El vicepresidente de TC sugiere que la decisión sobre la ley de los extranjeros depende de las creencias personales
El Tribunal Constitucional y otros jueces criticaron al vicepresidente y otros jueces a declarar las cinco regulaciones de la ley extranjera, con respecto a que las acciones del decreto son perfectamente razonables.
En una declaración conjunta adjunta al veredicto de TC, el vicepresidente del tribunal, declarando cinco reglas inconstitucionales del derecho extranjero, Almida Ribiro en GonaY el asesor del juez José Antonio Teles Pereira Dijeron que no están de acuerdo con esta decisión.
Para dos jueces, a pesar de ciertas reglas en el decreto «El tema de la controvertida y la discusión»Ellos son «Perfectamente razonable y legítimo»Constitución «La expresión general de la mediación democrática del desacuerdo político».
«La ley en la democracia constitucional no debería ser la producción de transacciones entre las prioridades políticas de la mayoría parlamentaria y las prioridades políticas de la mayoría de la constitución, sino un ejercicio en la libertad de los principios que se limitan a los derechos fundamentales de la República y los derechos básicos de la República de las personas libres e iguales».
Almida Ribiro y José Antonio Teles obtendrán que demuestra que un cupones tan abstractos y elásticos para el veredicto constitucional mencionado por tales valores abstractos y elásticos Satisfacer la carga de demanda de la fundación“Si se tiene en cuenta que no se encuentra en los argumentos de la sentencia hoy.
Dos jueces deben identificar las elecciones del legislador en relación con la ley extranjera «El juez constitucional es elegible para una observación grave o control intensificado».
«La observación judicial severa no es una excusa para ir al plano constitucional, sino para aprender sobre las creencias que tienen, las creencias que tienen, los hechos relevantes que tienen, las creencias que tienen, los argumentos sofisticados y atentos aplicables y el arte y el arte.
Almida Ribiro y José Antonio Teles Pereira en Gona descubrieron que no era «Realmente práctico» En este caso, el presidente de la República había pedido al TC que hablara en 15 días, antes de que se enfatizara la necesidad de esta solicitud, «Con el concepto de responsabilidad organizacional, es mejor mirar hacia atrás en otra jurisdicción»Tribunal Europeo de Derechos Humanos o Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
«En cambio, los requisitos constitucionales no publicados y la carga del cuaderno», criticaron.
Almaida Ribiro y José Antonio Teles Pereira En Going, juez Kanselhehira Maria Bendita Urbano No estuvo de acuerdo con la decisión mayoritaria sobre la declaración constitucional de cinco estándares.
En la declaración de voto, el juez se considera un liderazgo en diploma «Como consecuencia de la gestión de la política de fronteras abiertas» Y la decisión se «ignora (o no en consideración apropiada)» «con campos importantes como la realidad socioeconómica actual, la salud, la vivienda y la enseñanza del país, existe el riesgo de colapsar».
«Vive en Portugal y ten cuidado y más, y más, el desastre que demostramos en nuestro país es disfrutar de la realidad que nos rodea para asegurar que la situación que realizamos en nuestro país sin ingresar a la categoría de noticias falsas».
El único juez que no estaba de acuerdo con la decisión de TC en la declaración constitucional de cinco reglas Jono Carlos LauriroEn el anuncio de la votación, argumentó que en el marco de los poderes, era irrelevante para lo que todo juez constitucional piensa sobre los méritos de las soluciones como resultado de las opciones políticas legales. «
«Para guiarse para un Evaluación constitucional legalEn un marco reconocido por el ser humano interno relevante, importan instrucciones internacionales y sofisticadas ”, dijo.
Sin embargo, Zono Carlos Lauriro descubrió que esta decisión se tomó «Especialmente en situaciones difíciles»El Presidente de la República ha solicitado al Tribunal Constitucional que haga comentarios dentro de los quince días.
