Solidaridad internacional: ¿ayudamos o hacemos más o menos ayuda? | Opinión
A principios de julio, la cuarta reunión de las Naciones Unidas sobre Financiación del Desarrollo. Al azar, en estos días, Un USAIDLa agencia auxiliar internacional más grande está completamente cerrada por la actual administración norteamericana.
Por lo tanto, pasamos la incertidumbre y el tiempo impredecible: el 5% del PIB de refuerzo de los gastos de defensa militar está aumentando, pero el compromiso del 0.7% del RNB (pequeña medida que el PIB) se ha cumplido casi cualquier país. La infestación de la discriminación infecciosa con el control de los migrantes; La eliminación de la pobreza extravagante ya no es una prioridad; La falta de buenas condiciones de vida, incluidos los alimentos, la salud y el acceso a los hogares, no pudo calumniar; El poder y la necesidad económica y las medidas efectivas parecen haberse olvidado de reducir el cambio climático a todas las personas.
No atrae hablar sobre soluciones, justicia social, solidaridad o estabilidad. Pero con los inconvenientes, hemos descubierto que estamos fallando en nuestra respuesta a los desafíos que enfrentamos como sociedad mundial. Más guerra, menos paz. Lo mismo se siente como si estuviéramos gritando. La paz parece estar desapareciendo del discurso y la carrera es alta para las armas.
La Unión Europea nació como un proyecto de paz y solidaridad. Esto está en su mayoría dominado por conferencias que prefieren el control de los límites físicos y mentales.
Hablar sobre el desarrollo global es contrario a esta tendencia, verificar los derechos humanos, la justicia social, la sostenibilidad y la protección de objetivos simples y ambiciosos, lo que permite que todas las personas de todas las geografías sean honradas y logradas.
A. Conferencia de las Naciones Unidas en Sevilla Esto está en contra de la corriente. Sugirió que los caminos y los planes de acción. ¿Dejarás el mundo que ella cumplió?
¿Los políticos mundiales permitirán que las políticas públicas cumplan con las prioridades y expectativas de los ciudadanos?
Quizás vale la pena hacer un ejercicio de escucha. Sobre temas de desarrollo global, FEC – Fe Faith and Cooperation Foundation e IMVF – Marus de Valle Fler Institute, Pythagorian, dos NGD portugueses, el 83% de los portugueses creía que el mundo necesita una cooperación más internacional en portugués. Además, las decisiones políticas en Portugal y Europa continúan en la dirección opuesta muchas veces: más presupuestos militares, menos fondos de desarrollo (como lo demuestran la historia, evita guerras); La mayoría de los obstáculos para los inmigrantes, muchas personas son menos medidas para evitar las razones para escapar de sus países. Lo que la gente piensa y los gobiernos están desconectados entre lo que eligen.
La mayoría de los portugueses (65%) han encontrado que apoyar el desarrollo de países muy vulnerables puede ayudar a reducir la inmigración forzada. Una relación claramente visible, pero esta racionalidad en el debate político rara vez surge.
En cambio, es normal considerar la migración como una amenaza, en lugar de identificar la migración como consecuencia de las desigualdades globales.
También hay una amplia gama de consenso sobre temas ambientales: el 73% de los encuestados han defendido el fin del apoyo a los proyectos ambientales que pueden dañar el medio ambiente incluso fuera de Portugal, y en nombre de los intereses económicos en el norte, las inversiones contradictorias en el sur global en el norte.
También existe un fuerte apoyo a las empresas responsables de respetar los derechos humanos y ambientales en las cadenas de producción, a este respecto, el 86% de los portugueses se expresan. Pero la ley es lenta e incluso si se retrasa, el costo del gasto en otras vidas ha disminuido.
¿Qué pasaría si cada decisión fuera para el bien de todos? ¿Tenemos una idea del futuro?
Unos meses después del inicio de la nueva legislatura en Portugal, estamos preguntando: ¿Tiene el deseo de identificar las contradicciones y corregirlas? ¿Tiene la intención de decir que la política exterior no puede diseñarse en los bordes de la política ambiental, comercial, agrícola o colonial? La coherencia de las políticas para el desarrollo, de hecho, es la base de la necesidad del mundo de compromiso político y moral?
La publicidad no es solo un valor personal, debe ser el principio de gobernanza y diplomacia. Porque la ayuda no está haciendo más o menos. Está bien. No son detalles coherentes: este es el eje de construcción del desarrollo global.
El autor escribe de acuerdo con el nuevo acuerdo ortográfico
