¿Por qué el gobierno canadiense está en una batalla legal sobre el agricultor de cerezas de los Estados Unidos durante años?
El agricultor de cerezas de los Estados Unidos ha sido un gran punto de inflexión en la guerra durante años desde la creación del gobierno canadiense.
Durante este mes, el Tribunal de Distrito del Distrito Este de Washington, Summerland, ha restablecido la patente para el tipo de cereza Stacato desarrollado por el programa Agricultura y Agric de Canadá (AAFC) en BC
Hay razones legales para que la AAFC argumente que un agricultor estadounidense está cruzando la patente por su cuenta, violando la patente.
«Esta no es una decisión muy frecuente y no con su nivel de impacto comercial», dijo Elizabeth Dipchand, una abogada de propiedad intelectual.
La AFC le dijo a CBC News que estaba contento con la decisión judicial.
«AAFC se compromete a proteger la integridad de sus plantas y a justar sus esfuerzos de investigación y desarrollo en la industria mundial de frutas», dijo en un comunicado.
La Corporación de Variedades de Summerland también elogió la decisión de comerciar con el tipo de Stacato para el gobierno federal.
«La industria global de frutas de los árboles se basa en el fideicomiso. Los accionistas de la industria son importantes para respetar los derechos de propiedad intelectual asociados con las variedades de protección.
Stacato vs. gloria
Stacato Cherry fue descubierto por el criador de AAFC W. David Lane en 1982 en el Summerland Research and Development Center.
Una de las características más distintivas de Stacato es su última madurez. Está madurado a principios de agosto, después de otras variedades de cereza, dando a los productores una ventaja financiera porque no necesitan competir con las marcas de cerezos.
Sukhpal Bal, presidente de la BC Cherry Association, dijo que las cerezas eran una de las variedades más plantadas en los últimos 10 a 15 años.
«El estado de Washington es 10 veces más que nuestra industria. Por lo tanto, tenemos que buscar cualquier propósito que podamos obtener y después de esto, las cerezas son definitivamente la principal ventaja», dijo CBC News.
El juez estadounidense reclutó la patente para el tipo de cereza BC-Bread. Elizabeth Dipchand, abogada de propiedad intelectual, dijo que la decisión permite a Canadá acompañar a los criadores de frutas que venden la misma cereza.
Durante casi cinco años, el gobierno federal ha presentado una demanda contra Venattchi, Wash y el agricultor Gordon Gudwin, y las cerezas de la fama de su patente en realidad acusaron a las cerezas de Stockato.
El proveedor de árboles de frutas de Washington Van Well Nursery Inc. La AAFC alegó que Gudwin había dado el árbol Stacato correctamente y vendió las cerezas a la fama y vendió.
‘Engañoso, engañado’
La AAFC dijo que en sus declaraciones, el «acusado de la» reputación «del» fanático «, el valor y la buena voluntad del público, que surge del conocimiento del conocimiento público de la verdadera fuente del producto, es un uso engañoso, engañoso y falso».
La AAFC dijo que la camioneta había dado bien a Stacato árboles para la prueba y la evaluación, pero su acuerdo prohibió que la camioneta distribuyera o vendiera el tipo de cereza.
Unos años más tarde, la demanda acusada, Van entró bien en un acuerdo con Summerland Varieties Corporation – Sonata para vender un tipo de cereza diferente.
Gudwin luego compró sonata y cuando se dio cuenta de que uno de ellos era diferente, solicitó la patente de los Estados Unidos y se le otorgó en 2012, y afirmó comercialmente Cererries Glory Cerries.
La demanda alega que Monson Fruit Company había recibido un Budwood de Goodwin para promover cientos de acres de gloria de Goodwin y vendió miles de árboles de gloria a Monson durante años.
En 2024, el Distrito Este de Washington dictaminó en el tribunal de distrito con el juez AAFC, y después de la fama, el análisis genético de la cereza fue igual al Stacato.
El mismo juez, Stanley Bastian, anteriormente la patente del gobierno canadiense no se le pagó por las cerezas de Stacato, porque la agencia solicitó la patente después de que Gudwin y otros encuestados vendieron por más de un año.
Este mes, el tribunal de Bastian dijo que el tribunal había cometido un «error claro» y repitió su decisión y reclutó la patente a la luz de la nueva hoja de cálculo.
Antes de presentar la patente del gobierno federal, los encuestados presentaron su hoja de cálculo de ventas de cerezas, lo que demuestra que estaban vendiendo cerezas Stacato. Pero las primeras 10 filas de la hoja de cálculo del juez fueron excluidas. Mostraron que se está vendiendo otro tipo de cereza.
Bastian dijo: «Excluyendo las diez principales filas de las primeras diez filas de hoja de cálculo, las ventas son en realidad una sonata, una cereza completamente diferente y luego representó a la corte (hoja de cálculo)».
«Perdón por este comportamiento en esta etapa de prueba».
‘Nos sorprendió’
Mark Walters que representa a Monson en el caso dijo que la decisión anterior del CBC News Bastian era la fuente de la ley del grupo legal en el caso.
«Nos sorprendió», dijo Walters en una entrevista. «Confiamos en esto. Confiamos en esto».
Dijo que los acusados habían abandonado sus derechos para el juicio con jurado debido a la decisión de un juez no válido.
«Nunca aceptaremos la investigación del banco … en ese momento el juicio sumario no está en vigor», dijo Walters.
El viernes, Monson presentó una moción al juez para verificar su decisión.
«Ahora evacuando el veredicto, todos han abandonado los derechos del jurado y crearon su protección alrededor del final del juicio sumario, el manifiesto es la injusticia».
Van Well y Goodwin no respondieron a las solicitudes de noticias de CBC para hacer comentarios.
