¿Pueden los centros de expulsión ayudar a acelerar el regreso de los inmigrantes?
El sistema general de retorno europeo tiene como objetivo acelerar la deportación de los solicitantes que no permiten que permanezca en la Unión Europea. En la etapa inesperada de inesperado, también abre la oportunidad de construir centros de restricción conflictivos fuera del bloque.
El acuerdo de migración y refugio de control revisado debe aplicarse a partir de julio de 2026, y las compañías de la UE han dicho que solo el 20% de las órdenes anuales de boicot tienen como objetivo abordar.
El refugio rechazado debe definir listas de países seguros y terceros donde se envíen solicitantes. En algunos de estos países, los «centros de retorno» llamados SO se pueden construir con la ayuda financiera de los estados interesados.
«La Comisión ha presentado una serie de artículos que establecen una base legal para que los Estados miembros construyan estos centros de deportación fuera de la Unión Europea, pero la Comisión no participará en su administración», dijo George Liboriro, que cubrió la política de refugio e inmigración a Euronews.
Las partes correctas están apoyando esta externalización de la inmigración y asumieron que el ejecutivo de la UE no es aceptable en 2018, cuando inicialmente intentó revisar la devolución de los solicitantes de refugio rechazados.
«Esta es una normalización de una política, que se considera extrema», dijo George Liboriro.
La gran representación de los políticos nacionalistas y tradicionales sobre el Consejo Europeo y el Parlamento Europeo sobre el Consejo Europeo y el Parlamento Europeo ha llevado a grupos poderosos, incluido el Partido Popular Europeo (PPE) del centro-derecha para aceptar esta idea.
Uno de los que parecen valer los acuerdos bilaterales para la Comisión de Justicia y el presidente de los asuntos internos del Parlamento Europeo, Zavier Georgalezos.
«La Unión Europea impone ciertas regulaciones sobre estos acuerdos, especialmente el respeto por los derechos fundamentales, especialmente en los centros», dijo el diputado español de PPE.
Sin embargo, en la Comisión Parlamentaria, el colega verde belga de Saskia Bickmant tiene poca confianza. «No hay control sobre los derechos fundamentales. ¿Cómo controla la UE la situación en terceros países cuando vemos hoy, sin estos centros oficiales, violaciones de los derechos humanos en todas partes?
Responsabilidades y sanciones
La Comisión Europea enfatizó que los centros no eran el aspecto central de la propuesta legislativa, alegando que los solicitantes se mantuvieron en acciones tónicas para obtener una mayor cooperación.
El refugio rechazado confirma que el solicitante debe cooperar con las autoridades, es decir, que su identidad debe proporcionar un boleto y datos biométricos, y no escapar a otro país miembro.
Si la persona no coopera, puede haber una reducción en los beneficios y concesiones en las consecuencias, la posesión de documentos de reconocimiento y más prohibiciones de entrada.
Se requieren negociaciones a largo plazo para celebrar un acuerdo entre los co-dijeros y el control final puede estar relacionada con muchos cambios.
«Por un lado, entiendo a las personas que migran a los otros países porque están escapando de las situaciones más difíciles y delicadas. Por otro lado, necesitamos más control, porque en Italia, especialmente en Italia, el ciudadano romano que cuestionó al ciudadano romano, que tenía problemas para encontrar el equilibrio.
En una carta firmada por los 12 países, los Estados miembros de la UE expresaron el objetivo de implementar un cambio de muestra en la política en octubre pasado.
La declaración«Las principales discusiones políticas sobre la externalización de Italia, Dinamarca y los Países Bajos, que traen a otros países en una especie de coalición. Creo que estos tres países pueden construir centros de manera efectiva, ahora en la mesa de control», dijo George Liborero.
Después del acuerdo bilateral, los tribunales nacionales y europeos pueden plantear preguntas sobre la legitimidad de los tribunales nacionales y europeos con la solicitud de asilo construida por Italia. La infraestructura ha sido congelada por demanda, pero el gobierno ahora puede considerar la oportunidad de convertir el centro en un «centro de regreso».
¡Mira el video aquí!
Periodista: Isabel Marx da Silva
La declaraciónProducción de contenido: Pilar Montero Lopez
Producto de video: Zakaria Vigneron
Grafismo: Loredana Dumitru
Coordinación editorial: Ana Lazaro Bash y Jeremy Fleming-Jones
La declaración
