Rechazo de pagos de eurodiputados firmados en una carta de aproximadamente 5 g vinculada con Huawei
Cinco eurodiputados que firmaron una carta sobre la tecnología 5G han estado en el centro de la investigación de corrupción, diciendo que no han recibido ningún pago de la compañía de tecnología china Huawei.
Los eurodiputados firmados en la carta de 2021 sobre la política europea 5G se han vinculado a una investigación sobre la corrupción asociada con el gigante de la tecnología china Huawei, quien le dijo a Euronews que no tenían ningún pago o incentivo para apoyar la carta.
La semana pasada, cinco personas fueron acusadas de corrupción en la que los fiscales de Bélgica sospechosos de sobornar a los legisladores de la UE.
El fiscal belga ha sido acusado de cuatro «corrupción activa y organización criminal» y la quinta persona ha sido acusada de lavar capital.
Diario italiano República Los fiscales belgas han declarado que una red corrupta alrededor del Parlamento Europeo pagó para firmar una carta de criticar la política de la UE a favor de los proveedores chinos y otros extranjeros 5G en los Estados miembros de la UE.
La carta en medio de las acusaciones fue fechada el 4 de enero de 2021 y fue enviada a los entonces Vicepresidentes Ejecutivos de Wester y Waldies Dombroowskis y la entonces teoría del comisionado del mercado interno Breton. El documento argumenta que las autoridades nacionales no deben ser expulsadas de la Autoridad Nacional, el uso de equipos extranjeros 5G por temor a las pérdidas a la seguridad nacional.
La propuesta fue firmada por ocho eurodiputados: seis del Partido Popular Europeo (PPE) y el Partido Socialista y Demócrata (S&D). Tres de ellos ya no son MEF, italiano Giusepe Ferandino y rumanos Siuodha Tuder y Christian-Silviyu Busoyi.
Todos se negaron a recibir pagos para firmar la carta cuando el resto de las firmas aún cuestionaban a Mef y Euronews.
«Nunca me he reunido con el representante, autoridad o cabildero o representante de Huawei de China. Por lo tanto, no habrá estrés ni promesa», dijo Mio Daniel Buda a Euronews. «Mi apoyo a esta carta» se refiere a la necesidad de instalaciones de Internet de banda ancha en las zonas rurales «, dijo.
«No conozco a nadie de Huawei y no habla con aquellos que trabajaron directamente con el cabildero para Huawei», dijo a Euronews a Euronews que negó las acusaciones de sobornos.
En el Aldo Patrice, otro firmado, Huawei no recibió estrés ni compensación, y su oficina le dijo a Euronews que no conoció a los representantes de la compañía.
Otro del Partido Reformista Conservador y Europeo, uno de los firmas del partido, se ha negado a comentar sobre el asunto con Mio Giusepe Milazo Euronews, pero la Agencia de Noticias italiana ha mencionado una declaración a la ANSA.
«No me dieron dinero, regalos ni ningún otro tipo de favor, directa o indirectamente (de Huawei)», dijo a ANSA.
En declaraciones a Euronews en Buda, Dorfman y Patrice (por su gabinete), la carta fue presentada a su conocimiento en Fulwio Martssee, y la asistente parlamentaria Lucia Simion fue detenida en Italia la semana pasada y se sospechaba que había tomado más de miles de ancianas a través de un esquema de corrupción.
Mathusi, quien fue consultado por Euronews, negó la corrupción en la «carta» de que no tenía promesa ni presión para firmar la carta, diciendo que Huawei solo estaba fugaz con los cabilderos y que él y su equipo nunca habían asistido a las oficinas de la compañía.
En 2021, la carta fue reconocida en un informe anónimo de transparencia internacional, que era una asociación no de fines de lucro y no gubernamental, que tenía la intención de tratar con la corrupción mundial y se confirmó a la shari hinds de Euronews, la transparencia fue responsable de la política de la integridad política de la UE.
La declaraciónLa asociación informó este hecho en 2022 al europeo anti -frecha (OLAF), que decidió no seguir la investigación, Shari Hinds dijo: «La ONG ha tomado una queja» muy seria «, ya que hay casos similares en el pasado.
Los Hinds afirmaron que el Parlamento Europeo no tiene actualmente una cultura de integridad, alegando que las reglas de transparencia no son suficientes para evitar manipulaciones y las sanciones para determinar la corrupción son muy débiles.
