La culpa de los animales experimentales … ¿los científicos estaban ansiosos y deprimidos? | ciencias

En las esquinas de las plataformas de redes sociales, los clips cortos de un estudiante universitario o estudiante se extienden de vez en cuando, en el momento de su primera confusión dentro del laboratorio de ciencia, medicina o farmacia, cuando se les pide que sean un mouse o una rana pequeña, y a menudo comienza con una inyección anestésica, que presagia el comienzo de una experiencia que no se borrará fácilmente de la memoria.

La escena puede aparecer en la aparente comedia, divertida o incluso rutina desde el punto de vista de los académicos, pero en esencia lleva profundas capas de influencia psicológica que es difícil de ignorar. Esa es la primera reunión entre el estudiante y el organismo en el laboratorio de anatomía, no solo un ejercicio científico transitorio, sino una semilla para una relación a largo plazo y compleja y está cargado de sentimientos entrelazados.

Aquellos que eligen continuar este camino en los campos de la investigación científica, se encontrarán cara a cara con una realidad que se repite: criaturas vivientes colocadas en la mesa de la ciencia, para ser inyectadas, explicadas o monitoreadas en sus últimos momentos de debilidad.

Si bien este destino es doloroso para el animal que no tiene truco, el investigador mismo no sale de la experiencia de manera segura. Es una relación que no va en una línea, ya que los estudios en este rango confirman que el investigador se ve muy afectado, lo que lleva a la mayor depresión y ansiedad, y la separación de la realidad.

Un mundo diferente

Los experimentos con animales son un puente vital hacia una comprensión más profunda de los organismos y enfermedades vivos que afectan a los humanos y los animales. A través de estos experimentos, los científicos adquieren conocimiento que no se puede obtener por otros medios, y esto allana el camino para desarrollar nuevas drogas y técnicas quirúrgicas.

Estas innovaciones se prueban primero en los animales para garantizar su seguridad y efectividad antes de aplicarlas a los humanos, para evitar cualquier riesgo potencial.

Los organismos utilizados en estos experimentos varían, además de los ratones y ratas comunes, cerdos, caballos, serpientes, principales, vacas, búhos, ovejas y otros animales se usan, según la necesidad de científicos para un corredor con características específicas para establecer el experimento.

Estos experimentos contribuyeron al logro de las innovaciones médicas que mejoraron la calidad de la vida humana y aumentaron su edad promedio. Por ejemplo, el Premio Nobel en el Cataline Carico y Dero de 2023 se otorgaron por desarrollarlos con el antivirus anti-19finado-19, que se intentó ratones como un objeto típico primario.

De hecho, la mayoría de los animales usados ​​sufren un dolor mínimo o incomodidad durante un período corto. Según el informe del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, aproximadamente el 94% de los animales de laboratorio no están sujetos a procedimientos dolorosos, o se otorgan medicamentos para aliviar cualquier dolor resultante, e incluso el 6% restante, con procedimientos dolorosos sin analgésicos, ya que el alivio del dolor puede entrar en conflicto con los objetivos del experimento.

Después de que terminan los experimentos, los animales a menudo son asesinados para examinar sus tejidos y miembros, y aunque es difícil determinar el número exacto de veterinarios, veterinarios y proveedores de cuidado de animales que trabajan en instalaciones de investigación, sabemos que unos 100 millones de animales se usan en investigaciones y pruebas a nivel mundial cada año.

https://www.youtube.com/watch?

Efecto inesperado

Con los ojos agotadores y los corazones cargados, los científicos de la investigación están frente a un dilema que no se ve en los resultados de los experimentos y no está escrito en informes de laboratorio: es el impuesto psicológico trabajar con animales experimentales.

E indicar estudios Múltiple que el trabajo en este campo no está exento de sangrado interno silencioso, ya que el «agotamiento de la simpatía» es un fenómeno frecuente e inquietante en los entornos de investigación científica, especialmente dentro de las unidades de cuidado de los animales. Ese tipo de fatiga psicológica que no es solo el resultado del esfuerzo físico, sino también de la indulgencia emocional continua en la escena del dolor, de modo que uno pierde su energía al dar, y su conciencia es lentamente.

El agotamiento de la simpatía se define como un desgaste emocional y mental que afecta al individuo cuando su alma está cargada de sentimientos de tristeza, ansiedad y compasión continua, en la medida en que pierde su capacidad de continuar su trabajo con serenidad. Está acompañado de un espectro de síntomas: tensión, emoción, un sentimiento de impotencia, dolor de cabeza permanente, fatiga inagotable, disminución de la productividad y retirada gradual del yo y el medio ambiente. Incluso dormir no era seguro; Muchos trabajadores informan pesadillas repetidas o recuerdos impactantes de situaciones por las que pasaron.

La gravedad de este agotamiento alcanza lo que se asemeja a la opacidad psicológica, donde algunos sienten que están «involuntarios», o que lo que hacen es solo una repetición en frío de los deberes que han perdido su significado. En esos momentos, una sensación de desesperación se infiltra en el alma y la pregunta: «¿Es lo que hago bien?»

Los estudios de investigación en América del Norte y Europa muestran que la mayoría de los trabajadores animales de laboratorio han sufrido síntomas de estrés crónico o agotamiento emocional, en algún momento. Por ejemplo, uno de los informes indica que hasta el 86% de los trabajadores animales de laboratorio enfrentarán este problema durante su carrera.

En Escaneo Fui realizado en 2021, realizado en investigadores, técnicos y especialistas en atención. La mayoría de los participantes (más de dos tercios de ellos) informaron su sentimiento de agotamiento emocional; Muchos admitieron que estaban expuestos a la tensión repetidamente en el trabajo, y que se volvieron sin sentimientos emocionales o indiferentes a su trabajo, y sintieron que su trabajo se había visto afectado negativamente como resultado.

Pero el desafío en este campo va más allá del agotamiento personal, ya que los trabajadores enfrentan un conflicto moral doloroso, que es darse cuenta de que, a pesar de sus buenas intenciones, dañan las criaturas vivas. Esta paradoja moral, entre su simpatía innata con los animales y sus tareas científicas que requieren daño o fin de su vida con fines de investigación, crea lo que se conoce como «angustia moral», una forma de dolor emocional que es difícil de tolerar o revelar.

Algunos se han centrado Estudios En lo que se conoce como «Paradoja de atención e investigación», donde los empleados muestran una verdadera ternura hacia los animales que cuidan, pero finalmente tienen que llevar a cabo asesinatos compasivos, lo que representa el momento de una severa refracción emocional, a menudo la fuente de una sensación más profunda de culpa o tristeza.

Cuanto más el sufrimiento del animal dentro del experimento, ya sea en dolor o tensión, más presión psicológica sobre los trabajadores, lo que se indica en datos de campo que vinculan el nivel de dolor animal con el grado de acompañamiento de la angustia humana.

La presión psicológica no solo está vinculada a la naturaleza del trabajo, sino también a su clima. Los trabajadores que se encuentran en entornos no respaldados, se sienten aislados o carecen de comunicación humanitaria con sus supervisores, tienen más probabilidades de tener un colapso emocional. En una encuesta en América del Norte, parecía que la falta de empleados, recursos pobres, relaciones pobres con colegas, además de los fuertes lazos emocionales construidos con animales, era una de las razones más destacadas para agotarse la simpatía.

Es una experiencia compleja desde el interior, de la que las referencias científicas no hablan mucho y no se enseñan en los libros de currículos.

Cultura del silencio

Al final, el mundo académico sufre de un problema de salud psicológica bien documentado, por ejemplo, dijo reconocimiento El año 2018, y unos 2.300 investigadores científicos incluidos al comienzo de su carrera en 26 países, que el 41% de ellos sufren de ansiedad promedio a severa, y que el 39% sufren de depresión promedio a severa.

Un estudio realizado sobre unos 200 científicos coreanos encontraron que los investigadores de animales se registraron Soy un grado ansioso Muchos investigadores en otras áreas.

De hecho, la depresión es tan común en los círculos académicos que los investigadores en varios campos lo consideran parte del trabajo.

En Suecia, por ejemplo, donde la población excede en términos de tasas de felicidad totales, Los investigadores continuaron Más de 20 mil estudiantes de doctorado durante sus estudios, y descubrieron que el uso de estudiantes de ciencias naturales para drogas psicológicas aumentó constantemente año tras año, ya que casi se duplicó cuando se graduaron.

En este contexto, el entorno académico produce involuntariamente una cultura de silencio, donde las personas sienten la incapacidad o el deseo de hablar sobre problemas de este tipo, ya que los profesores y supervisores tienen una gran influencia, y los estudiantes o nuevos investigadores dependen de ellos para la evaluación, el apoyo académico y el financiamiento. Por lo tanto, hablar sobre la experiencia de lo que puede considerarse riesgo, y tiene miedo de venganza, aislamiento u obstruye la marcha profesional.

Aquí, la disonancia emocional se ve exacerbada por el problema (es decir, el conflicto entre los verdaderos sentimientos y sentimientos que se espera que se muestren en el trabajo). Por ejemplo, el investigador puede sentirse triste o comprensivo después de matar a un animal misericordioso, pero la cultura del lugar de trabajo puede desalentar estos sentimientos públicamente (como «no profesionales» o «débiles»).

De hecho, se ve en los entornos de trabajo académicos fatiga y trabaja durante largas horas o presión psicológica como un asunto ordinario en estos círculos y, por lo tanto, la queja puede interpretarse como debilidad o falta de entusiasmo, esto impulsa a las personas a suprimir sus problemas psicológicos o silenciar la presión excesiva.

Actualmente, los estudiantes de los Colegios de Ciencias, Medicina y Farmacia no están capacitados en el trato psicológico con experimentos que pueden incluir el dolor de un ser vivo, y las universidades o centros de investigación rara vez brindan apoyo psicológico para los investigadores que trabajan con animales.

¿Cuál es la alternativa?

Hasta ahora, los animales permanecen principalmente en este alcance, pero a pesar de esto, un número creciente de científicos ven que confiar en las experiencias de los animales en la investigación médica ya no es factible, ya que se creía en el pasado, sino que se ha convertido en un medio tradicional que se ha pasado por alto, y sus resultados a menudo no se traducen en un beneficio real de los humanos.

En estudiar Publicado en 2014 en la revista «British Medical Journal», los investigadores indicaron que incluso los experimentos que muestran resultados prometedores sobre los animales, a menudo fallan cuando se realizan en humanos y rara vez conducen al desarrollo de tratamientos médicos exitosos.

El estudio también mostró que más del 90% de los descubrimientos básicos, la mayoría de los cuales se extraen de experimentos con animales, no alcanzan la etapa de la aplicación clínica real.

En un informe emitido por la Organización Industrial para la Tecnología Biológica, el período entre 2011 y 2020, se descubrió que el 92% de los medicamentos que tuvieron éxito en ensayos preclínicos (incluidos los animales) luego fallaron en las experiencias humanas. Esta gran falla refleja la necesidad de un nuevo enfoque científico.

Por lo tanto, el mundo se dirige en un ritmo acelerado hacia un futuro experimental que no depende de los animales, sino que se basa en técnicas modernas como células humanas, tejidos industriales, modelos microorganos, impresión biomédica 3D e inteligencia artificial, que promete un escenario nuevo, más preciso y humanitario en la investigación científica.

Los tejidos sanos y enfermos, donados por voluntarios humanos, permiten una forma más adecuada de estudiar biología y enfermedades humanas en comparación con los experimentos con animales.

El tejido humano puede donarse a través de la cirugía (como biopsias, cirugía plástica y trasplante de órganos). Por ejemplo, los modelos de la piel y el ojo se desarrollan hechos de piel humana con configuración humana y otros tejidos, y estos modelos se utilizan en lugar de pruebas de irritación de conejo duras.

Los tejidos humanos también se pueden usar después de la muerte de una persona (por ejemplo, después de la muerte). Después de la muerte, el tejido cerebral proporcionó evidencia importante para comprender el proceso de regeneración cerebral, esclerosis y enfermedad de Parkinson.

Además, se puede tomar una muestra de un paciente con cáncer y el uso de células tumorales para probar diferentes medicamentos y dosis para alcanzar un tratamiento preciso e individual para este paciente, en lugar de probar el medicamento en ratones o animales que no se parecen a los humanos en su respuesta de drogas.

No es posible ignorar el papel de las granjas de las células, ya que las células humanas o animales se plantan dentro de los laboratorios dedicados a estudiar en condiciones precisas, abriendo nuevos horizontes para comprender las enfermedades y desarrollar tratamientos sin causar dolor o daño a un organismo vivo.

Una de las alternativas principales es el concepto de «órganos humanos en chips», que son cortes microscópicos 3D hechos de células humanas que simulan con precisión los órganos, y se utilizan para comprender las respuestas de medicamentos o toxinas químicas dentro del cuerpo, y también ayudan a detectar lo que sucede dentro del cuerpo cuando se desarrolla infección o enfermedad.

En cuanto a los modelos de computadora avanzados, representan una revolución silenciosa. Estos modelos utilizan datos disponibles para predecir los efectos de los medicamentos sin la necesidad de realizar nuevas pruebas de animales. Esto hace que la investigación sea más rápida, menos costosa y más segura.

En última instancia, estas tecnologías modernas representan un punto de inflexión articulado en el mundo de la medicina, no solo porque los animales evitan el dolor, sino también porque proporcionan resultados más realistas para los humanos.