La Comisión Europea ha criticado el financiamiento «translúcido» de la ONG
La Comisión Europea expondrá el financiamiento «translúcido» y ejecutivo «a su reputación» de las organizaciones de no gobernador (ONG), terminando el Tribunal de Auditores de Europa después de un largo juicio. Pero su informe puede no ser un arma de vapor esperando a algunos críticos.
Lima Andrikeen, miembro de TCE, responsable del informe, dijo a los periodistas en una reunión de información poco antes de su publicación: «Ni siquiera hemos encontrado un solo caso durante nuestra auditoría de ONG que violó los valores de la UE».
Sin embargo, Lima Andrikeen señaló que su gabinete acababa de examinar el modelo aleatorio de 90 contratos, para que pueda escapar de algo. «Tenemos cientos de miles de ONG», dijo Andrikeen. «Cualquier caso de ONG que viole los valores de la UE pondrá en peligro la reputación de la Unión Europea».
Andrikeyen ha confirmado que los grupos de la sociedad civil no tienen un obstáculo legal que les impida presentar sus reclamos directamente a los legisladores, que necesitan para publicar todas las reuniones con los cabilderos de la sociedad civil o las instituciones.
«Desde nuestra perspectiva, las reglas permiten que la ONG se pierda», dijo Andrikeen. «Si queremos algo diferente, debemos decidir por los legisladores, no para los auditores».
La ECA publicó sus resoluciones en el momento del problema de financiamiento de las ONG se convirtió en un tema político controvertido en Bruselas. La semana pasada, el parlamento europeo fue rechazado por la moción de censura para el ejecutivo de la UE por la misma votación, como debido a los subsidios operativos otorgados por el Programa Ambiental de la Vida.
El conservador Partido Popular Europeo (PPE) entre 2019 y 2024 ordenó a la Comisión que presione a la ONG para promover políticas específicas en el Acuerdo Ambiental, la agenda política central de la primera palabra, el primer mandato de Ursula van der Len.
«Evidencia concreta»
Sin embargo, el grupo y sus aliados en el lado derecho no han mostrado evidencia para respaldar estas acusaciones.
El comisionado de presupuesto, Piototer Seraphin, admitió que en enero, era inapropiado celebrar la ONG por cabildear con algunos servicios del comité para presionar con el parlamento europeo. «
A pesar de la investigación de los medios sobre la fuga de información de algunos grupos parlamentarios y fondos operativos secretos, tales responsabilidades no se han demostrado; estos son seriamente rechazados por grupos ambientalistas.
La oficina de auditoría con sede en Luxemburgo, analizó dos subsidios operativos del programa de vida (no mencionados en el informe) durante su investigación, el mismo resultado falló.
Algunos programas de trabajo de «elementos de cabildeo» se mencionan en los programas de trabajo, dijo Tomas Cockot, un empleado de ECA que trabajó en la auditoría, dijo que cuando solicitan subvenciones, los candidatos deben prepararse. Pero los auditores no están en condiciones de decir, como han dicho los legisladores, los empleados del comité necesitan tales compromisos.
«Lo que podemos decir es que no encontramos la visión de ninguna de estas situaciones», dijo Kokot a los periodistas.
Sin embargo, pidieron a los auditores que enfocaran su investigación en las ONG de Alemania, España y Suecia, que uno de los principales factores que inspiró su investigación fue el escándalo de 2022, en el que los funcionarios de Qatar participaron en las ONG, donde las ONG se usaron para transmitir dinero a legisladores corruptos.
«Los hemos elegido porque tienen los costos heredados más grandes», dijo Andrikian, el Fondo Social Europeo Plus y los antecedentes, la migración e integración fueron nombrados dos de los recursos más grandes.
La declaraciónLa respuesta de la comisión
El ECA hizo tres recomendaciones a la Comisión. A finales de este año, para fines de este año, la ONG «acepta parcialmente» para aclarar la situación en la que la organización y la organización de «independencia del gobierno» mantienen a sus miembros de sus miembros.
La Comisión Europea está buscando actualizaciones más frecuentes del sistema de transparencia económica «, lo que le permite investigar los gastos de la UE para 2029.
La tercera recomendación solo es aceptada por completo por el ejecutivo de la comunidad: «Explore la viabilidad de desarrollar los sistemas actuales para agregar beneficiarios con los valores de la UE (incluidas las ONG) para identificar posibles violaciones». La fecha límite es 2028.
La Comisión ha sugerido pautas publicadas en mayo poco después de la emisión de actividades de cabildeo por parte de la ONG, que era «claramente representaba el peligro de la Unión, incluso si eran legalmente apropiados, aunque eran legalmente apropiados para atacar a algunas de las organizaciones de la UE y sus representantes».
La declaraciónEscribió que los empleados responsables del reclutamiento de financiamiento deben tener en cuenta esta guía.
Bird Life Director Aerial Bronner – Beneficiario del subsidio – El Tribunal de Auditores pensó que no se identificaron problemas con la financiación del programa de vida. «Este informe confirma lo que decimos hace mucho tiempo: el verdadero problema no es respetable ONG, sino los cabilderos disfrazados de pasar por la sociedad civil».
«Verificar quién está realmente detrás de algunas de las ONG que no se refieren a los intereses incorrectos y públicos de la Comisión y los gobiernos nacionales», dijo Brannar.
