Para 2021, hubo casi consenso sobre el cambio climático. En 2025, Carni y Poyleevere están lejos
En su primera concentración de la campaña electoral, el líder conservador Pierre Poyleevre dijo a sus partidarios que el gobierno liberal había seguido la agenda del «extremismo ambiental neto extremo» de Canadá.
Unos días más tarde, en una manifestación en Fredericton, el líder liberal Mark Carni era parte del «movimiento radical net-poojian», que Boyleevere recomendó que Boyleevere recomendara que «crecimiento neto cero, trabajo cero neto, trabajos netos cero cero».
En el debate sobre la lucha del cambio climático «Cero neto“Las naciones del mundo se refieren a la emisión de que el mundo debería alcanzar colectivamente las olas del calentamiento global.
Cuando 196 países están negociando Acuerdos de París En 2015, acordaron que estarían dirigidos a controlar el calentamiento 1.5 C por encima de la posición previa al empleado. El Comité del Cambio Climático del Gobierno, una organización experta fundada por las Naciones Unidas, luego estimó que las emisiones globales de gases de efecto invernadero deberían estar dentro de ese límite, que la cantidad de emisiones totales producidas por las acciones humanas no debe ser absorbida por la naturaleza y la tecnología.
La ONU según 107 paísesPromesas netas cero, incluida Canadá. En 2021, los líderes del G7, incluido el ex primer ministro Justin Trudeau, prometieron llegar a «neto cero» después de 2050.
El objetivo de Canadá fue escrito como ley Ley de Responsabilidad de Emisiones de Net-Poojji canadienseAprobó el Parlamento en 2021. En la campaña electoral federal de ese año, todos los partidos principales están comprometidos a buscar cero neto.
«Me gustaría ver la solución de Canadá preparada para net cero para 2050», Dicho Erin O’Dul, la líder del Partido Conservador en ese momento.
Cuatro años después, el actual líder del Partido Conservador ataca un tono muy diferente.
La campaña conservadora no respondió al correo electrónico preguntando si el gobierno central abandonaría oficialmente el objetivo neto cero. Poyleevere había sugerido previamente que un gobierno conservador estaba luchando contra el cambio climático antes de explicar cómo estaba luchando contra el cambio climático, pero aún no describió su actitud en la mitad de esta campaña.
En un momento en las próximas dos semanas y media, un gobierno conservador establece que la posición del Partido Conservador sobre la política climática ha sido significativamente desde la sede del Partido Conservador en 2021.
Como resultado, los liberales y los conservadores pueden ser lo más lejos que estaban en el problema, incluso si los liberales se pisotearan por su cuenta.
¿Qué no hacen los conservadores?
Los conservadores están al menos claramente claros que se oponen a las muchas políticas implementadas por el gobierno liberal.
Boileevere se ha opuesto durante mucho tiempo a la línea de carbono del consumidor. Pero él es unos días antes de esta campaña Han sido notificados Un gobierno conservador también cancelará la estructura federal para establecer emisiones industriales. También se opone al gobierno liberal Términos de combustible limpio Y el límite propuesto para la emisión del departamento de petróleo y gas. Los conservadores también han criticado al gobierno federal Objetivos de ventas de vehículos elementales cero (ZEV) Y Términos de electricidad limpia.
Pierre Poyleevere dijo que un gobierno conservador terminaría con el impuesto industrial al carbono y el impuesto al carbono del consumidor, en los abogados, que terminarían cualquier posibilidad de alcanzar los objetivos de Canadá para reducir las emisiones.
O’Tuls Sitio conservador en 2021 Incluye el precio del carbono del consumidor, un precio industrial, un pedido ZEV y un nivel de combustible bajo en carbono. Dijo que O’Dul no aseguraría al actual 2030 del gobierno liberal para reducir las emisiones (una reducción del 40 por ciento por debajo de 2005), dijo, alcanzando el objetivo del gobierno conservador anterior (una reducción del 30 por ciento) por debajo de 2005.
Poileevere hasta ahora se ha negado a cualquier objetivo doméstico. Cuando se le preguntó en marzo, el líder conservador dijo que el cambio climático era un «problema global», y que el gas natural liquidado de Canadá puede cambiar el uso del carbón en la India, lo cual es mínimo.
El Expresión Las exportaciones de GNL de Canadá ayudarán a reducir las emisiones en otros países Complejidad. Pero al menos, esta no es la razón por la cual Canadá reduce su propia emisión. En ese sentido, amenaza matemática ante Poyleevere.
Firma climática canadiense Calificado Entre 2025 y 2030, dos impulsores principales de reducción de emisiones en Canadá son los precios industriales y el límite de emisiones para el petróleo y el gas. Se estima que el impuesto al carbono del consumidor es de ocho a 14 por ciento de la reducción de emisiones planificada.
¿Qué les gusta los canadienses?
La decisión de Carney de abandonar la línea de carbono deja el agujero en el proyecto liberal de carbono, incluso si él también Dicho «Mejorará y apretará» el sistema de precios industriales, ofrece nuevas concesiones financieras a los hogares, lo que ayuda a reducir su consumo de combustibles fósiles y fortalecer las actividades como Términos de emisión de metano.
Al dejar caer la línea de carbono, la firma del tiempo en el puesto de Justin Trudeau, y la apertura de la puerta a la nueva infraestructura de petróleo y gas, el Carni ha moderado la posición liberal en la política climática y energética. Puede ofrecer concesiones a la presión política y económica de este momento: la preocupación pública por el costo de vida y la necesidad de responder a las amenazas a la soberanía de este país. Pero una pregunta abierta es cuán precisión se aplica las piezas de la vista de Carney.
El candidato de liderazgo liberal Mark Carni recompensa a los canadienses por tomar decisiones exuberantes para los canadienses, diciendo que abandonaría el impuesto al carbono del consumidor de su partido y cambiaría la política con un plan de incentivos.
No hay duda de que Poileevere sufre las mismas preocupaciones: ayuda a resistir las tarifas de Trump sobre los precios industriales del carbono para ayudar a la industria canadiense. Pero los conservadores parecían creer que O’Dul creía que presentaba un plan climático creíble si querían ganar suficientes asientos para crear el gobierno (O’Tool Liberado Su plan climático unos meses antes de que se lanzara la campaña 2021) Polivreyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
Las matemáticas electorales aún pueden actuar a favor de Poyleevere. Aunque los conservadores están siguiendo actualmente a los liberales, todavía están allí Referéndum Del 37 por ciento, tres puntos más altos que el O’Dul terminó en 2021. Pero los civiles canadienses no renunciaron a la idea de que combatiría el cambio climático, qué gobierno conservador ficticio cuando Abacus Data pidió a los canadienses en marzo Debería Al hacer, el 77 por ciento de los encuestados dijo que deberían ser «ciertamente» o «probablemente» que se ocupan del cambio climático.
Abacus preguntó a los canadienses qué gobierno conservador de fantasía Deseo Al hacer, solo el 33 por ciento de los encuestados dijo que trataría seriamente con el cambio climático de «curso» o «probablemente». En ese sentido, los votantes preocupados por el cambio climático pueden tener una opción única en esta elección.
Pero la diferencia entre los conservadores y los liberales significa que Canadá no tiene El consenso de dos partidos sobre el cambio climático Esto ayudará a garantizar que las políticas sean duraderas y estables. Independientemente de quién cree el gobierno, es un desafío que puede vivir.
