Warfare de la película Iraq-War de Alex Garland Visceral, emocionante e inmoral
Hay múltiples MAM en el techo. Tu CO grita en tu oído para colapsar hasta el primer mazo, pero el JTAC está gritando por el caso. Dos Bravo esperan afuera, a su alrededor es el fósforo ide. Un Fragman está arrodillado a su lado, otro le preguntará si aún no está rompiendo; es mejor ir al equipo. Alguien saca el humo. La exposición de la fuerza es tres mezclas. El primer Fragman se estaba riendo.
«¡BTF, hermano!»
¿Todavía está confundido? No te preocupes, yo también. Estoy escribiendo locamente notas en la reciente película de política apólica del director Alex Garland GuerraY todavía no sé si todos los términos me han llegado. Todo lo que sé, puedo haberte jurado.
Pero la explicación y el contexto no son las cualidades de Garland. De hecho, en los recientes cuestionarios de Toronto, cuando alguien le pregunta qué valor de su imagen a la audiencia, dijo que están básicamente prohibidos.
«Uno de los deberes de esta imagen es lo más preciso posible del veterano», dijo Guerra.
«Eliminar dispositivos de películas como la música … para ser más confiable».
Ver | Tráiler de guerra: https://www.youtube.com/watch?v=jer0fky3tw
Un intento de evitar la emoción hecha
Es un interesante, aunque completamente artificial, el obstáculo que puso a sus pies: todo lo que ves Guerra Realmente sucedió. Pero más que eso, todo lo que ha sucedido, Garland te cree, Guerra.
«No hay decisión sobre cuán útil es o qué tan útil es para la audiencia», dijo. «No hay historia de fondo, porque estos tipos no hablan de su historia … no hay nada que explique su terminología, no hay nada que ayude a nadie».
Pero como resultado, termina hasta la pantalla, que es una confusión suave, casi extraña.
¿Cómo conectamos los límites de Garland para sí mismo, o no se conecta con letras? Aunque vendimos en Poulter de Will-Will Poulter, Joseph Quinn y Canadá D’aro Woon-A-To-Toi La impresionante lista de elenco No podemos mantener sus nombres, luchando como un pimienta con un fuego de amenaza pequeña en Iraquí.
Entonces, ¿por qué el crecimiento del carácter de Garland, la prueba política o los comentarios? Para explicar, cuenta una historia sobre el momento de la mochila a través de Vietnam y el Francis Ford Koppola de 1979 cometió un error en el establecimiento de la barra Apocalypse Now.
Según la sorprendente descripción vaga de la película en Vietnam, la guirnalda parecía sarcástica. Poesía, música, diseño de escenarios, y sí, usando la historia, Koppola pudo hacer una película con un mensaje que había estado llegando durante décadas. El propietario del bar en Vietnam está listo para ignorar el título de sangre y usó su atracción para atraer mochileros occidentales visibles de Stars.
La vista de Garland y Mendoza hizo una película con emociones hechas de ese nivel, y no es lo que quieren repetir.
Películas anti -guerra
«Hay fotos anti -guerra», dijo Garland en el cuestionario. «Pero algo realmente no se filtra e intenta ser lo más honesto posible. Siento que valga la pena».
El objetivo es admirable. Francois Truofat a menudo afirma que «imposible hacer una película anti -guerra». Esto se debe a que la gama limitada de cine y el sesgo artístico implícito deben conducir a glorificar la guerra en lugar de la acusación de la guerra.
No importa cuánto sufras Ryan guardado privado Escena de invasión de la playa de Omaha, o la infame película soviética -up -up -up -para -envejecer, cuán terrible y los ojos se abrieron Ven a ver Pueden ser las simulaciones de corte en las que vive desde la facilidad y seguridad del asiento del teatro.
Entonces, ¿por qué no ir a la ruta de Garland y hacer su mejor nivel para eliminarse como factor? Esta es una estrategia reciente del director Guerra civil. Al final, la médula políticamente espinal, California y Texas acordaron unirse al resto del país.
Se puede ver como desafortunado marketing hipo, Guerra Las creencias de «callarse y regate» de Garland cuando se trata de artes, una filosofía de que los artistas no deberían desafiar su sesgo de audiencia, que de alguna manera está más allá de la descripción del trabajo.
Shows tristes y confiables que causan tristeza
Esto no es para desmontar GuerraLogros reconstruidos. Es constantemente efectivo y emocionante, haciendo coreógrafos con actuaciones terribles y confiables.
Guerra El tipo de película Francotirador americano Los fanáticos, especialmente, el director Clint Eastwood estaba enojado cuando estaba enojado con la niebla rosa y cuestionó el papel del nacionalismo auto-sad en la importancia de la política exterior estadounidense.
Pero en la creencia de que el engañoso de Garland también es posible, incluso la objetividad es posible, Guerra Esto es en realidad contrario al mensaje que lo envía, fingiendo no hacer ninguna declaración.
Cada chorro se bombea a un atacante sin nombre y no probado, cada bala AR de bomba de adrenalina se bombea a la bala que explota, y el momento de atrapar cada mano atrapando a un eslogan masculino (incluido un lema casi enfermo: «El único camino juntos) no está claro.
El punto de vista global del poder militar estadounidense es correcto y, en lugar de algunos problemas desafortunados, la estructura de poder global actual es Hunki Dory. Una buena persona está en la cima.
No es una creencia rara, lejos de ella. Todo desde Truco negro A la increíble serie Un grupo de hermanos Esta teoría funciona a continuación. Pero también son subjetivos a partir de una comprensión clara de que todas las artes deberían ser y deberían serlo. Todas las artes son políticas, y los documentos también te dicen, cada cineasta te muestra una versión limitada y inclinada de la verdad.
En una palabra, es impresionante decir que usted y su audiencia están dirigidos a cegarse deliberadamente ese hecho. En lugar de, Guerra Glorifica su guerra escondiéndose detrás del truco para mostrar la verdad.
Realmente pasó, Guerra Argumentos que muestran que estás luchando valientemente contra «mams» que no puedes explicar a los estadounidenses que llevan la bandera, esta palabra militar se usó para referirse a «hombres de ancianos militares». Y cada gota de sangre fortalecerá una varita narrativa, de alguna manera desconocida.
No tiene que cavar demasiado debajo de la superficie para descubrir la creencia que está mal. De hecho, fue aceptado por el propio Garland.
«Comencé a hacerlo a la edad de 24 años y ahora estoy en medio de mis -50, y me di cuenta de que la verdad tenía electricidad al respecto.
Pero por dentro GuerraEsa electricidad no proviene de la verdad. Viene del vórtice interminable de las balas, poniendo una imagen de cómo pensamos sobre ellas.
Puedes llamar al resultado final cualquier cosa más que el voyismo del videojuego, pero también es bajo. También Obligaciones Su infame Nivel «no ruso».
En GuerraLa secuencia de cinco segundos, donde una mujer destruida en el fuego cruzado, sostiene las aves de corral.
«¡¿Por qué?!» Ella grita. «¿Por qué, por qué, por qué?»
El personaje de Poulter solo responde Guerra Ofrece en cualquier momento.
«Lo siento, lo siento», dijo. Y luego las balas volvieron.
