La Corte Suprema en la Corte Suprema de la Corte Suprema sobre la Ley WAQF en 7 días
La pregunta se celebra en más de 140 mil millones de mentes de la Ley WAQF el jueves (17 de abril), como se llama la orden de la Corte Suprema sobre la Ley WAQF el jueves (17 de abril), porque estas órdenes se llaman a ambos lados de la Corte Suprema en la oposición de la Ley WAQF y la Ley WAQF. Desde la Corte Suprema hasta la respuesta del gobierno central a la entrada de no musulmanes y la Junta Waqf, hay confusión en la mente de muchas personas sobre la prohibición de 7 días. La Corte Suprema entiende cada movimiento con respecto a la ley WAQF.
El 16 de abril, el gobierno central apeló ante la Corte Suprema para que escuchara sus argumentos antes de que se emitiera la orden. El tribunal no aprobó las órdenes del gobierno central escuchando la apelación del gobierno central. Durante la audiencia del 17 de abril, el argumento se presentó una vez más para investigar los asuntos de disputa antes de la orden de la Ley Waqf. Pidió responder a la defensa de una semana. Una vez más, la Corte Suprema ha extendido la fecha de la orden, pero ha prohibido cualquier cambio en los activos ‘WAQF’ por WAQF hasta que el Centro responda a los no musulmanes en la Junta de WAQF. Es decir, la Corte Suprema ha tenido la oportunidad de responder al Centro, pero antes de las órdenes de los peticionarios, el miedo a la Ley Waqf, que mostró la forma de eliminarlo.
El gobierno central dice que las enmiendas hechas en la Ley WAQF bajo la ley de la Constitución, pero antes del juicio, la ministra de la Unión, Kiren Rijiju, dijo que la Corte Suprema no interviene en el caso de la Legislatura. Deberíamos respetarnos unos a otros. Si el gobierno interviene en el sistema judicial mañana, no es bueno. La asociación de poderes está bien definida. Mientras que el Ministro de la Unión recuerda los poderes del poder judicial y el ejecutivo, Jagdambika Paul, quien es el presidente de JPC en WAQF, hará un gran anuncio sobre la ley de WAQF antes de la orden interina de la investigación suprema. Dijo que renunciaría a su puesto si solo hubiera un error en la ley.
La actitud de la Corte Suprema sobre la Constitución y la Ley Waqf es muy clara. Si se cuestiona la autenticidad constitucional de la ley del Parlamento, la ley se endurecerá en el examen constitucional. También es de la ley de poderes obtenidos de la Constitución.
La actitud de SC en 2 cambios de la Ley Waqf es difícil
La Corte Suprema no es una ley WAQF. En cambio, la Corte Suprema acordó que la nueva ley de Waqf también es muy buena, pero la actitud de la Corte Suprema hacia 2 cambios de la Ley WAQF es muy difícil. El primero es ‘waqf’ por el usuario y el segundo es el segundo de la entrada de no musulmanes en la placa WAQF. Ahora en estos 2 temas, la Corte Suprema llega a órdenes especiales el 5 de mayo.
¿Qué pasó en la Corte Suprema?
¿Qué pasó en la Corte Suprema el jueves? Entender esto. El abogado general Tusher Mehta dijo que trabajamos en la pregunta que hiciste anoche, pero el problema no es así. Si observa una sección, debe determinarse en ella, para esto, se debe ver toda la ley e historia. La ley fue aprobada al ver muchas instrucciones. Las órdenes de la Corte Suprema tienen un gran impacto. Para aceptar una orden, danos una semana sobre la afirmación de que el defensor del gobierno central Tusher Mehta ha presentado una respuesta, dijo que la Corte Suprema tenía una situación frente a nosotros y que no queríamos ninguna situación que afectara ninguna forma. Queremos no vernos afectados por otro lado. En respuesta a esto, Tushar Mehta dijo: «Si quieres decir algo sobre Waqf a través del usuario, escúchanos con él. No habrá una cita durante la semana.
‘El centro debe presentar respuestas dentro de los 7 días’
La Corte Suprema le dijo a Tushar Mehta que no queremos cambiar el puesto, y que debe darle la confianza de que el gobierno no hará una nueva cita. Según la ley revisada, el Procurador General respondió que nada cambiará en una semana, dije en este registro. Después de esto, la Corte Suprema dijo que la Ley WAQF fue mucho, y el gobierno central debería presentar su respuesta dentro de los 7 días. El Gobierno ha asegurado al tribunal que no habrá nombramiento en el Consejo y la Junta en virtud de las Secciones 9 y 14. No se puede cancelar hasta que el juicio adicional de WAQF ya esté registrado o notificado.
¿Qué sucede el 5 de mayo?
Ahora, el 5 de mayo, la Ley WAQF se escucha en la Corte Suprema, comprenda lo que está sucediendo el 5 de mayo … El gobierno central responderá ante la Corte Suprema. Los peticionarios responden a la respuesta del centro. Los argumentos de ambos lados están frente a la corte. Si el tribunal está satisfecho con la respuesta del centro, no se detendrá. Si no está satisfecho, el lugar estará intacto hasta la decisión sobre 2 temas. Los ojos de todos están en la Corte Suprema el 5 de mayo. El 5 de mayo, se tomará la decisión de procesamiento adicional en la Corte Suprema en relación con todo el caso.
Solo se escuchan 5 peticiones
La Corte Suprema ha decidido que solo se escucharán 5 de las 125 peticiones. Los peticionarios deben seleccionar la aplicación 5, en la que todos los problemas de la protesta. Solo 5 peticiones tardarán menos tiempo en juzgar la Ley Waqf.
5 abogados favorecidos y 5 abogados discuten en la oposición
El tribunal ha decidido discutir sobre 5 abogados en la Ley WAQF y 5 abogados en la oposición. Los nombres de 5 abogados se han decidido por el lado musulmán 1, Kapil Sibal, 2. Abhishek Manu Singvi, 3. Rajiv Dhawan, 4. Salman Khurshid, 5. Huzifa Ahmadi. Ejaz McBool desafiando a los peticionarios la ley de la ley nodal waqf.
Al mismo tiempo, un grupo de 5 abogados de los peticionarios apoya la ley. Tiene abogados potenciales- 1. Rakesh Dwesto, 2. Maninder Singh, 3. Ranjit Kumar, 4. Ravindra Srivastava, 5. Gopal Shankar Narayan. Vishnu puede manejar la responsabilidad del abogado nodal de Shankar Jain. La Corte Suprema escucha a las partes y los partidos de oposición de la Ley Waqf. Una vez que se complete el juicio, se tomará una decisión final en relación con la ley WAQF. Es decir, continúa una larga lucha contra la ley WAQF.
