Estamos acusados ​​de interferir con los derechos ejecutivos … por qué el juez Gavi dijo esto, ¿por qué es esto? Hay acusaciones de que hemos intervenido en el poder del ejecutivo, por qué el juez de la Corte Suprema dará esta declaración

Ejecutivo vs judicial:: La Corte Suprema acordó el caso de violencia en Murshidabad, Bengala Occidental después de que la Ley WAQF entró en vigor. La Corte Suprema escuchará la petición del abogado Vishnu Shankar Jain el martes. Sin embargo, a la demanda de que el presidente sea colocado en Bengala, Justice Brew Gavi dijo: «Se alega que estamos interfiriendo con los derechos ejecutivos». En qué circunstancias y por qué el juez Gavi hizo tal declaración, trate de entender.

Demanda de implementación de la regla del presidente en Bengala Occidental

De hecho, el abogado Vishnu Shankar Jain ha presentado una petición en la Corte Suprema en busca de la implementación de la regla del presidente en Bengala Occidental. Le dijo al juez Gawai Bench que era necesario desplegar inmediatamente las fuerzas paramilitares en vista de la violencia actual en el estado. En el comentario de Vishnu Jain, el juez BR Gavai dijo: «¿Quieres emitir una orden al Presidente para implementarlo?» Sin embargo, hay acusaciones de que hemos ocupado al ejecutivo. Estamos acusados ​​de interferir con los derechos ejecutivos.

Vishnu Jain dijo que mi petición de violencia estaba pendiente después de las elecciones en Bengala sobre el tema, y ​​en 2022, el tribunal emitió un aviso. Este caso está listado para la audiencia mañana. En la misma ocasión, presentamos una solicitud para la violencia actual en Bengala, en la que tres jueces retirados apelaron ante el gobernador para el despliegue de fuerzas paramilitares y buscaron un informe del asunto. También se llama a proporcionar información sobre la migración de hindúes.

Nishikant Dubey y Dinesh Sharma atacaron la Corte Suprema

De hecho, la situación fue tensa después de la violencia contra la Ley de la Enmienda WAQF en el distrito de Murshidabad de Bengala Occidental. Temiendo esta violencia, docenas de familias continúan migrando. En medio de esta violencia, el diputado de BJP, Nishikant Dubey, dijo que la Corte Suprema haría una ley, entonces el Parlamento debería estar cerrado. Sin embargo, el diputado Nishikant Dubey en la Corte Suprema y la fiesta de Rajya Sabha, Dinesh Sharma, detuvo la declaración del BJP y el Presidente del Presidente del país. Los dos líderes cuestionaron el papel del poder judicial durante la audiencia en curso de la Corte Suprema sobre la Ley WAQF. Al agitar estas declaraciones, el Partido Bharatiya Janata ha hecho sugerencias para evitar tales comentarios.

Ataques de oposición al gobierno de Modi

Estas declaraciones están en el anuncio de Nishikant Dubey y Dinesh Sharma. Los partidos de oposición están atacando al BJP por sus declaraciones. Al mismo tiempo, el BJP se ha despedido de sus declaraciones. Pero estas declaraciones tienen su impacto. El asunto está en las noticias después de que la Corte Suprema ha atacado directamente a los parlamentarios. Anteriormente, el presidente de Rajya Sabha, Jagadeep Dhankhar, también levantó el dedo en la Corte Suprema. El vicepresidente Jagadeep Dhankhar cuestionó al poder judicial para determinar la fecha límite para la decisión del presidente y actuar como un súper parlamento, dijo que la Corte Suprema no pudo romper el misil nuclear sobre las fuerzas democráticas.

El objetivo de la Corte Suprema

Él dice que tenemos jueces, hacen leyes, que actúan como un ejecutivo, que actúa como un súper parlamento y no se aplica a la ley del país. El artículo 142 de la Constitución, que ha dado plenos poderes a la Corte Suprema, dijo que era un misil nuclear contra las fuerzas democráticas disponibles durante todo el día. En la misma línea, Nishikant Dubey y Dinesh Sharma también cuestionaron a la Corte Suprema sobre la implementación de la Ley WAQF. Explique que la Corte Suprema está siendo investigada y ha impuesto una prohibición provisional de ciertas regulaciones. Después de estas declaraciones, también se presentaron peticiones de desprecio en la Corte Suprema contra estos dos líderes. Mientras tanto, el caso de violencia de Murshidabad también ha llegado a la Corte Suprema y enfrenta acusaciones de que la Corte Suprema ha intervenido en los derechos ejecutivos en estos días. El asunto parece ser atrapado constantemente.

Las últimas noticias del país y el mundo (No hay noticias) Lea más en hindi, todas las grandes noticias grandes Times ahora Navbarat Live TV Pero no. Experiencias (experiencias (Noticias detalladas) Actualizaciones y elecciones (Elecciones) The Times ahora está relacionado con las últimas noticias de Navbharat.