¿Cuáles son los mensajes de resistencia de la escalada de sus operaciones en Gaza y cuál es su impacto en la ocupación? | noticias

La resistencia palestina hizo sus operaciones contra el Ejército de Ocupación Israelí en Tira de gazaEn un momento en que la charla israelí está aumentando sobre la erosión del poder del movimiento de resistencia islámica (agitaciónEl final de su habilidad de combate, que fue refutada por una serie de emboscadas y ataques recientes.

Desde mediados de este mes, varias áreas dentro del sector han presenciado, las más destacadas de las cuales son Haunda yBarrio al -tafah yKhan YunisOperaciones ofensivas para la resistencia, en las que se usaron túneles y armas antibaremoras, y causaron y mataron lesiones entre las fuerzas de ocupación.

En esto, el experto militar y estratégico, el mayor general Fayez al -Duwairi, cree que las emboscadas que llevaste a cabo Brigadas de al -qassam En 96 horas, aproximadamente 7 operaciones, con una naturaleza cualitativa que refleja un notable desarrollo táctico.

Explicó, en su discurso a los eventos de los eventos, que la mayoría de estas operaciones se llevaron a cabo en las áreas de amortiguación controladas por el Ejército de Ocupación, lo que confirma la efectividad de los túneles y la capacidad de los combatientes para trabajar detrás de las líneas enemigas sin ser expuestos o frustrados.

Al -Duwairi consideró que el silencio de la resistencia durante casi un mes no fue una disminución, sino más bien como resultado de las transformaciones en la táctica del ejército después del nombramiento del nuevo jefe de gabinete Eyal ZamirQue dio una prioridad absoluta a la Fuerza Aérea en el 80% del voltaje ardiente, a cambio de la disminución en el papel de las fuerzas terrestres.

Señaló que la resistencia durante ese período fue privada de las oportunidades de compromiso, pero se implementó para aprovechar cualquier brecha táctica.

Mensajes y tiempo

Según el escritor y analista político Wissam Afifa, las operaciones recientes envían mensajes políticos y militares en un momento muy significativo.

Después de meses de guerra, destrucción y asedio estricto, la resistencia logra llevar a cabo operaciones audaces dentro de la profundidad de campo de la ocupación, lo que socava las acusaciones de Tel Aviv al eliminar la resistencia y rehacer los documentos en la mesa de negociación política.

Afifa consideró que la operación de Beit Hanoun, en particular, representa un punto de inflexión, durante el cual los combatientes al -qassam salieron de los túneles a un área a unos 300 metros de la cerca de separación, y llevaron a cabo una cantidad precisa que resultó en la muerte de un soldado y la lesión de otros, luego se quedaron con seguridad.

Mientras que el gobierno israelí habla sobre «expandir la guerra», los indicadores internos muestran el agrietamiento del frente del hogar, según el experto en asuntos israelíes, el Dr. Muhannad Mustafa, quien señaló que las recientes operaciones palestinas han aumentado la tensión dentro de la sociedad israelí.

Mustafa agregó que el ejército israelí está adoptando narraciones contradictorias, como hablar sobre la liberación de los prisioneros, mientras que las pérdidas continúan sin progresos tangibles. Señaló que esta contradicción debilita la confianza en el liderazgo militar, especialmente a la luz de las acusaciones públicas de la colusión del ejército con la agenda política de Netanyahu para permanecer en el poder.

El mayor general Al -Duwairi consideró que la calidad del arma utilizada en las emboscadas refleja una evolución en las tácticas de resistencia a pesar del asedio, como misiles.Yassin 105“Se usó de manera efectiva en la emboscada de Apple para atacar a los portadores de soldados, mientras que las conchas de RPG se usaron en Beit Hanoun para atacar un mecanismo desconocido.

Con respecto a las dimensiones de las operaciones políticamente, Wissam Afifa enfatizó que el trabajo de campo de resistencia sirve al camino político, ya que es una presión sobre el gobierno israelí que acepte la reciente iniciativa Hamas, que propone un acuerdo integral que incluye una parada completa de la guerra y una retirada total.

Pero las presiones internas israelíes siguen siendo insuficientes, como lo ve Mustafa, debido a la estructura del gobierno correcto que no da importancia a la opinión pública o los costos humanos.

Verbación de la guerra

Hizo hincapié en que las declaraciones del presidente de Shin Bet, Ronin Bar, en el que se refirió a la «personalidad de la guerra por Netanyahu», es una indicación de inquietud dentro del establecimiento de seguridad, que puede intensificarse si las pérdidas continúan sin resultados concretos.

Al -Duwairi consideró que la resistencia puede continuar llevando a cabo operaciones repentinas y dolorosas, especialmente si se centra en huelgas profundas que afectan psicológica y políticamente dentro de Israel.

Señaló que el 75% de la red de túneles todavía está activo, lo que le da a la resistencia un margen de maniobra para planificar y lanzar ataques de rayos.

Aunque la ocupación recurrió a castigar a los civiles para responder a estas operaciones, dice Afifa, la resistencia está tratando de reducir las pérdidas humanas eligiendo el tiempo y los sitios que no ocurren en enfrentamientos amplios, en un intento por equilibrar el desgaste militar y evitar el alto costo humano.

Muhannad Mustafa citó las declaraciones del mayor general Istaq Brik, en el que describió lo que sucedió en Gaza como una «derrota dolorosa», para confirmar que los estándares de la victoria israelíes no se cumplieron: no hay una eliminación de Hamas logradas, y las condiciones de Tel Aviv se imponieron el acuerdo de incendios, que se influye en el desacuerdo político israeli.

Mustafa esperaba que las presiones políticas se intensifiquen con la expansión de la inquietud popular y la ausencia del horizonte militar, a la luz de la negativa del gobierno a retirarse de sus objetivos a pesar de las pérdidas. Consideró que el trabajador estadounidense sigue siendo el más influyente, mientras que el interior israelí puede ser testigo de transformaciones decisivas en el caso de aumentar la desobediencia o las repetidas operaciones dolorosas.

Al -Duwairi consideró que el estilo de lucha israelí ha cambiado radicalmente, ya que el ejército se centró en el intenso bombardeo del aire y la artillería, sin ingresar a la profundidad de las áreas construidas, al tiempo que fortalece su presencia en las colinas circundantes, lo que indica el miedo a la cohesión directa, y le da a la resistencia una mejor oportunidad para llevar a cabo los réplicos de los relámpagos.

Muhannad Mustafa consideró que la continuación de la división dentro de Israel debilitará la capacidad del gobierno para decidir, y que cualquier cambio fundamental en el campo o posición estadounidense puede acelerarse imponiendo un asentamiento que no cumpla con las condiciones israelíes, lo que abre la puerta a nuevos escenarios que van más allá de las cuentas militares a las acciones políticas existentes.