¿La ausencia de la Corte Constitucional amenaza la estabilidad del régimen en Túnez? | política
Corresponsales net de Al -Jazeera
Túnez- En una escena que refleja la fragilidad de los equilibrios en el parlamento, los agentes se presentaron en Túnez Una iniciativa para activar el tribunal constitucional. Pero en un desarrollo repentino, 5 diputados, de un total de 10 que son la iniciativa, retiraron sus firmas, lo que llevó a la caída de la propuesta antes de que se le ofreciera incluso votar, a la luz de los llamados de los partidarios del presidente Qais Saeed A las marchas pacíficas, rechazando la propuesta.
Esta transformación se produce en medio de un clima político acusado que trajo de vuelta la controversia sobre la ausencia del Tribunal Constitucional, y el alcance de su impacto en la estabilidad del sistema político y democrático, especialmente a la luz de la autoridad ejecutiva individual en la escena y el papel del resto de las instituciones estatales disminuyeron gradualmente.
Las plataformas de redes sociales se convirtieron en una arena de matanza aguda, donde los representantes que iniciaron la traición fueron acusados y que eran «los enemigos del pueblo», mientras que las acusaciones fueron acusadas de partidarios de Saeed de su rechazo de la ley, en una escena que refleja una división política y social entre dos categorías que luchan contra la legitimidad.
Mofa
En el contexto, uno de los activistas políticos comentó sarcásticamente sobre los llamados para regresar a la Constitución de 2014, describiendo el paso como absurdo, y escribió en una publicación en su cuenta personal en un sitio que critica la «edición de 2014», en referencia a una declaración anterior del presidente Qais Saeed.
Consideró que el regreso a «un texto que los eventos excedieron es una ilusión política,» enfatizando que el tribunal constitucional debe establecerse en un nuevo marco en línea con la constitución de 2022, no «a la luz de una ley que ha perdido su legitimidad».
Por otro lado, los activistas de la oposición vieron que la organización de las paradas de protesta es similar a los «festivales de lealtad», mientras que otros compararon la situación con una «república popular» en la que las leyes se administran de acuerdo con el estado de ánimo general, no de acuerdo con los textos vinculantes, que reflejan la fragilidad del sistema político.
Las publicaciones de la oposición describieron el llamado a demostrar con una «comedia política negra», y Tasnim al -Abyad consideró que la lealtad al presidente se ha convertido en una justificación para la supresión de los votos que exigen un retorno a la constitución y la activación de los textos legales congelados, a la luz del empleo de los loganos nacionales a los oponentes suprimidos y las bocas de silencio.
En cuanto al activista de derechos humanos Ramzi al -Gharbi, dijo: «El tribunal constitucional no tiene sentido mientras la constitución sea formulada por una persona», en referencia al presidente Saeed.
«La escena parece extraña, los votantes que protestan contra aquellos que dieron su voz, solo porque exigieron un mecanismo constitucional para regular el fallo». Consideró que mover la calle contra representantes electos refleja la profundidad de la crisis en el feliz régimen.
Preocupación constitucional
Gilani al -hamami, líder en partido laboristaEn una declaración a Al -Jazeera Net, los diputados que retrocedieron sus firmas estaban bajo presión, lo que plantea serias preguntas sobre la independencia de la decisión parlamentaria, considerando que esta disminución no solo afecta la credibilidad de la iniciativa, sino que también revela la profundidad de la crisis constitucional y la interrupción de las instituciones de control.
Dijo que el Presidente de la República, Qais Saeed, no quiere establecer el Tribunal Constitucional en primer lugar, no solo porque no desea tener una autoridad que pueda formarse, incluso teóricamente, una fuente de inconveniencia o responsabilidad para él en el futuro, incluso si tiene la capacidad de designar a sus miembros, sino porque simplemente no ve la viabilidad de su existencia y no cree en la importancia de la balanza entre el equilibrio entre el equilibrio.
Según Al -hamami, la batalla que tuvo lugar previamente en la corte constitucional fue una batalla de influencia entre los diversos centros de toma de decisiones, ya que cada partido buscaba garantizar la lealtad de los miembros para ser elegidos. Hoy, «Saeed no ve ninguna necesidad en este tribunal después de que las autoridades monopolizaron su mano y en ausencia de todos los mecanismos de control».
Por su parte, el analista político Salah Al -Din al -Jorshi consideró, en una entrevista con Al -Jazeera Net, que la falta de Túnez para establecer el Tribunal Constitucional es una responsabilidad que todos los gobiernos tienen hasta ahora. RevoluciónIncluidos los gobiernos de Troika, debido a complicaciones organizacionales y conflictos políticos sobre la composición de sus miembros.
Agregó que la ausencia del tribunal era el título más destacado que contribuyó a la crisis política, por lo que las instituciones estatales no pudieron resolver conflictos entre las autoridades, lo que indica que esta ausencia generó un desenfoque legal y permitió la aprobación de decisiones controvertidas sin control constitucional que garantice los derechos y controle los poderes de la cifra.
Al -Joroush cree que la situación ha cambiado hoy, ya que se espera que el próximo tribunal constitucional esté sujeto a la voluntad del fallo actual, y bajo la supervisión del presidente Saeed directamente. Hizo hincapié en que sus miembros serán su decisión, que niega la independencia y las garantías constitucionales.
Escenarios futuros
Por su parte, el analista político Ibrahim al -omari sugiere que Túnez se dirige hacia uno de los 3 escenarios:
- la primera: Activando el Tribunal Constitucional en respuesta a presiones internas y externas, lo que puede restaurar cierta confianza en el camino político, sin limitar realmente el control del presidente sobre el régimen, considerando que la «autoridad de golpe» no establecerá la democracia en Túnez con una constitución escrita solo por Saeed.
- el segundo: Es para continuar ignorando la corte, lo que dedica el fallo individual y aumenta las dudas entre los socios internacionales, lo que puede afectar negativamente la ayuda financiera y política que el país necesita para salir de su crisis económica.
- el tercero: Es un intento de imponer una nueva enmienda constitucional que reestructure la escena legal y política sobre el tamaño de la autoridad existente, que es un camino arriesgado en interna y externamente, y puede duplicar el aislamiento de Túnez políticamente y impulsar hacia la escalada.
