El concepto del «nuevo Medio Oriente» se ha evocado repetidamente en respuesta a eventos regionales importantes. Condoleezza Rice – Secretario de Estado de los Estados Unidos y Asesor de Seguridad Nacional en George Bush Jr. – Vinculado a la Guerra del Líbano de 2006, mientras que los acuerdos de normalización que se llamaron los acuerdos de Abraham en 2020 revivieron el concepto.
Antes de eso, el libro de Shimon Pérez, el Primer Ministro israelí en 1993, finalmente fue, y no otro, fue la «inundación de al -aqsa» en 2023, y el resultado de la caída del régimen de Assad en diciembre de 2024, el impasse estratégico de Irán después del «eje de resistencia» disminuyó en 2024, y el segundo período de Trump en 2025, había pagado nuevamente las discusiones en una nueva región.
La región, de acuerdo con la nueva descripción que está liberada permanentemente, está en un cambio permanente y un cambio constante, algunos se refieren a una larga historia de intervención externa, al menos a fines del siglo XVIII con la invasión de Napoleón Egipto en 1798. Esta intervención continua por las principales potencias globales fue un factor importante en la formación de la escena política, económica y social en la región.
El Medio Oriente se formó, y sigue siendo una interacción compleja entre la dinámica del poder histórico, la interferencia externa continua y las condiciones internas. Estos factores afectaron el aumento y la caída de las fuerzas regionales y globales, contribuyeron a los conflictos en curso y fortalecieron una escena caracterizada por alianzas complejas y un gran impacto de los actores gubernamentales y no gubernamentales.
La región ha sido testigo de intervenciones continuas de fuerzas dentro de sus fronteras y afuera; Las grandes potencias han interferido en los asuntos de los países del Medio Oriente en los siglos XIX y XX. Esta intervención continúa en este siglo.
El sistema económico global, que inicialmente fue impulsado por el capitalismo comercial e industrial, luego financieramente, practicó un gran impacto en la región. Estas intervenciones no niegan el papel de las estructuras internas, pero es una interacción compleja entre todos estos factores.
A pesar de la escalada de hablar sobre un «nuevo Medio Oriente», todavía se establecen muchas dinámicas heredadas, como las deficiencias de los derechos humanos, la responsabilidad, la transparencia y el estado de derecho en los países árabes. La tiranía todavía está abrumada, la mala distribución de la entrada, las oportunidades y la riqueza es rampante, y el claro sucesor entre las aspiraciones de los pueblos y las políticas de los gobernantes aparentemente.
La intervención externa intensiva por poderes globales y regionales sigue siendo una característica distintiva del «nuevo Medio Oriente». Estas partes externas a menudo respaldan diferentes grupos locales, lo que aumenta la complejidad de los conflictos, ya que sus intereses no siempre cumplen con los intereses de sus clientes.
La inestabilidad que siguió a los levantamientos árabes contribuyó al crecimiento de los países fallidos y al surgimiento de actores no gubernamentales influyentes. Estos actores operan con restricciones más bajas y se convierten en un jugador importante, lo que rápidamente cambió la dinámica regional.
El Medio Oriente se distingue actualmente por muchas características destacadas, incluida una gran reorganización regional después de un período de intenso conflicto, que se llamaba Palestina y Siria. La reorganización incluye la aparición de nuevas potencias centrales como Arabia Saudita y Turquía, y otra disminución como Irán.
La región todavía sufre de conflictos extendidos, la influencia constante de los actores no gubernamentales, así como cambian las estrategias de las fuerzas externas. Mientras que hay una clara hegemonía militar israelí; Sin embargo, hay un consenso creciente en la región sobre la necesidad de proteger contra la expansión y la agresión israelí, a la luz de la detección de muchos gobiernos árabes una amenaza para la seguridad nacional de sus países.
Al -aqsa inundación: nuevas prioridades regionales
La «inundación de al -aqsa» ha remodelado significativamente las prioridades regionales en el Medio Oriente, ya que presentó una nueva dinámica y cambió las cuentas de varios actores. Si bien es posible que no refleje completamente las tendencias anteriores, ciertamente resultó en intereses y enfoques de realibración re -calibración.
Antes de la «inundación de al -aqsa», había una clara tendencia hacia la marginación del problema palestino en el esfuerzo de los partidos regionales para lograr intereses nacionales y desarrollo económico. Centrarse en el acercamiento económico y las políticas extranjeras no conflictivas condujo al aplazamiento o la redefinición de temas como los derechos palestinos.
Por ejemplo, los acuerdos de normalización conocidos como convenciones de Abraham en 2020 continuaron incluso sin una solución al conflicto israelí -palestino. El concepto de estabilidad que se promovió en ese momento más allá de las aspiraciones del pueblo palestino; Sin embargo, «la inundación de al -aqsa» ha reafirmado enormemente la importancia del problema palestino y su interdependencia en la región.
El futuro de la normalización entre los gobiernos árabes e Israel ahora está estrechamente relacionado con detener la agresión en Gaza y establecer un camino confiable hacia el estado palestino. La intensa ira popular, y el creciente enfoque en el tema palestino, ha aumentado el costo diplomático de la normalización.
La legitimidad de los regímenes árabes ahora se ha vuelto más afectado por su posición sobre el tema palestino. La conciencia pública ha aumentado, ya que los ciudadanos se dieron cuenta de la responsabilidad de sus gobiernos no solo por su pobre vida, sino también por los resultados de la causa palestina. Esto condujo a una situación en la que los gobiernos árabes se han convertido en un asedero entre sus propios intereses (incluida la preservación del poder) y los sentimientos de sus pueblos hacia Palestina.
Además, se ha convertido en una fuerte opinión pública árabe e islámica que apoya a Palestina y rechaza la normalización a expensas de los derechos palestinos. Mientras que la capacidad de la opinión pública para dictar la política directamente sigue restringida a las preocupaciones sociales y económicas y la falta de libertad; Sin embargo, es un factor importante que los gobiernos deban tener en cuenta.
La posibilidad de acumular la ira popular sobre el tema palestino, similar a los levantamientos árabes, es una fuente de preocupación para los gobiernos árabes.
La conclusión: el futuro de la normalización árabe -israelí se formará a través de la interacción entre los intereses estratégicos continuos de los países árabes en áreas como la seguridad, la economía, el retorno del tema palestino a la vanguardia como un tema central, la dinámica compleja de las relaciones sauditas -iranianas y su perspectiva conjunta sobre el conflicto israeli -palestino, la estabilidad regional más amplia y el impacto de los sentimientos generales.
La lucha destacó la interdependencia entre los problemas regionales, lo que dificulta abordarlos de forma aislada entre sí. El genocidio en Gaza afectó directamente la seguridad nacional egipcia y amenazó el acuerdo de paz, lo que confirma la necesidad de una solución. Las dimensiones regionales árabes e islámicas han ganado gran importancia, proporcionando una cobertura y apoyo potenciales para abordar tales problemas interconectados.
Si bien los intereses nacionales siguen siendo el factor principal que define la política exterior, su definición se ha expandido para incluir temas que anteriormente fueron marginados.
Centrarse en el acercamiento e integración económica fue una tendencia importante en los años previos a la «inundación de al -aqsa», y se probó con ella. El conflicto reveló la fragilidad de tales alianzas, ya que pueden ser fácilmente discapacitados por partidos no gubernamentales, incluso si son débiles.
También destacó las contradicciones inherentes en las agendas políticas. Por ejemplo, la normalización entre algunos países árabes e Israel crea una contradicción con Irán, que se opone a la existencia de Israel.
La guerra en Gaza también resultó en interrumpir los planes de corredores económicos entre India, Oriente Medio y Europa (IMEC), destacando cómo la inestabilidad regional afecta a los objetivos económicos.
Aunque la red de agentes de Irán en la región es débil; Estos grupos aún tienen múltiples elementos y capacidades, lo que puede conducir a un aumento en su influencia local incluso a la luz de su papel regional.
Esto enfatizó la necesidad de abordar los conflictos continuos y las guerras civiles en los países donde estos grupos operan para lograr una estabilidad regional integral.
En conclusión, si bien el problema palestino puede haber sido marginado en la «inundación de al -aqsa» de la «diplomacia regional realista», el reciente conflicto reafirmó su importancia central. Ahora representa una lente decisiva a través de la cual la dinámica regional, incluidos los esfuerzos de normalización, la estabilidad de los regímenes árabes y las relaciones regionales.
La interconexión del problema palestino con la estabilidad regional más amplia, y los fuertes sentimientos de los pueblos árabes e islámicos, aseguran que siga siendo un factor decisivo para formar el «nuevo Medio Oriente».
Las opiniones en el artículo no reflejan necesariamente la posición editorial de Al -Jazeera.
