Hay una pregunta: ¿Cuál es la legitimidad del fiscal portugués (MP) para mantener acciones directamente en el proceso político democrático, la caída del gobierno de Costa y Investigación sobre Montenegro suelto y Pedro Nuno Santos?
Lo correcto es que nos vemos débiles no solo en Portugal sino también por una peligrosa judicialización legal de la política en todas partes. Marine Le Pen, la capacidad de ganar las próximas elecciones presidenciales francesas y la llamada derecha francesa derecha a derecha, fue castigada en París. Una de las sanciones aplicables a los jueces Obstáculo para convertirse en candidato presidencial. Inmediatamente, Le Penn se declaró un «castigo político» víctima «, en Israel», en Israel, con el objetivo de evitar la solicitud de «elección presidencial» en 2027, Brasil o Rumania no es diferente. Los tribunales interfieren con la eliminación de los candidatos, para investigar a la persona actual o castigar a los políticos. La protección de los políticos afectados es siempre la misma: la intervención de los tribunales es una amenaza para la democracia y la violencia política, los jueces son izquierdistas o fascistas peligrosos, miembros de agentes o organizaciones secretas de poder político. Protección de los encuestados siempre por incredulidad o no reconociendo el nivel de político, para monitorear la legitimidad, elegido o futuro de los tribunales elegidos.
Al regresar a Portugal hoy, el Primer Ministro decidió llevar al país a las urnas para garantizar que las armas (aún no nacieran, sino la probabilidad) y la popularidad.
La judicialización de una política en curso no son datos nuevos. En Roma, muchos juicios involucrados con Sisiro Eloqua tienen efectos y objetivos políticos. Uno de sus juicios más famosos fue demandado en el 70 a. C., Gio Veres y Ciciro Cicillee en el magistrado romano corrupto de Sisiro. Incluso sin el resultado, Veres ha expulsado voluntariamente.
En el Portugal actual, este judicial de esta política, a fines de la década de 1980, ha abierto varias o menos estadísticas o menos relevantes de Narsiso da Kunha Rodrigues, Fiscal General y muchas o menos relevantes figuras que se han anunciado en las páginas del periódico en las páginas del periódico Independiente.
A partir de ese momento, el MP y los tribunales se convirtieron en parte del juego político. Algunos gobernantes han tenido éxito en condicionar temporalmente la justicia, mientras que otros no lo han hecho.
Sin embargo, al final, la verdad es que la conjunción del poder legal y de los medios se ha convertido en una de las grandes fuerzas políticas del país, superponiendo el proceso democrático y electoral en ciertas circunstancias.
La mayoría de las personas argumentan que está bien, porque nadie está en la ley y la justicia debería ser para todos. En teoría, esta declaración también es correcta, pero la realidad es diferente. Las acciones legales de la política eventualmente tomarán los procesos, que son, por regla general, y cuando se determinan, nadie es importante. Lo que creó es el pre -indicador, no solo el indicador, sino que interfiere directamente con la política, los distancia, son humillados, los completan políticamente, mucho tiempo antes de declarar cualquier creencia o incorporación.
Hay muchos casos, pero citan dos casos de diferentes partes. Uno claramente, Antonio era la mayoría de la caída del gobierno de Costa. Hasta el día de hoy, y ha pasado más de un año, sin saber nada sobre este caso, no hay acusación oficial. Otro, el prestigioso ministro de PSD, Miguel Macedo, renuncia, quien ahora es el prestigioso ministro de PSD que murió, y finalmente lo declaró, pero su carrera fue destruida.
Aquí hay un problema de fricción, legalidad democrática contra la legalización legal. El servicio de enjuiciamiento público y los tribunales tienen la tarea de realizar y postularse, incluso si las personas eligen. Sin embargo, ¿cuánto pueden superponerse o afectar decisivamente estas opciones, no existen?
No hay una respuesta simple, pero hay una respuesta a la sabiduría y al sentido común. El sistema democrático es un sistema de mayoría y equilibrio, que tiene mecanismos políticos adecuados para prevenir el abuso: derechos de oposición, diferentes poderes, república, gobierno, parlamento, municipios, los derechos básicos de la asociación política y la expresión. Estos mecanismos y entidades funcionan en procedimientos normales, no legales.
Las políticas de la ley deben ser una excepción y no una regla, y solo en casos extremos deberían interferir. Los casos graves no son un equilibrio democrático, la oposición es muy frágil, los poderes se concentran en el mismo partido y Medios de comunicación Hay casos en los que están inactivos, o obvios y claros, más allá de cualquier duda, el abuso estatal y cualquier empresa. Por lo tanto, la justicia no debe interferir en el proceso democrático; Para realizar algunas investigaciones, hágalo juzgando el duro secreto de la justicia y solo cuando soy casi una gran gravedad. No tiene sentido investigar al ministro de Centeno debido a los boletos de fútbol del Benfica, ya que no se han anunciado otra investigación a lo largo de los años y termina con dudas.
La justicia en la política debería ser para emergencias y el hábito no es la existencia del hábito. Excepto, la justicia se convierte en política y pierde el desempeño constitucional de la credibilidad y la garantía de la dignidad y la legitimidad del estado.
El autor escribe de acuerdo con el nuevo acuerdo ortográfico
