En 100 días, la presidencia de Trump mantendrá a los tribunales ocupados con el litigio de expulsión, transgénero y tarifa
La presidencia de Donald Trump el miércoles 100 días Método Y Legal Problemas que surgen de la nueva administración.
La primera presidencia de Trump, entre 2017 y 2021, fue reconocida por el litigio en comparación con el gobierno anterior. La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) una vez envió un comunicado de prensa de la 400ª presentación legal de la Administración Trump; George W a través de la comparación. ACLU dijo que el arbusto había desafiado a la administración 13 veces.
La administración Trump también utiliza un expediente de sombra o concuerdos de emergencia, que para dirigirse a los jueces de la Corte Suprema para resolver un problema de manera rápida sin argumentos orales. Según el historiador de la Corte Suprema Steve Vladek, escribió un libro sobre el tema, la administración de Trump Esta vía se usa muy a menudo En la primera posición que Bush, Joe Biden o Barack Obama Presidencies.
Lo que es diferente de la presidencia de este Trump es cómo responde la Casa Blanca a los contratiempos temporales de las órdenes de los jueces. Según el informe de noticias de ABC, la administración de Trump El tribunal ha sido acusado de violar las órdenes seis vecesGeneralmente en casos de expulsión.
Además, el Fiscal General Palm respondió a las pérdidas con el lenguaje alarmista de Bondi, y los jueces de marca que juzgaron contra la Casa Blanca eran «deshonestas» o «radicales». Mientras tanto, el asesor de Trump, Stephen Miller, acusó al ex abogado de la administración Bush Órdenes de la Corte Suprema firmada de «mostrar demasiado mal» Como una victoria para el gobierno en el caso de Kilmar Abrago García, que fue promovido por los más promovidos, este veredicto se llamó en realidad, permitiendo que un boicot regresara a América
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, su asesor, pidió el bien de los jueces por juicios desfavorables, algunos legisladores republicanos, el Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitió una rara declaración pública, diciendo que había un proceso de apelaciones para responder a las diferencias legales.
Como resultado de juicios negativos en los últimos tres meses, los comentarios de Trump, los funcionarios de la Casa Blanca y los republicanos del Congreso rara vez han sido reprendidos del juez de la Corte Suprema John Roberts.
Estos son algunos de los temas y casos principales que se están desarrollando hasta ahora.
Ciudadanía del derecho de nacimiento
La administración Trump, que llegó por primera vez a los argumentos orales antes de que la Corte Suprema se estableciera el 15 de mayo, está relacionada con las órdenes ejecutivas de limitar la ciudadanía automática del nacimiento.
Trump ordenó a las agencias federales que reconocieran la ciudadanía de los niños nacidos en los Estados Unidos, que no son al menos un padre, son ciudadanos estadounidenses o un residente legal permanente.
Una de las primeras órdenes ejecutivas aprobadas por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, un juez federal ha suspendido temporalmente estas órdenes a un juez federal que vive en los Estados Unidos y trabajando en los Estados Unidos, pero esto es solo el comienzo de la lucha legal.
Los retadores han argumentado que el mandato de Trump viola el derecho a la orden de la 14a Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que proporciona a un ciudadano que nace en los Estados Unidos.
Si el gobierno tiene éxito, Estados Unidos no será atípico en los países desarrollados. En la década de 1980, sus leyes fueron enmendadas para llamarse Gran Bretaña y el turismo de nacimiento de Australia, y los padres deben ser ciudadanos o residentes permanentes para calificar para un recién nacido.
En general, los diversos tanques de expertos que se encuentran actualmente en los Estados Unidos son estimados por millones de personas que viven en los EE. UU. Considerado como inmigrantes no autorizadosY muchos de ese grupo tienen sus propios hijos. Este problema es enorme con los informes de que Estados Unidos nace Parte de al menos una deportación Honduras tiene una familia, y en el futuro plantearán la cuestión de si los niños tienen derecho a la ciudadanía si regresan a los Estados Unidos.
Expulsión
Hay problemas con la inmigración bajo un tercio de todo el casselode, y las preguntas han planteado preguntas sobre si la mayoría de los residentes de los Estados Unidos han sido deportados antes de ser expulsados.
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha impedido temporalmente que la administración Trump expulsara a los hombres de Venezuela bajo custodia de inmigración, y sus abogados han dicho que sus abogados están en peligro de ser exigidos por jueces en el pasado.
El senador demócrata Chris Van Holene se reunió directamente con un hombre de Maryland, y fue expulsado incorrectamente a El Salvador bajo sospecha de que estaba en la violenta pandilla MS -13. La administración Trump se negó a traerlo de vuelta a pesar de las órdenes de la corte federal.
Tres jueces federales luego criticaron la política de administración para la inmigración, y detuvieron temporalmente nuevas expulsiones en sus distritos legales utilizando la ley enemiga alienígena, y la ley de 1798 solo se usó en la guerra, y Trump estaba justificado para eliminar a algunas personas sin investigar. El hombre salvadoreño que vive en Maryland, que estuvo de acuerdo en que la administración había sido engañado por la irregularidad de El Salvador, había reprendido al gobierno para superar la orden de bloquear la adición de exposición adicional y engañar a sus acciones.
Los jueces federales ahora han emitido al menos 19 órdenes, ahora la capacidad de la administración de la administración también ha detenido la capacidad de la administración, pero la administración también ha ganado al menos nueve juicios: los jueces se negaron a evitar que el gobierno realice ataques de inmigración en lugares de adoración, la administración biden en la base de mota y la base de móvil.
Los oficiales de inmigración también han detenido a muchos hombres jóvenes nacidos en el extranjero que tienen visas de estudiantes, con la intención de expulsarlos. Muchos estudiantes abogados han sido acusados de violar la Primera Enmienda de la Administración, ya que los estudiantes están solos para las declaraciones o actividades de protesta contra Palestina o Anti -israele. En muchos casos, también hay objeciones legales al proceso apropiado, ya que se ha enviado a los estudiantes a tener instalaciones para tener instalaciones lejos del lugar donde viven.
La administración Trump ha expulsado a más de 200 inmigrantes alegando que son miembros de la pandilla Venezuela Tren de Aragua – Medición de la guerra. Los expertos dicen cómo Trump describe el lenguaje de la ley de 1798 para evitar el sistema de tribunales de inmigración estándar, y esta es una pendiente resbaladiza.
Gasto gubernamental
La administración tiene una buena fortuna para reducir y cambiar el gobierno a través del Departamento de Eficiencia del Gobierno del Gobierno (DOGE) dirigido por el amigo multimillonario Trump Elon Musk. Múltiples jueces ordenaron el reclutamiento de miles de trabajadores federales que han sido retirados de la eliminación de su remoción, pero los tribunales de apelación han detenido la sentencia posterior.
Algunos jueces evitan que DOGE acceda a bases de datos federales, mientras que otros le permiten vencer a las agencias por ahorros.
Derechos transgénero
El 24 de abril, la administración le pidió a la Corte Suprema que permitiera las órdenes ejecutivas de Trump prohibir a las personas transgénero en una de las órdenes de Trump para frenar los derechos transgénero.
Multi-Judges bloquearon su prohibición militar y sus políticas en las cárceles federales de acuerdo con su sexo de nacimiento y la transformación de género limitada para aquellos menores de 19 años.
Además, hay múltiples Desafíos legales Trump canceló las subvenciones después de la administración Para estudios relacionados con la salud transgénero. El Las leyes han argumentado El Instituto Nacional de Salud ha excedido la autoridad legal, y para la investigación científica, esos estudios han actuado unilateralmente al cancelar las subvenciones que no han proporcionado explicaciones adecuadas de cómo han caído esos estudios en lugar de sus estándares.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, identificó los primeros 100 días de su segundo mandato con una gran manifestación en Michigan, donde los partidarios, llamados ‘trabajadores de automóviles para Trump’, tienen disparos en Canadá y han permitido aranceles en automóviles construidos por Canadá.
Aranceles y comercio
La administración enfrenta al menos siete demandas desafiando los aranceles que Trump enfrenta aranceles contra los socios de comercio exterior.
Son el título a través de acciones legales de muchos estados dirigidos por gobernadores demócratas. En un reclamo, 12 estados están juntosUn desafío similar es solo de California.
Las demandas alegan que la Constitución de Trump ha superado su poder al imponer funciones sin el poder del Congreso. Un presidente también afirma que solo se puede iniciar la ley de las fuerzas económicas de emergencia internacionales, lo que tiene para los aranceles de Trump, una emergencia que muestra «una amenaza extraordinaria e inusual del extranjero. No existe tal escena en este momento, argumentan las demandas.
Otros casos
Los cuatro jueces de Trump han impuesto sanciones a cuatro jueces principales para las órdenes ejecutivas punitivas de los cuatro jueces principales, que consideraron las medidas de venganza para el discurso protegido por la Primera Enmienda de la Constitución.
Un juez dijo en la última semana La administración actuó ilegalmente A través de una orden ejecutiva destinada a cerrar los puntos de venta operados por el gobierno Voice of America y Radio Free Europe, se estableció para transmitir la cobertura de noticias que era desconocida para el público hace décadas. Ordenó a la administración que financiara puntos de venta.
La administración Trump está luchando por la legalidad de los peajes impulsores recientemente implementados para Manhattan con la ciudad de Nueva York. Recientemente, abogados del gobierno federal Accidentalmente presentó un memorando interno al tribunal Parecía argumentar en contra de su propia posición.
