El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump (domingo) expresó su disposición a discutir la oportunidad de permitir que Irán obtenga un programa de armas nucleares cuando terminó con sus armas nucleares.
Al día siguiente, los comentarios de Trump en el programa de enriquecimiento de uranio de Thran llegaron al día siguiente, a pesar de las preocupaciones de los países occidentales, de tener armas nucleares y discusiones pospuestas con Estados Unidos.
«Creo que estoy listo para escucharlo … se llama poder civil, pero el poder cívico a menudo conduce a guerras militares, y no queremos tener armas nucleares», dijo Trump en una entrevista con la red de noticias estadounidense «NBC». Este es un trato muy simple. «
Este es el primer comentario de Trump después de posponer la cuarta ronda de conversaciones indirectas entre Irán y Estados Unidos que se celebrará en Roma el sábado.
A pesar del progreso en las 3 rondas, los rasguños rojos han comenzado a complicar un acuerdo y prevenir la fricción militar en el futuro. El más prominente en estas líneas afecta la capacidad de fertilizar el uranio de Irán, lo que exigió que Washington y The Aviv se detengan por completo. El primer ministro israelí, Benjamin, insistió en que el uranio de Netanyahu era la «creyencia cero», y firmar un contrato que conduciría a la demolición de la infraestructura nuclear de Irán.
Por otro lado, Irán dice que no se discute el «derecho» del uranio, pero Reuters informó el viernes que había un debate en curso sobre el tamaño de las acciones de uranio, y que había la posibilidad de transportar al país fuera del país.
De acuerdo con el Acuerdo Nuclear de 2015, las propuestas presentadas en las negociaciones en abril (abril) para determinar el techo del nivel de fertilización en 3.67 por ciento, incluidas tres autoridades de Irán.
Teherán expresó las mismas fuentes, según las mismas fuentes, como preparación para proporcionar acceso a sus instalaciones nucleares a la compañía internacional de energía nuclear. Aunque Israel y algunas autoridades estadounidenses están comprometidas a desmantelar completamente el programa nuclear de Irán, propuestas que transmiten una tendencia a imponer limitaciones permanentes para la fertilización sin sesgo a la infraestructura nuclear de Irán.
El ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Arakzi, dijo en un puesto el sábado que «Irán tiene todo el derecho de poseer un ciclo de combustible nuclear completo», dijo Teherán durante mucho tiempo en las firmas del acuerdo de expansión nuclear. “Según el Acuerdo de disputación nuclear de Disposición Nuclear, los países firmados son responsables de declarar sus reservas nucleares y mantener el combustible nuclear internacional bajo la supervisión.
Desde abril de 2021, el uranio enriquecido iraní se ha incrementado en un 60 por ciento, y la compañía internacional de energía nuclear ha dicho que Irán tiene suficientes bombas nucleares en la actualidad, y que está representada en el 60 por ciento de práctica, el 99 por ciento del uranio enriquecimiento para el uso militar.
Arakji había declarado previamente que el derecho de Irán a enriquecer el uranio «no fue discutido». Rafael Grassy, jefe de la Agencia Internacional de Energía Nuclear, dijo el miércoles que los materiales fertilizados pueden ser «fácilmente diluidos» o Irán será transportado «Irán» o «enviado afuera». El mes pasado, el portavoz del gobierno de Irán, Fatima Muhajrani, dijo que la transferencia de materiales fertilizados fue «Red Line». El secretario de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, Marco Rubio, dijo el viernes que Irán, incluidos los expertos estadounidenses, debería permitir las búsquedas de sus instalaciones nucleares.
A principios de este mes, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que cualquier acuerdo confiable debería «eliminar la capacidad de Irán para fertilizar el uranio para las armas nucleares» y el desarrollo de misiles balísticos.
Con la suspensión de las conversaciones estadounidenses -iranianas, a pesar de su progreso en 3 rondas, muchos rasguños rojos han comenzado a aparecer, y las negociaciones tendrán que ser un acuerdo y superarlos en el futuro. La más importante de estas líneas es la capacidad de fertilizar el uranio de Irán, que pidió a Washington e Israel que se detuvieran por completo. Netanyahu pidió «enriquecimiento cero» para el uranio y firmó un acuerdo que conduciría a la demolición de la infraestructura nuclear de Irán.
Irán dijo que el derecho al enriquecimiento no es un tema de debate. Sin embargo, el Reuters cita a 3 funcionarios de Irán el viernes, enviando el tamaño de las acciones de uranio y el país fuera del país y el número de centrifugadoras en discusión. Según las propuestas discutidas en las negociaciones en abril, todos los grupos, incluidos 3 Irán, han confirmado que el acuerdo nuclear de Irán 2015 se establecerá en un 3,67 por ciento de acuerdo con el acuerdo nuclear de Irán 2015.
Fuentes iraníes dijeron que Teherán había abierto el derecho de llegar a sus lugares nucleares a la Agencia Internacional de Energía Atómica. Las fuentes han sugerido que estas propuestas no tenían como objetivo demoler la infraestructura nuclear de Teherán, como querían Israel y algunas autoridades estadounidenses; En cambio, el objetivo es imponer restricciones permanentes al enriquecimiento de uranio, lo que evita la violación de los límites.
Ruta «Two -Dissa»
En este sentido, el portavoz miembro del Comité de Seguridad Nacional de Irán, Aladdin Boruzerdi, dijo que Irán estaba «preparado para levantar todas las sanciones» cuando Irán se estaba preparando para aceptar todas las sanciones nucleares.
Explicó que Irán tenía un conocimiento nuclear integral, pero se adhirió al acuerdo de expansión nuclear, y que la Guía iraní fue mencionada a la Fatwa atribuida a Ali Khameni, y los funcionarios iraníes dependían de la «prohibición de armas nucleares», que se describió como una «garantía especial de este compromiso».
Brujes se negó a demoler el programa nuclear de Irán. «El mapa de la carretera de Irán en el archivo nuclear es claro y apretado», «El conocimiento nuclear que contiene el país no está sujeto a reunirse bajo ninguna circunstancia». Él dijo: «Los estadounidenses saben sobre este hecho, y si no lo saben, necesitan saberlo ahora».
«Las conversaciones nucleares no son el mismo camino», dijo Boruzerdi. Estamos comprometidos a levantar todas las sanciones y devolver la economía iraní a su estado normal, entonces podemos aceptar algunos límites cuantitativos en las actividades nucleares, de lo contrario, las cosas permanecerán. «
Esperaba que todas las sanciones estadounidenses fueran levantadas y «lograron los objetivos deseados de las negociaciones». Él dijo: «Los países que repiten esta mentira, que tienen la bomba nuclear de Irán, no están tratando de poseerla, sin evidencia, pero las acusaciones huecas han comenzado, porque la política de Irán no depende de las armas nucleares, y nuestra defensa depende del principio de defensa legítima».
«El mayor obstáculo para las negociaciones nucleares es la presión de la organización geonista y la corriente en la administración estadounidense». Él dijo: «Si Estados Unidos continúa bajo esta presión, Irán protegerá sus intereses de todos los sentidos. Si Estados Unidos muestra negociaciones serias, las negociaciones pueden lograr resultados positivos.
Como resultado, Irán le dijo a ISNA: «No he tratado de desarrollar un programa nuclear militar con Asfari ISA».
«No tenemos objeciones a las actividades de verificación y control de la agencia para garantizar que no estamos tratando de hacer una bomba nuclear o desarrollar armas nucleares», dijo Asari. Él dijo: «Si alguien tiene evidencia de que Irán está tratando de hacer armas nucleares, dejarlo proporcionarlo. No tenemos un documento que lo demuestre, y esperamos que las discusiones se vayan hacia el camino estructural y correcto».
Asfari señaló que Irán estaba discutiendo el principio de «ganancias – ganancias», «el método de estrés no funciona con Irán». Alegó que Estados Unidos y las fuerzas europeas estaban usando la estrategia de «buena policía -pole -pole», pero que Irán estaba listo para resolver sus diferencias a través de la conversación y la comprensión, no por amenazas y órdenes. «
«Estas negociaciones o cualquier contrato no deben construirse sobre la base de la amenaza», dijo Asfari. Seguir esta política inevitablemente conducirá a cualquier resultado. «Continuó:« Estados Unidos debe darse cuenta de que Irán tiene altas capacidades estratégicas, y no es correcto convertir esta área en un barril, porque no es útil para los intereses de los estadounidenses o los intereses de la región.
Asfari señaló que la interrupción de las negociaciones no era en interés de Washington, o países vecinos: “La voluntad de Irán hoy es resolver los mejores problemas con los estadounidenses a través de conversaciones con los estadounidenses hoy. Sin embargo, el principal obstáculo es utilizar el proceso de presión de la herramienta.
La intersección
Mientras tanto, la agencia Tastynim de los Guardias Revolucionarios escribe que la administración de los Estados Unidos «no está segura», pregunta cómo administrar el siguiente paso a la luz del camino de la negociación.
Sin embargo, la agencia sintió que la «parada y confusión» de la embajada entre Estados Unidos e Irán era el «intento esperado» y «la existencia de partes externas que buscan en todos los sentidos para evitar un buen negocio», así como «falta de confianza hacia el lado estadounidense».
«Nuevas sanciones y declaraciones contradictorias de los oficiales estadounidenses» han aumentado las dudas sobre las intenciones de los Estados Unidos hacia el camino diplomático «, dijo la agencia.
Y 3 corrientes «interrumpieron negociaciones desde cero; primero: algunos de los primeros oficiales de la administración Trump, como Intelligence Alliance y Mike Pompeio y Polo, entre la administración de demócratas estadounidenses, Obama y Biden». Están exagerados con el objetivo de faltarle el respeto a la filmación del programa nuclear de Irán, con el objetivo de sufrir cualquier acuerdo con cualquier acuerdo. Administración de Obama. «
Segundo: los países europeos, excluidos del círculo de negociaciones, «allí vio allí» Francia fue particularmente popular en este papel. «La semana pasada, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean -Nol Barrow, había señalado la advertencia de Barrow,» Irán «tendrá armas nucleares».
En tercer lugar, acusó a los medios de comunicación, «Entidad geonista y sus agentes iraníes en el extranjero, tratando de» bloquear el acuerdo «, criticando el poder de Irán.
También demostró que entre aquellos que rechazan el principio de las negociaciones y aquellos que promueven ilusiones poco realistas, como el flujo de negociaciones, y también el objetivo de influir en la opinión pública, aunque las 4 décadas de lucha no apoyan esta conciencia a la luz de 4 décadas. «
La agencia ha visto que las negociaciones actuales se clasifican por integración interna y posición formal consolidada, con el acuerdo nuclear de 2015 hablando para fortalecer las negociaciones de Irán.
Sin embargo, en el caso de negociaciones reanudando o falla, advertí sobre dos corrientes internas; El primero: un grupo de discusiones para lubricar las cuentas políticas (no los Estados Unidos no es confiable) o frases repetidas como advertir contra las negociaciones), en un intento de debilitar al gobierno y debilitar al gobierno. Segundo: un grupo que tiene una regla responsable del fracaso, acusándola con estancamiento y adherido a las líneas rojas innecesarias.
Refiriéndose a las recomendaciones de la guía de Irán Ali Khameni, la agencia ha pedido «el enfoque nacional en los intereses nacionales sin conectar el deber del país con discusiones y continuamente en todos los sectores».
Mientras tanto, el periódico «Kaihan», que está cerca de la oficina del líder iraní, ha preguntado: «¿Existe un gobierno para administrar el país para mantener el país sin detener las grandes esperanzas de las discusiones nucleares?» «Este es el momento de superar los consignas y analizar los procedimientos reales después de más de 8 meses desde que el gobierno de Masoud comenzó a Bouchakian».
Expresó su satisfacción de que el gobierno actual estaba tratando de evitar el acuerdo nuclear sin conectar completamente la política exterior. Sin embargo, dijo, «preguntó a muchas personas sin respuestas claras del gobierno, lo que aumenta la sospecha de falta de planificación».
Ella dijo: «Se han demostrado que las últimas experiencias están garantizadas y no peligrosas para conectarse con los resultados de las naciones con los resultados de las negociaciones, dependiendo del comportamiento occidental basado en la falta de compromiso y explotación». Y «El gobierno está en una plaza: mantener la pista fallida anterior o demostrar la verdadera atención independiente para construir el futuro», dijo.
