Noticias destacadas

Asesinado para musulmanes y Moody dice que «la operación no ha terminado» en la política de la India

|

El 12 de mayo, dos días después de que se anunciara el alto el fuego entre India y Pakistán, el primer ministro indio Narendra Modi finalmente salió a pronunciar un discurso sobre la nación. Dijo que el ejército indio había «suspendido temporalmente» operaciones militares, y que la operación «Sindor», que se lanzó después de la masacre del 22 de abril en Bengam para apuntar a «los escondites terroristas», aún no ha terminado.

Él dijo:
«Ahora, la operación del sendor se ha convertido en la política de la India para enfrentar el terrorismo. La operación del sendor ha establecido un nuevo estándar en nuestra batalla contra el terrorismo, y ha establecido un nuevo principio y una nueva realidad»..

El discurso de Moody no se dirigió a la tranquilidad del pueblo indio de que el gobierno puede garantizar su seguridad o seguridad o buscar paz y estabilidad, sino una advertencia de que el país ahora está en una guerra permanente.

Esta nueva realidad no fue convocada para proteger los intereses nacionales, sino para satisfacer la base nacional secundaria de Moody, que estaba confundida y decepcionada por el anuncio del alto el fuego anunciado por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

Parece que el impacto negativo de esta nueva situación militar en la democracia india es un precio que el gobierno gobernante de Bharatia Jaraata lo ve digno de pago.

De hecho, la élite política se puso intencionalmente en una posición difícil cuando decidió explotar un ataque político y excitar el entusiasmo de la guerra.

Por ejemplo, las víctimas del ataque, como Heidshi Narwal, que sobrevivió pero perdió a su esposo, pidieron al Narwal Narwal Naval y advirtieron contra apuntar a los musulmanes y los Cachemira, mientras que el Partido Baharatia Gatata pidió venganza, y adoptó un discurso hostil para los musulmanes.

Como el partido gobernante, el partido no sentía la necesidad de asumir la responsabilidad del fracaso del ataque para evitar el ataque, o explicar la negligencia en la obtención de áreas turísticas, sino que transformó el acto de matar inmediatamente en una «acción de guerra» contra la India.

El discurso inflamatorio siguió a la violencia directa. Los grupos de musulmanes y cachemires atacaron varias áreas de la India, y algunos críticos fueron arrestados por el gobierno indio. En Cachemira, nueve casas fueron detonadas inmediatamente como un castigo para las personas que tienen alguna conexión con los «terroristas», y miles fueron arrestados y incautados. Las personas con pasaportes pakistaníes fueron deportadas y las familias fueron desgarradas.

Luego se anunció que se anunció la operación de Cindor. Las fuerzas indias atacaron sitios en Pakistán, acompañados de llamadas histéricas de los principales medios de comunicación a la eliminación completa de Pakistán. Algunos canales de televisión anunciaron, completamente falsamente, que el puerto de Karachi había destruido y que el ejército indio pasó la frontera.

Esta histeria de los medios, respaldada por mensajes febriles del Partido Bharatia Jatata, llevó a los partidarios del partido a creer que había comenzado una batalla decisiva, y que la caída de Pakistán es inminente.

Por otro lado, los sonidos críticos fueron aplastados rápidamente. El gobierno indio solicitó que se prohibieran 8,000 cuentas en la plataforma «X», incluidas las cuentas de «BBC Erdo», «Outlook India», «Maktoob Media», el veterano periodista Anwarada Basin y el fabricante de contenido político Arbit Sharma.

Cuando el entusiasmo de la guerra alcanzó su punto máximo en la base del partido, el anuncio del alto el fuego de los Estados Unidos fue un shock. Fue interpretado como un declive y un reconocimiento de la debilidad.

Algunos de los partidarios del Partido Bharatia Jatata atacaron al ministro de Relaciones Exteriores, Vikram Missri, quien anunció el armisticio como representante del gobierno indio. Fue sometido a un ataque feroz, y sus páginas estaban llenas de mensajes abusivos y violentos, en los que fue descrito como traidor y cobarde, como el abuso de su hija.

Los abusos fueron tan severos que Misri tuvo que cerrar sus cuentas en los sitios de comunicación. Curiosamente, pero no de repente, no anunció la prohibición de ninguno de los que lo atacó, y no se tomaron medidas legales contra él. Además, la protección de Hummeshi Narwal no se ofreció después de que fue insultada de los mismos grupos solo porque estaba exigiendo paz.

Mientras tanto, la Asociación de Protección de Derechos Civiles, una organización relacionada con las violaciones de los derechos contra las sociedades marginadas, emitió un informe de que 184 crímenes de odio contra los musulmanes desde el 22 de abril, que incluía matar, ataques, sabotaje, odio, amenaza, intimidación y acoso.

El sábado, Maysari declaró que India es un país democrático que permite las críticas del gobierno. Pero aquellos que criticaron la operación Sendor, en términos de su objetivo o efectividad, fueron su amarga experiencia.

Se supone que las críticas a la luz de la democracia pasarán por el parlamento, pero el gobierno ignoró las repetidas llamadas de los partidos de oposición a celebrar una sesión parlamentaria, lo que significa interrumpir el diálogo democrático.

Ahora, después de que el Primer Ministro anunció que la operación no ha terminado, se le solicitará completamente obediencia a la gente. Los partidos de oposición pueden verse obligados a suspender cualquier pregunta al gobierno. Y los musulmanes se verán obligados a demostrar su lealtad a la patria. En la guerra, el gobierno encontrará una justificación lista para justificar la situación económica deteriorada, aunque es como resultado de sus políticas.

La libertad de expresión permanecerá, pero solo para aquellos que hablan por el partido gobernante.

Por lo tanto, la democracia en la India sigue siendo una «parada temporal», mientras que el país enfrenta un enemigo permanente y una guerra permanente.

Las opiniones en el artículo no reflejan necesariamente la posición editorial de Al -Jazeera.

Source link

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba