Las repercusiones de la «fertilización cero» en las negociaciones nucleares entre Teherán y la política de Washington
Teherán A diferencia de las señales de los dos lados de las negociaciones sobre su progreso, la controversia se debe a Programa nuclear iraní ¿A la interfaz, con la insistencia de Washington en la demanda de «fertilización cero en el suelo iraní» a cambio de la negativa de Teherán, que plantea una pregunta sobre las industrias iraníes que pueden incluirse en la política de «silbato» estadounidense?
A la luz de la escalada mutua entre Irán y Estados Unidos desde el regreso del presidente Donald Trump a Casa blancaLas dos partes se adhieren a sus líneas rojas, lo que amenaza el colapso de las conversaciones, porque el «silbato» casi se está convirtiendo en un fenómeno en la política de Washington hacia Teherán después de practicar presión para silbar las exportaciones crudas iraníes.
Si bien la escena aumenta complicadas con el final del período de dos meses establecido por Trump para llegar a un acuerdo y amenazarlo recurriendo a la opción militar en caso de que falle el camino diplomático, Irán rechaza lo que describió como «presión ilegal y contradicción en las posiciones estadounidenses», enfatizando que no lo superará en Enriquecimiento de uranio Tampoco aceptará el desmantelamiento de sus instalaciones nucleares.
Posición iraní
El jefe del Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior en el Parlamento iraní, Ibrahim Azizi, considera que las demandas estadounidenses son «excesivas y estrictas y son una desviación del marco de negociaciones constructivas,» Pidiendo que si las conversaciones no logran un beneficio para el pueblo iraní, ¿cuál es el beneficio de su continuación? «
En declaraciones a Al -Jazeera Net, Azizi dice que si el curso del diálogo se basa en negar los derechos del pueblo iraní, su continuación es una pérdida de tiempo, subrayando que el Parlamento monitorea con precisión el camino de las negociaciones, y exige el ministerio de asuntos extranjeros para enfrentarse a este enfoque, que representa una «transgrención de las líneas rojas iranianas».
Continuó que el «trabajo estratégico para cancelar las sanciones y proteger los derechos del pueblo iraní», que fue aprobado por el Parlamento en diciembre de 2020, obliga al gobierno a garantizar estos derechos, incluido el «enriquecimiento de uranio», que enfatiza que insistir en la liquidación en Teherán indica que no hay voluntad real para el lado estadounidense con respecto al archivo nuclear iraniano.
En su opinión, su país no aceptará la negociación en sus líneas rojas, y el estado no permitirá que ninguna parte negocie a expensas de los derechos legítimos del pueblo iraní, porque porque Tratado de prohibición de armas nucleares «NBT» garantiza a todos los miembros el enriquecimiento del uranio para fines pacíficos en proporción a la necesidad del país.
Mi querido concluyó diciendo que las posiciones y las demandas estadounidenses en los medios difieren de lo que pone en la tabla de negociación, y «vemos que esta contradicción es el resultado de la influencia de otras partes en la delegación estadounidense de negociación o que no tiene la opción necesaria para tomar una decisión final en las salas de negociación».
Política de presión
Mientras que los iraníes, desde la participación de su país en las negociaciones nucleares con los Estados Unidos, han solto leer las noticias de las sanciones impuestas por Washington sobre Teherán de vez en cuando, los observadores advierten sobre la transformación de «silbato» en un principio fijo en las tensas relaciones entre los dos países.
Un espectro de observadores entra Irán De modo que las sanciones destinadas a silbar las exportaciones de la herramienta de petróleo «para obligarlo a someterse a las políticas estadounidenses», mientras que otro segmento cree que la amplitud de la fertilización «es un objetivo que Washington busca lograr neutralizar los pilares de la disuasión iraní».
Por su parte, el investigador académico en las relaciones internacionales, Yasser Shamani, lee la demanda estadounidense en el contexto de los esfuerzos de eliminar las capacidades disuasivas de Irán al punto de «disuasión cero», subrayando que las autoridades iraníes han tomado una decisión para frustrar esta política, ya sea que estén dirigidas a la venta de petróleo o enriquecimiento de Uranio, y no se excluye que otras industrias estratégicas incluyan.
Shamani describe el requisito estadounidense de detener la fertilización en Irán, a cambio de levantar parte de las sanciones de ella, como una «ecuación imposible» que puede volar completamente el camino diplomático, pero pronto se da cuenta de que las dos partes de las negociaciones necesitan un acuerdo nuclear que ponga fin a la crisis actual y que mantendrán una «poesía mu’awiya» en las conversaciones en curso.
En declaraciones a Al -Jazeera Net, agrega que el lado estadounidense quiere una solución a sus archivos espinosos con Irán que garantiza la neutralización de las preocupaciones que pueden enfrentar sus políticas en el Medio Oriente en términos de Teherán o sus aliados regionales, porque la alternativa al acuerdo será muy costosa para Washington y sus aliados.
Línea roja
El investigador Shamani esperaba que las negociaciones continúen ofreciendo a una de sus fiestas o falsas iniciativas concretas cada vez que llegan a un callejón sin salida, con la esperanza de alcanzar una solución diplomática que elimine la opción militar de Teherán y Washington evita el juego con sus inversiones en el Medio Oriente.
Él cree que, a diferencia del lado iraní, que se considera una fertilización de línea roja, no descarta el retiro del lado estadounidense de su demanda, siempre que logre un objetivo notable que sea un logro de la administración Trump en su primer año, como la normalización de las relaciones políticas y la reopaluación de las embajadas en ambos acatados.
Según él, los temores de Israel lanzaron ataques de rayos en Instalaciones nucleares iraníes Permanecerá contenido para atraer a Washington a cualquier posible conflicto entre Teherán y Tel Aviv, lo que justifica a Irán a insistir en continuar la fertilización y mantener su stock de uranio enriquecido alto como una tarjeta disuasoria frente a los planes israelíes.
Basado en la apuesta de Teherán sobre la necesidad de Trump de un logro rápido que mejore sus posibilidades en las próximas presidencias, Washington cuenta con la eficacia de la política de presiones extremas para reducir los tornillos de la economía de Irán para instar a su demanda, lo que indica la continuación de la batalla de las fingencias a través del camino diplomático y paralelo de la fuerza áspera hasta la notificación adicional.
A la luz de la escalada que penetra, de vez en cuando, las declaraciones oficiales que indican las conversaciones nucleares positivas, los círculos políticos en Irán preguntan si Washington retraerá la demanda de «fertilización cero» de aceptación con soluciones moderadas que no constituyen un prejuicio a las capacidades de disuasión de Teherán? ¿O la colisión de las líneas rojas empujará a una de las dos partes a tomar decisiones inimaginables? La respuesta se decidirá como resultado de las próximas rondas de negociaciones nucleares.
