Un duro golpe para la política de apoyo rápido

In a detailed political development, and in the context of a decisive historical turning point, where events stood and the wills struggle, the head of the Transitional Sovereignty Council in Sudan, the commander -in -chief of the army, issued the team, the first corner of Abdel Fattah al -Burhan, a constitutional decree that appointed Dr. Kamel Idris as Prime Minister, directing all the competent authorities in the state to put the decretar en práctica.

Este paso, que estaba esperando y anticipando, llegó en un momento crítico de la vida del estado sudanés, en medio de una escena política y una escena política muy compleja, y en medio de llamados urgentes a la necesidad de llenar el vacío constitucional con una autoridad ejecutiva con un estado completo.

Entonces, la decisión fue un rayo que secuestra los ojos en un cielo nublado con guerras e interferencia regionales e internacionales, para ser una respuesta a una pregunta que ha dudado en los corredores de la política y las mentes de los ciudadanos: ¿es hora de poner fin al estado del «gobierno» que Sudán vivió mucho?

Durante los últimos años, el país se ha acostumbrado al patrón de «asignación» para liderar el trabajo ejecutivo, hasta que se convirtió en el origen, mientras que la «tarea» se ha convertido en una rara excepción.

La escena a menudo lidera al primer ministro de «asignado», que administra un gobierno de ministros «asignados» también, en una escena que se repite hasta que su excepción lo sea. Pero la esencia de la tarea no es una administración real, sino más bien una gestión temporal, similar a tratar de pararse en las ruinas de un gobierno que aún no se ha construido. La asignación sigue siendo un menor de alcanzar la voluntad política completa, como un conductor que conduce un automóvil con un bralage de mano elevado, en movimiento pero dentro de un camino limitado y estrecho.

Aquí, aparece la paradoja flagrante: el país está pasando por la mayoría de sus circunstancias desde la independencia, una economía que se reúne, las instituciones que colapsan y la confianza popular que se erosiona. ¿Es suficiente en este contexto ejecutar la etapa, o necesitamos la voluntad de un juicio, no una administración temporal?

La diferencia fundamental entre el «contribuyente» y el «designado» va más allá de las descripciones legales al contenido de la autoridad misma. El «designado» tiene un mandato real y una legitimidad constitucional para tomar decisiones estratégicas a largo plazo, mientras que el «contribuyente» continúa moviéndose en un margen limitado y carece de la capacidad de coraje político.

Por lo tanto, el nombramiento de un primer ministro con poderes ejecutivos completos es una desviación de la caja de «puesta en marcha», hacia un nuevo momento fundador que restaura al estado su prestigio y llena el vacío que los aprendices explotaron.

Al mismo tiempo, surge una pregunta fundamental: ¿qué significa este nombramiento para la milicia de apoyo rápido que lucha contra el gobierno sudanés y el ejército, así como qué significa el gobierno del exilio asociado?

¿Qué significa la cita para el «apoyo rápido»?

La decisión de nombrar a un primer ministro en Sudán no puede separarse del conflicto en curso con la rápida milicia de apoyo. La guerra ya no es puramente en el campo, sino que se ha convertido en una batalla multi -dimensional: política, diplomática y medios de comunicación.

En este contexto, la decisión llega a reorganizar los documentos en los dos niveles; Regional e internacional, donde la posición oficial sudanesa ofrece más credibilidad en los foros internacionales y reduce el camino hacia los intentos de legalizar el «gobierno paralelo» llamado así.

Además de sus connotaciones constitucionales, la decisión es un cierre de una puerta con la que los partidos externos han sido manipulados, en intentos abiertos de restaurar a Abdullah Hamdouk, cuyo nombre estaba asociado con las mentes de muchos con la escena de déficit y la pérdida de la voluntad.

En cuanto a la rápida milicia de apoyo, la formación de un gobierno con una referencia clara y un liderazgo ejecutivo de la legitimidad, representa un desarrollo político que reduce sus opciones y le da a la posición oficial sudanesa más cohesión a nivel internacional.

Esto no significa el final de la confrontación, pero ciertamente restaura la batalla a la plaza política, después de que siguió siendo un monopolio en el campo militar.

En términos de saldos políticos internos, el nuevo gobierno debe trabajar para construir puentes de confianza con las diversas fuerzas políticas y sociales en Sudán. A la luz de la polarización aguda en el país, algunas partes pueden ver la exclusión de esta cita o la marginación de su papel.

Por lo tanto, la capacidad del gobierno para contener estas preocupaciones e involucrar a la base más amplia de la base sudanesa en los esfuerzos de reconstrucción será decisiva para lograr la estabilidad y la unidad nacional.

Cualquiera que sea la gente de la persona designada, el nombramiento de un primer ministro con poderes ejecutivos es un paso correctivo que ha sido llamado por aquellos que están ansiosos por recuperar el país y abandonar el túnel de guerra, y confirmar la autoridad civil bajo herramientas de acción reales.

La existencia de una autoridad ejecutiva con un estado constitucional debilita el reclamo del gobierno para representar políticamente a Sudán. Ese gobierno, que se formó en contextos excepcionales, estaba apostando por el vacío continuo de la autoridad central para imponerse como parte en las dos escenas; Regional e internacional.

Desde su primera vez en 2019 con el apoyo del establecimiento militar, el nombre del Dr. Kamel Idris no ha estado ausente de la circulación política. Hoy regresa a la interfaz en diferentes circunstancias, impulsado por su vasta biografía profesional e internacional, con el apoyo de las corrientes en las que se ve un consenso regional aceptable y un peso internacional en el que se puede construir.

Es una cifra con un entorno académico prominente, que tiene la presidencia de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI), y luego presidió el Tribunal Internacional de Arbitraje y Mediación. También obtuvo aproximadamente 20 títulos de doctorado honorario de prominentes universidades internacionales.

Otros creen que aquellos que lo pagan son círculos internacionales que buscan flexibilidad política más que una capacidad real para tomar decisiones. A nivel regional e internacional, es importante monitorear las posiciones de los países influyentes hacia este nombramiento.

Si bien la decisión puede ser bienvenida por algunas capitales que ven un paso hacia la estabilidad, otras pueden reservarse en función de sus intereses o relaciones con las otras partes en el conflicto. La construcción de un apoyo internacional unificado para el nuevo gobierno será necesario para mejorar su posición en los foros internacionales y obtener la ayuda necesaria en la posterior a la guerra.

Quizás lo más importante es que el Dr. Kamel Idris anunció, en un paso sin precedentes, que había abdicado por completo cualquier asignación financiera o vivienda del estado, y su compromiso de trabajar voluntariamente, anunciando su intención de revelar su divulgación completamente financiera antes de realizar la división, y enfatizar que este enfoque también incluirá su próximo personal ministerial. En un país agotado por privilegios políticos y corrupción, estas referencias no pueden subestimarse.

Sin embargo, esta nominación no estuvo exenta de controversia, mientras que sus partidarios ven que él es una institución y un experto internacional, familiarizado con las complejidades del interior y en el extranjero, sus críticos ven que no tiene una verdadera experiencia ejecutiva dentro de Sudán, y no tiene una base pública.

Algunos de ellos lo describen como un «empleado internacional de relaciones públicas», que carecen de comunicación orgánica con los problemas de las personas, Otros creen que aquellos que lo pagan son círculos internacionales que buscan más flexibilidad política que una capacidad real para tomar decisiones.

Pero la realidad de la situación, de que la disputa sobre Idris es un reflejo de una crisis más profunda: una crisis de liderazgo y un consenso en un país que está sacrificado por la polarización, las guerras y las instituciones se ven afectadas.

La controversia en su esencia es legítima, pero no debe justificarse dejar la idea de nombrar a un primer ministro con poderes completos, o retractarse de un paso de reforma de este peso.

En la medida de gran confianza en los planes del Ejército para manejar la guerra y la liberación de manera eficiente, se observa que una disminución de la confianza popular hacia algunas de las decisiones ejecutivas tomadas durante el último período, que a veces se confundieron y carecían del sentido político necesario.

Por lo tanto, el éxito de la batalla política requiere un gobierno eficiente e independiente, que trabaje en plena coordinación estratégica con el liderazgo del ejército, sin intervención directa de los militares en los detalles ejecutivos.

Por lo tanto, la preservación de las ganancias de campo pasa a través de una administración civil adulta, que posee las herramientas de implementación, y asume sus responsabilidades con un coraje paralelo a los sacrificios de los héroes en los frentes. A nivel legal y constitucional, este nombramiento viene en un estatus de transición complejo.

Es importante que el nuevo gobierno confíe en fundamentos constitucionales claros y trabaje para superar cualquier desafío legal que pueda enfrentar su camino. La construcción de instituciones estatales sobre fundaciones firmes requiere respeto por el marco legal y trabajar para completar las estructuras de reglas de transición acordadas.

Muchos logros militares pueden superar las decisiones políticas confusas o el débil desempeño ejecutivo. Por lo tanto, la preservación de las ganancias de campo pasa a través de una administración civil adulta, que posee las herramientas de implementación, y asume sus responsabilidades con un coraje paralelo a los sacrificios de los héroes en los frentes.

No se pueden pasar por alto los grandes desafíos que enfrentan el Dr. Kamel Idris, el más prominente:

• Gestión de la guerra: la batalla con la milicia de apoyo rápido aún no se ha resuelto, y el ejército sudanés necesita un apoyo político total para lograr la victoria.
• Save the Economy: Sudán sufre de un colapso económico sin precedentes, con un aumento de los precios, la escasez de moneda dura y una fuerte disminución en el valor de la libra.
• Restaurar legitimidad popular: la confianza del ciudadano sudanés en la clase política ha alcanzado sus niveles más bajos, lo que requiere reformas radicales que comienzan a combatir la corrupción y reconstruir las instituciones estatales.
• Impacto en la situación humanitaria: además de estos desafíos, el nuevo gobierno tiene una seria responsabilidad al tratar el empeoramiento de la crisis humanitaria en el país. Asegurar la llegada de la ayuda a los necesitados, proporcionar seguridad a los civiles y crear condiciones para el regreso de los desplazados y los refugiados, debe ser la parte superior de sus prioridades. La presencia de un gobierno legítimo puede facilitar la coordinación de los esfuerzos de ayuda con las organizaciones internacionales y regionales.

El poema … ¿El programa es más importante que la persona?

En última instancia, la esencia de la evaluación debe estar en el programa, no en una persona. Sudán necesita administrar una crisis integral, con un plan nacional realista implementado, no para simbolismo o consignas vacías.

Nadie, no importa cuánto sea, tendrá un consenso completo, pero cualquier funcionario puede ganar legitimidad a través del rendimiento, el programa y restaurar la confianza de las personas.

Además, la discusión sobre el nombramiento del Dr. Kamel Idris no debe convertirse en una controversia personal lejos de la esencia de la crisis. Sudán no necesita un «héroe salvador», sino un plan claro que lo lleva a un lugar seguro. La cita es un paso importante, pero sigue siendo tinta en el papel si no se traduce en logros concretos en el terreno.

El nombramiento del Dr. Kamel Idris, con lo que él y lo que se ha entendido, debe entenderse dentro de un contexto político más integral, titulado: Salir del estado del «gobierno», poner fin al vacío constitucional y comenzar a reconstruir las instituciones estatales en fundaciones reales. Es un momento de base que no debe desperdiciarse en el debate sobre las personas.

Y si es de la palabra conclusión, el pueblo sudanés no está buscando un «salvador individual», sino de un liderazgo sincero, que posee la voluntad y termina la lógica de gestión y asignación temporal, para comenzar la era del verdadero estado.

El pueblo sudanés, que durante mucho tiempo ha sido paciente, ya no tienen tiempo para esperar promesas. Mirando el futuro, los posibles escenarios para el camino de la situación en Sudán bajo este nuevo gobierno.

Si bien esperamos que este paso sea el comienzo de una era de estabilidad y reconstrucción, los principales desafíos que aún existen.

La capacidad del gobierno para lograr logros concretos en el terreno, construir un consenso político amplio y tratar efectivamente la crisis humanitaria, determinará si nos enfrentamos al comienzo de una nueva era u otro capítulo de la renovada crisis sudanesa. La respuesta vendrá de acciones, y el pueblo sudanés es vigilado de cerca.

La pregunta más importante sigue siendo ahora: ¿seremos testigo del comienzo de una nueva era de estabilidad, o nos enfrentamos a otro capítulo de la renovada crisis sudanesa? La respuesta no vendrá de palabras, sino de verbos.