Auditorio faltante para votar: cuando algunos han cambiado | Opinión

Hoy, el resultado de las elecciones, para muchos comentaristas, es casi claro: se produce cuando el principal partido de oposición pasa de la imposibilidad a la inevitabilidad, «quién no quiere». Sin embargo, un análisis más cuidadoso muestra que el resultado puede ser significativamente diferente. En muchas categorías electorales, solo se requieren unos pocos cientos de votos para determinar el último diputado. Y, cuando miras, algunos de estos márgenes no son más que un símbolo de evolución política.

Antes de analizar los detalles, es necesario explicar el método utilizado en Portugal para convertir los votos en comandos: el Método Hondt. Este es un sistema proporcional que atribuye los comandos basados ​​en una serie de votos de cada partido, distribuyéndolos a los botentes más altos.

Aunque es proporcional, es adecuado para partidos más votados y multado con los votos dispersos, especialmente en los círculos que atribuyen menos comandos.

Un ejemplo de esta lógica es un ejemplo de CDS-PP, que es, EM 2022Obtuvo casi 90,000 votos y no pudo elegir ningún diputado por estar disperso por varios círculos. El domingo pasado, para la gente juntos (JPP), Con solo 20,000 votosDiputado gracias a la fuerte concentración de la votación en Madira. Por lo tanto, no es suficiente ser votos: necesita saber dónde concentrarse.

Nas 2024 Asamblea legislativaSe elige el anuncio, la coalición, más ayudantes que PS. Sin embargo, si se obtuvieran otros 72 votos en el círculo de PS Porto, habría ganado la última vez en este distrito – «Explotar«Por lo tanto, un diputado del PSD. Estos pequeños detalles grandes cambian la composición final de la asamblea: PS tendrá 79 ayudantes, PSD con 77. De esta manera, el discurso del anuncio mientras se forja «Ganado« El partido, que representa la representación parlamentaria más alta, se enfrenta inevitablemente con la realidad del otro. Pero esta lectura nunca se puede hacer. Por 72 votos. Setenta y dos.

Veremos muchos de estos ejemplos en estas elecciones. Las variaciones marginales en el número de votos pudieron cambiar completamente la distribución de comandos y, con un cambio en los diversos discursos de la noche.

No hay puertoSe convirtió en el único partido en la izquierda para ganar por 103 votos. Ya LisbovaLa elección de Pan Ines Sousa solo se puede celebrar por 177 votos: Pedro Nuno Santos manchó, por supuesto, afortunado que la habilidad. En el caso de Setubal190 votos son suficientes para enviar PS al tercer lugar, con el anuncio. Ya Santaram. Finalmente, en PortalegreFueron, y ,, y ,, y ,, y, .. GuardiaFueron, y ,, y ,, y ,, y, .. BrawnanyaFueron, y ,, y ,, y ,, y, .. Azrource MI. PromedioLas variaciones entre unos pocos cientos de miles de votos son suficientes para cambiar la última palabra atribuida a ella, cambiando así la dinámica parlamentaria.

Estos ejemplos revelan: en círculos con una gran cantidad de votantes y tradicionalmente, solo se les dice a los partidos «Centros« Es probable que elijan, la última palabra puede cambiar fácilmente de manos. En muchos casos, los votantes que son similares a un pequeño auditorio capaz de votar por los resultados de la noche de las elecciones.

Especialmente el caso interesante es que Portalegre, en el Territorio Nacional (excluyendo los círculos fuera de Europa y Europa), representa el único círculo electoral (solo dos ayudantes. En el universo de 92,000 votantes, en el universo de 92,000 votantes potenciales, en el universo de 92,000 votantes.

Además, en este círculo, AD agregó más de 15,000 votos que no se traducieron en representación parlamentaria en tercer lugar. Es decir, en pequeños círculos, donde hay poco espacio para proporciones, el efecto de cada voto aumenta exponencialmente, y Votar «Desperdiciado« Son más claros.

El JPP fundado por los hermanos Souva, en 2024, recibió 19,133 votos a nivel nacional y no eligió ningún diputado. El domingo pasado, con solo 993 votos y el diputado de Madira Circle fue elegido.

Oh «Truco«? Concentración de voto. En 2025, el JPP alcanzó unos 17,000 votos en Madira, en comparación con 14,000 personas que recibieron el año anterior. Sabiendo que había perdido solo 518 votos para obtener un comando atribuido a la PS, el momento político del partido se lee bien y aprovechó la motivación regional para fortalecer la movilización en el círculo de Madhiran. Esta campaña es sabia pero efectiva, esta estrategia es decisiva para garantizar la representación parlamentaria y convertirse en una «El caso« La noche de las elecciones.

El método de Hondt puede parecer técnicamente, algo abstracto. Pero, cuando termina, tiene influencias políticas concretas: define las órdenes, las condiciones e influye en las percepciones de las personas de ganar y perdedores.

Cada voto en el sistema proporcional con círculos plurinomiales, en los grandes centros de la ciudad o, claramente, en el círculo nacional más pequeño, Portalegay. Las legislaturas de 2025 han confirmado una vez más esta realidad. Todos, todos, todos son importantes.

Vino aquí, llegando al elefante en la habitación: el La versión de la Ley ElectoralHa sido pospuesto en una fila y ha sido sustituido por ambas partes, y tal vez ahora un tercero. Esta versión requerida no deja el papel. Quizás esta parálisis, con muchas otras actuaciones, el 22.56% de los votantes han llevado a votar con el obvio propósito de «temblores».

El inmovilismo político, aparece en el estancamiento de la reforma de la ley electoral, pero también en los campos más complejos, como la justicia, la salud, el servicio civil o la educación, ha dado las fuerzas políticas que proporcionan respuestas simples a problemas constructivos. Este vacío de esta acción por años de promesas de cumplir reformas estructurales y promesas por discapacidad, lo que lleva a una parte importante de los votantes para alternativas fuera del sistema político tradicional.

Después de esta elección, después de que el modelo político portugués haya cambiado significativamente el modelo político, los partidos de la organización deben darse cuenta de que no hay lugar para dudarlo: adoptar la responsabilidad de liderar la discusión con propuestas claras, serias y continuas, o dar paso a soluciones fáciles pero peligrosas.