K 500K Estate Winnipeg Foundation, Juez Reglas de Mujer bajo cuidado de tutores públicos
La mujer de Winnipeg bajo el cuidado del tutor público y una nota que quería dejar al voluntario en su patrimonio, y solo $ 1 para cualquier familia o amigos, el juez acordó como una voluntad final.
En la Corte de Manitoba del Banco de Kings distribuido el 2 de mayo, el juez Shaun Greenberg descubrió que había una «buena razón», Minnie Blustain quería ir a su propia compañía, y valía la pena aproximada a 000 500,000, y solía crear fin para el recaudador de fondos en su apellido familiar.
Un abogado en nombre de la Fundación Winnipeg dice que tales juicios son «muy raros».
Han pasado unos 20 años desde el final del final de la organización benéfica basada en la dotación, una persona bajo el sistema judicial, dijo: «dijo Jennifer Lichfield. Ella sabe sobre el mismo caso como este.
Más en general, tales regalos provienen de un miembro de la familia vivo y «están buscando entrar en esa sociedad patrimonial, algo para hacer bien con lo que está al revés», dijo Lichfield.
En 2007, las decisiones personales y financieras de Blustain estuvieron bajo el control del administrador público, después de que se sintió mentalmente ineficaz por un médico y a nadie que la cuidara.
El administrador del tutor público y Manitoba es una organización gubernamental con una mano que toma decisiones personales y financieras para las personas que son médicamente ineficaces.
Blestain, quien murió a la edad de 88 años en octubre de 2017, pasó la última década de su vida en un hogar de cuidado personal.
Greenburg escribió: «No hay evidencia de que alguien la haya visitado allí».
«Este no es un caso de plantear sospechas, porque la familia está excluida de una manera que no puede explicarse a partir de la voluntad».
La decisión de Greenberg se concentra en la nota de noviembre de 1994, donde Blustain sugiere que quiere ir al administrador público de su patrimonio de Manitoba, para que pueda invertir en bonos de ahorro de Canadá, y el 50 por ciento de su interés se destina a «becas para los pobres».
La nota también dijo: «Para cualquier relación o amigo que piense que son elegibles para mi patrimonio, dejaré cantidades de $ 1, que son más de lo que me han dado, según la decisión de 18 páginas de Greenberg.
‘Vivió una vida solitaria’
Después de ser el barrio de Fideicomisos en 2007, se descubrió el documento de administrador público al limpiar la casa de Blustain.
La fideicomisaria de la explosión de febrero de 1972 encontró otra nota de mano escrita por otra mano, y cuando murió, quería dejar todo bajo su propiedad a un orfanato en Israel.
Después de la muerte de Blustain, el administrador público Manitoba solicitó al Banco de la Corte de Kings de Monitoba, si la nota se consideró como voluntad para su patrimonio o ella murió en el intestino, Significa sin una voluntad válida. En tales casos, el patrimonio va a «beneficiarios intestinales»: parientes cercanos.
Greenberg dictaminó de acuerdo con los requisitos de una voluntad holográfica válida, fue escrita por una mano de persona, y firmó y fechó, y la nota de 1994 fue aceptada como una voluntad de blustain, que se escribió por última vez.
Greenberg escribió en su decisión: «El objeto de la propiedad es claro en la voluntad de 1994». «No es sorprendente que la Sra. Blustain no tenga una familia cercana y viva una vida solitaria.
El tribunal decidió que no tenía cónyuge, hijos o hermanos. Su madre y su padre murieron décadas antes que ella, y el administrador público no sabía sobre amigos o parientes cercanos de Blustain en lugar de un pariente de madre lejana en Antario.
Una empresa sucesora de rastreo de Breguby descubrió que había siete primos paternos, ninguno de los cuales vivía en Canadá.
Si su intestino está decidido a morir, el patrimonio va a los primos, dice Greenberg.
Sin embargo, los «primos no han proporcionado ninguna evidencia al» tribunal «, y» los padres y primos saben que la Sra. Blustain, o sugerencias de que quieren adaptarse a su patrimonio «.
«He notado que nadie se ha presentado en los ocho años para interesarse en la Sra. Blastin Estate», puede explicar por qué la Sra. Blustain puede explicar por qué una familia no ha hecho regulaciones a una familia. «
El tribunal determinó que Blustain tenía la capacidad de hacer su voluntad. Greenberg dijo que cuando el administrador público estaba comprometido con su cuidado en 2007, sufría problemas de salud mental, mucho después de notas.
Greenburg escribió que la nota de 1994 era «emocional» para representar a los beneficiarios intestinales, «es el resultado de la acción repentina y el plan que se considera».
El juez no estaba de acuerdo.
A su voluntad, dijo Blastin, «hay una buena razón para no agregar familiares o amigos», dijo. «Este documento es intencionalmente y la última intención, las personas que nunca se han asociado con ella no deben beneficiarse de su patrimonio, por lo que debido a las leyes intestinales, dijo.
‘Gran influencia’
El juez dijo que la intención del BLSTER era usar su patrimonio para becas a través del fondo de dotación.
Dado que el administrador público no es capaz de hacerlo, un abogado que fue nombrado para representar a los beneficios de caridad le dio al tribunal una lista de cuatro organizaciones benéficas de Winnipeg que podrían manejar tal dotación.
El Greenberg eligió la Fundación Winnipeg, «El propósito de Blustain se implementa mejor estableciendo un fideicomiso con una empresa que alcanza una parte amplia de la sociedad».
Cuando se contactó con CBC el jueves pasado, Winnipeg FoundadaLa decisión del tribunal aún no se ha conocido oficialmente, pero su asesor legal no está completamente sorprendido.
«Se deben realizar muchas medidas antes de cualquier pago de un patrimonio», dijo Lichfield.
La provincia, que supervisa al administrador público, dijo que el tribunal aún no ha emitido órdenes por escrito para tomar la decisión. Luego, el administrador debe esperar hasta que expire el período de apelación.
Pero el fondo de dotación del gran patrimonio de Blster es «un gran impacto», dice Lichfield.
«Este premio está dando al año comunitario para el año», dijo Lichfield. «Estamos muy agradecidos por cada donación que recibamos».
