¿Cuál es el plan «Hecho en China 2025» que preocupó a Estados Unidos? | política

La presencia permanente de China, en el discurso político oficial estadounidense, junto con la ansiedad, las críticas y el abuso, y su presentación como una «fuerza emergente», representa una amenaza militar y económica, y la insistencia en esta imagen, en el discurso populista estadounidense, que incluyó apelaciones emocionales y enorme de los peligros de la competencia estadounidense chino para superar a los votantes, dejados de todos los que se quedan todo lo que está en el mundo, que existe una estrecha por el dominio de los dos. Ellos son: Washington y Beijing, mientras que el resto de las otras potencias del mundo se sientan en los asientos de los espectadores, y está esperando el resultado final, ¡se espera que China decida a su favor a un partido «unilateral»!

Hace diez años, China lanzó lo que describió como «Hecho en China 2025», con el objetivo de llevar a China a la vanguardia de un grupo de industrias súper tecnológicas, incluida la industria de aviación y espacio, automóviles eléctricos, robots y comunicaciones.

Beijing no ha publicado una evaluación oficial del plan «Hecho en China 2025», y no se sabe, si estaba interesado en no provocar a Washington «diverso» o descender por las condiciones de supuesto secreto. Pero una cuenta realizada por el Washington Post el año pasado encontró que se lograron el 86% de los objetivos estipulados en el plan.

En una audiencia, en el Congreso Americano, en «Hecho en China 2025» en febrero pasado, los expertos estadounidenses expresaron su molestia por el rápido progreso realizado por China en la fabricación avanzada, y advirtió que Estados Unidos arriesgó a «la pérdida de la próxima revolución industrial», con la frecuencia de los informes confirmando que China «se está preparando para el mundo de los estados post -unido».

En realidad, un segmento de políticos influyentes y tomadores de decisiones en Washington está de acuerdo en que uno de los objetivos del sueño chino es eliminar el sistema internacional dirigido por los Estados Unidos y, por lo tanto, el liderazgo de Washington y la fuerza global.

El hecho de que durante décadas, China ya haya incluido, en la parte superior de sus anhelos y sueños, planea socavar la influencia de los Estados Unidos en el sistema internacional, y los investigadores chinos están de acuerdo en que la competencia estratégica estadounidense es sistemática, permanente y determinada para una nueva era.

Yan Yilong, profesor de la Universidad de Tsinghua, lo describe como «no solo una disputa entre dos estados soberanos», sino más bien como «lucha estructural entre la gran renovación de la nación china y la hegemonía estadounidense».

Los actores políticos polacos creen que gracias al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, China ha estado más cerca de lograr lo que ha contemplado en este marco.

Y si su política exterior, es decir, Trump, representa un regreso al imperialismo del siglo XIX, entonces también trabajó increíble, y con el suyo, para desmantelar un sistema global que Beijing consideró la herramienta más efectiva para el poder estadounidense.

However, the question, which, usually is absent amid the hustle and bustle of political literature, which celebrates the rise of China – or the Chinese alternative to the post -United States – is whether China is, already, to fulfill the conditions for global leadership, on the one hand, and whether America – in the current Trump state – is still outperforming all its potential alternatives, including China, in the ability to practice its hegemony over the world, and impose its political and military prestige Y económico, por otro lado.

A menudo citaba el discurso de Xi Jinping en 2017, frente al decimonoveno Congreso Nacional del Partido Comunista de China, como evidencia de la intención de Beijing, de cambiar el papel de Estados Unidos en el mundo, y en ese discurso, Xi China imagina a un «líder global», después de «se acercó al centro principal».

El hecho es que China es militarmente, no puede imponer su poder a nivel mundial, ya que está conectada solo por una alianza militar oficial, con su vecino, Corea del Norte, en comparación con los 51º aliados de los Estados Unidos en las Américas, Europa y la región circundante; Indio y tranquilo, lo que limita las actividades militares de China.

Beijing también carece de la red de reglas globales necesarias para extender su influencia, y aunque la inteligencia de los Estados Unidos confirma que China está trabajando para crear bases, en otros ocho países fuera de los arreglos existentes, en Djibouti y Camboya, esto no representará una diferencia importante en comparación con más de 750 bases militares para Washington en 80 países.

Sin mencionar que China se enfrenta a algunos desafíos internos, principalmente de los cuales es la corrupción en el ejército chino, ya que más de doce oficiales militares de alto riesgo en el sector de defensa han sido despedidos de sus posiciones en la segunda mitad de 2023, debido a las acusaciones de su participación en los casos de corrupción, lo que llevó al obstrucción del progreso de las personas en el ejército de la liberación, hacia los objetivos de la actualización anunciados para el año 2022.

Además, el costo del liderazgo global, de la manera estadounidense, que se estima en billones de dólares, es muy costoso. Históricamente, la expansión excesiva condujo a la caída de los estados e imperios, que es la China actual, menos peso, valor y estatura.

Durante el primer estado de Trump, Beijing trató de explotar el aislacionismo de los Estados Unidos, representándose a sí misma, defendiendo la globalización y el pluralismo, y ahora está tratando de hacer lo mismo.

En el contexto, el funcionario de la política exterior suprema china, Wang Yi, dijo durante la Conferencia de Seguridad de Munich que China «proporciona la mayor certeza en este mundo problemático».

Según el discurso solo, no hay duda de que China es actualmente un partido global más responsable que los Estados Unidos, pero su enfoque de liderazgo global sigue siendo selectivo, ya que las iniciativas de China, que a menudo fueron diseñadas como declaraciones de oposición, aún no representan alternativas confiables a las instituciones dirigidas por los Estados Unidos.

Por ejemplo, la iniciativa Belt and Road se comercializa en un grupo suelto de acuerdos bilaterales, en lugar de un marco para la gobernanza global, donde las iniciativas chinas, como la iniciativa de seguridad global, o los conceptos de política exterior, como la «Sociedad del Destino Común» presentadas por Xi Jinping- se definen por su oposición a las estructuras occidentales, en lugar de ser proposalos para algo nuevo.

Si bien Beijing ha establecido y ampliado el alcance de muchas instituciones internacionales, como el Grupo BRICS y el banco de inversión en Asia, estas instituciones se han abierto a nuevos miembros que probablemente debiliten la influencia de China.

Debido a sus rangos más limitados, las instituciones creadas por China no pueden reemplazar el sistema de las Naciones Unidas, que Beijing reconoce como el primer representante del sistema internacional, dijo Jacob Merdale en el Chino Worker Journal.

Y si las diferentes entradas conducirán a diferentes resultados, entonces la disminución de la productividad de China, la crisis demográfica agravante y los recursos naturales limitados es difícil para Beijing afirmar que será el centro de la superpotencia para 2050.

Más allá de los dichos e ideas de China, las acciones de la República Popular de China muestran que no están dispuestos o pueden eliminar el papel global de los Estados Unidos.

En el mejor de los casos, combina una visión de un sistema múltiple en el que China tiene un campo de influencia en el este de Asia, y la superpotencia es la más respetable.