Tentaciones financieras y diplomáticas. Así es como Israel está tratando de imponer el reconocimiento de la política de Jerusalén
Corresponsales net de Al -Jazeera
Ocupado Jerusalén- Esta semana, el gobierno israelí aprobó un nuevo plan dirigido por el ministro de Relaciones Exteriores Gideon Saar Y el Ministro de Asuntos de Jerusalén, Meir Bouroch, tiene como objetivo alentar a los países extranjeros a transferir sus embajadas a Jerusalén O la apertura de nuevas misiones diplomáticas en ella.
Este plan incluye la asignación de presupuestos en millones de dólares, y proporcionar una «canasta de incentivos» a los países interesados, incluida la ayuda financiera para cubrir los costos de construir o transportar embajadas, así como la planificación y las instalaciones residenciales, en un intento de crear un entorno diplomático que fomente el reconocimiento de Jerusalem como la capital de Israel.
Este paso llega en un momento sensible cuando Israel está presenciando el aumento de las críticas europeas, especialmente a la luz de la guerra en curso. Tira de gaza Y el deterioro de la situación humana en él, donde se anunció unión Europea Sobre la revisión de los acuerdos de asociación firmados con Tel Aviv a la luz de las violaciones documentadas de los derechos humanos.
Fallido
En una declaración oficial, el ministro Saar enfatizó que este plan representa una «adición importante a los esfuerzos diplomáticos» que lidera, mientras que Buroch consideró que se encuentra en el marco de «fortalecer la posición de Jerusalén en la escena internacional».
Desde el reconocimiento de la administración del presidente de los Estados Unidos Donald Trump Jerusalén es la capital de Israel en 2017, y la posterior transferencia de la embajada estadounidense a la ciudad ocupada, Israel ha tratado de invertir esta transformación para persuadir a otros países para que sigan el mismo enfoque.
Años más tarde, la lista de países que transfirieron sus embajadas a Jerusalén excedieron los Estados Unidos, Guatemala, Kosovo, Honduras, Papua Nueva Guinea y Paraguay, lo que indica una clara falla para transformar este impulso político estadounidense en un amplio consenso internacional.
A pesar de la celebración del plan gubernamental, la mayoría de los países del mundo, incluidos los socios europeos de los europeos, continúan negándose a transferir sus embajadas a Jerusalén, de conformidad con las decisiones internacionales que se consideran East Jerusalén Una tierra ocupada se centra en La solución de dos estadosConsiderándolo como la capital del estado palestino.
Ansiedad israelí
El periodista Ariel Kahna, corresponsal de asuntos diplomáticos y políticos en el periódico «Israel Hume», dijo que el evento, que tiene un claro carácter de propaganda, llega en un momento en que la escena internacional es testigo de movimientos crecientes por un número de países europeos para reconocer el estado palestino, que da el evento de dimensión simbólico en el contexto del contexto diplomático de la confra -confra -diplomática en todo el futuro del jerusalem.
Explicó que el plan llega en un momento en que la ansiedad dentro de Israel se trata de la posición de Jerusalén sobre la escena internacional, y se cree que el evento, que es una oportunidad para honrar a los países que trabajaron valientemente junto a Israel para transferir sus embajadas a Jerusalén, «también es un punto de fortalecimiento de las relaciones políticas y económicas, especialmente, especialmente en la luz de la guerra y las presiones de la guerra. en Gaza.
También llegó, según Kahna, para alentar la transferencia de embajadas extranjeras a Jerusalén en un momento sensible, ya que Tel Aviv está luchando en lo que describió como «la batalla del mundo libre contra las fuerzas de la oscuridad y la violencia». En este contexto, los países, que han reconocido a Jerusalén como la capital de Israel y sus embajadas transmitidas a él, son de particular importancia, ya que sus pasos se consideran un apoyo político y moral para Tel Aviv frente a los desafíos que está pasando en la etapa actual.
Por su parte, Maya Zion Zechadia, directora del Programa de Israel y Europa en el Instituto «Mittfim», estima que el plan israelí para estimular la transferencia de embajadas a Jerusalén no refleja un logro diplomático, sino que revela la profundidad de la crisis de que Tel Aviv está pasando, especialmente en la luz de la Gaza War y el declive en el apoyo internacional, incluso de la alianza tradicional.
Y se ve que es una reacción apresurada a la escalada de la presión y las críticas europeas, especialmente después de que la Unión Europea anunció la revisión de los acuerdos de asociación con Israel debido a las violaciones cometidas en Gaza, y que refleja el fracaso de su política exterior para movilizar el apoyo internacional.
Honorable confirma que el plan no representa una solución estratégica, sino más bien un intento de absorber daños, y destaca el fracaso de Tel Aviv para convertir el reconocimiento de la administración Trump de Jerusalén en una amplia posición internacional. En lugar de ganar el apoyo, Israel hoy enfrenta un creciente aislamiento diplomático, lo que requiere un tratamiento político cauteloso para reconstruir la confianza nuevamente con la comunidad internacional.
Dilema político
Según un portavoz del «movimiento»Paz ahora«Adam Claire, la decisión israelí de proporcionar presupuestos e incentivos para transferir embajadas a Jerusalén, se considera una indicación del fracaso de la diplomacia tradicional. En lugar de el reconocimiento de Jerusalén de Jerusalén en una convicción política o legal, el gobierno recurrió a las tentaciones financieras, que refleja la declive en su influencia internacional y su capacidad débil para influir en los canales diplomáticos políticos o legales.
Claire se suma a Al -Jazeera Net que, a pesar de la apariencia festiva que acompañó el anuncio del plan, esencialmente refleja un dilema político y diplomático que está pasando Israel, especialmente a la luz del creciente aislamiento internacional y la escalada de las críticas europeas de su política, especialmente durante su guerra en curso en la gaza.
En estas circunstancias, el plan israelí, según Claire, se lee como un intento de extinguir los incendios políticos en lugar de tratar las profundas causas del aislamiento internacional. Refleja en gran medida la confusión de la política exterior israelí que no pudo traducir el momento del apoyo estadounidense durante la presidencia de Trump en un cambio real en las posiciones internacionales.
