La cumbre árabe en El Cairo se reunió el 4 de este mes para responder a la propuesta del presidente estadounidense Donald Trump para obligar a los palestinos a abandonar Gaza.
La cumbre, que fue llamada por los aliados de los Estados Unidos árabes en la región, terminó con la emisión de un rechazo total de la visión de Trump de apoderarse de Gaza y convertirlo en «Rvira Medio Oriente».
La visión de Trump se formuló con una mentalidad arrogante, con el objetivo de vaciar a toda la población de Gaza de la Franja de Gaza, que no logró alcanzar el genocidio israelí, que duró quince meses, lanzado por su máquina de guerra destructiva.
Además, tales planes racistas siguen siendo inexactos sin la cooperación de los países árabes vecinos, que en la expulsión colectiva de los palestinos buscan una amenaza directa para su seguridad y estabilidad.
En resumen, menos de un mes después de su segundo mandato, las impactantes declaraciones de Trump con respecto a Gaza formaron una gran escalada que puede explicarse por múltiples lecturas.
Una de estas lecturas puede ser que Trump es serio en su posición, ya que cree que los palestinos han sido derrotados por la entidad sionista, y que los países árabes ahora están pasando por un estado de debilidad, desintegración y dependencia que no puede detener este flagrante ignorante por sus derechos, soberanía y voluntad.
Trump también puede leer como un intento público de recompensar a algunos de los donantes más grandes para su campaña presidencial. Aunque Trump tiene una agenda larga y compleja en los dos niveles; Interno e internacional, hace que no quiera heredar una guerra nihilista de valor estratégico delgado, durante su campaña presidencial recibió cientos de millones de dólares de las extremidades sionistas, incluida la multimillonaria empresaria Bill Akman y Malika Casinoes, Miriam Adesson, quien otorgó a Trump $ 100 millones en su última campaña en el intercambio de su apoyo para el más extremo ISRAELI, al mismo tiempo que sucedió en 2017. Trump, Jerusalén, la capital de la entidad sionista y la transferencia de la embajada estadounidense a ella después de que ella y su esposo en 2016 donaron más de cuarenta millones de dólares.
Sin embargo, muchos observadores aún no están seguros de la viabilidad de tomar esta propuesta en serio, porque las declaraciones impactantes y repetidas de Trump desde su victoria en las elecciones se han repetido repetidamente, y están en su totalidad que violan las leyes internacionales y las normas diplomáticas.
Por ejemplo, Trump pidió a Dinamarca que entregue a Groenlandia a los Estados Unidos, y pidió a Canadá que se convirtiera en el estado 51, y trató de presionar a Panamá para que abandonara su propiedad del canal de Panamá en América Central.
Tales discursos que contradicen las normas y tradiciones entre los países en el mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial son inapropiados para el discurso de un jefe de estado, sin mencionar ser el jefe del poder más grande del mundo. Sin embargo, el asunto no se limitó a que una declaración tan declarada de los derechos de los palestinos en Gaza se hubiera hecho durante semanas, pero luego la confirmó en varias ocasiones.
Además, algunos analistas creen que la declaración de Trump, que se produjo durante la visita de Benjamin Netanyahu a Washington, puede ser un intento de frustrar los esfuerzos del primer ministro de la entidad sionista, un tribunal penal internacional como un criminal de guerra, para obtener la luz verde para reanudar la guerra de exterminio en Gaza.
De hecho, las posiciones de Trump sorprendieron a muchos dentro de la administración estadounidense, ya que no se discutieron antes de que se anunciara. En esta lectura, Trump consideró que el objetivo de reanudar la guerra es eliminar a Hamas de Gaza, por lo que su propuesta no solo se limitó a la expulsión de Hamas, sino que también incluyó la expulsión de todos los palestinos de Gaza, por lo que se sometió a Netanyahu sus justificaciones para regresar a la guerra.
A lo largo de su campaña presidencial, Trump llamó a Netanyahu que «terminara la misión» en Gaza. Sin embargo, la entidad sionista no logró esto de acuerdo con sus objetivos declarados, a pesar de una brutal guerra de exterminio contra la indefensa resistencia palestina y las personas que duraron 471 días.
También hay otra lectura centrada en la estrategia de negociación de Trump. Trump, un hombre de grandes ofertas inmobiliarias, sigue su propia estrategia en su famoso libro The Art of the Deal.
Trump dice en su libro que el negociador exitoso debe comenzar mostrando las situaciones más estrictas y extremas para estimular al otro lado hasta que haga grandes concesiones, y se acerca a su posición incluso antes de que comiencen las negociaciones.
En este caso, Trump está tratando de lograr una política que la entidad sionista no pudo lograr militarmente durante quince meses de guerra sangrienta destructiva.
La guerra de la entidad sionista tenía tres objetivos principales:
- La liberación de los israelíes en poder de Hamas y otras facciones sin la necesidad de liberar a miles de prisioneros palestinos.
- Elimine a Hamas y otras facciones de resistencia como entidades militares.
- La eliminación de Hamas de la autoridad en Gaza.
Dado que no pudo alcanzar ninguno de estos objetivos en el campo, pero la resistencia pudo agotarlo durante meses, lo que le costó a miles de muertos e heridos en la feroz guerra de desgaste de que la entidad luchó desde su inicio, finalmente se vio obligado a aceptar un plan que incluía todos los mapas de Hamas y la resistencia palestina.
El acuerdo firmado por las dos partes estaba sobre la mesa al menos al menos, cuando Hamas lo aceptó, pero fue rechazado repetidamente por el lado israelí, hasta que tuvo que firmarlo en enero bajo la presión de Trump antes de asumir la presidencia.
El acuerdo estipuló una operación de tres etapas, cada una de las cuales lleva 42 días, terminando con la liberación de todos los prisioneros israelíes, ya sea que estén vivos o muertos, a cambio de la liberación de miles de prisioneros palestinos, incluidos unos 600 palestinos condenados a cadena perpetua.
Además, el acuerdo, que entró en vigencia el 19 de enero, pidió un alto el fuego permanente después de la segunda etapa, la retirada completa de las fuerzas israelíes de Gaza, y la provisión de una enorme asistencia humanitaria, incluidos alimentos, agua, combustible, tiendas de campaña y suministros médicos. También incluyó un plan para la reconstrucción de Gaza en cinco años.
Al mismo tiempo, Netanyahu fue sometido a una tremenda presión de la Administración Trump, que está buscando al menos una dotación temporal para restaurar a los rehenes, así como de sus socios extremistas de derecha que exigían continuar la guerra. Etamar Bin Ghafir, quien se desempeñó como ministro de Seguridad Nacional en Israel, había renunciado al gobierno, lo que redujo la mayoría de Netanyahu en la Knéset, mientras que el ministro de finanzas amenazó con retirarse de la coalición si Israel siguió adelante en la segunda etapa del plan de alto el fuego, que puede conducir a la caída del gobierno de Netanyahu.
A la luz de estas circunstancias complejas, Trump buscó mantener el gobierno de Netanyahu, mientras advirtió a los regímenes árabes, especialmente a Jordania y Egipto, llamándoles que aceptaran el desplazamiento forzado de los palestinos de Gaza. Pero si rechazan su plan, deben proponer un plan alternativo que esté en línea con sus objetivos reales, que es desarmar a Hamas y eliminar su regla de Gaza. Dicha propuesta puede amenazar con socavar la estabilidad de estos países y de todo el sistema regional.
Egipto, por ejemplo, tiene un acuerdo de paz con la entidad sionista sobre condiciones específicas y complejas sobre la situación en Gaza. La transferencia de un millón de palestinos desde Gaza hasta Sinaí a la entidad sionista puede reducir sus obligaciones como un poder de ocupación, pero esto creará serias seguridad y desafíos sociales para el régimen egipcio.
El ejército egipcio, que es la institución más importante del país, no está listo para manejar esta crisis, ya que los palestinos resistirán la fuerza del desplazamiento forzado fuertemente, causando tensión permanente.
Del mismo modo, Jordan se da cuenta de que su aceptación del desplazamiento de los palestinos de Gaza registrará un precedente peligroso, y hará que la transferencia de la mayoría de los palestinos en Cisjordania a Jordania sea cuestión de tiempo que la entidad sionista se pueda imponer cuando lo desee.
Por lo tanto, la propuesta de Trump plantea una amenaza existencial para el régimen jordano y pone en riesgo su equilibrio demográfico preciso. Por lo tanto, Jordan se opone firmemente a esta propuesta, porque amenaza su supervivencia y desestabilizará el reino mismo.
Por lo tanto, los aliados árabes de los Estados Unidos celebraron una reunión de emergencia en Riad a fines de febrero para enfrentar la peligrosa propuesta de Trump, y acordaron un plan detallado para el futuro de Gaza.
Después de eso, esta reunión no oficial fue seguida por una sesión oficial de la Liga de los Estados Árabes en El Cairo el 4 de marzo, donde se emitió una declaración oficial que rechazó categóricamente la propuesta de Trump con respecto al desplazamiento de palestinos de Gaza. En cambio, la cumbre proporcionó una hoja de ruta para rehabilitar y reconstruir Gaza.
La declaración de clausura de la cumbre solicitó una implementación inmediata de las dos etapas; El segundo y el tercero del acuerdo de alto el fuego, incluida la retirada completa de las fuerzas israelíes de Gaza, y la reanudación de la ayuda humanitaria a gran escala para sus residentes altamente sufrientes. También exigió el levantamiento del asedio en Gaza, y enfatizó la necesidad de una solución política en el marco de una solución de dos estados.
En cuanto a la demanda de la entidad sionista y los Estados Unidos para eliminar la regla de Hamas de la autoridad en Gaza, el Plan Árabe adoptó la propuesta egipcia de establecer un comité de expertos para administrar Gaza durante un período de seis meses bajo los auspicios de la Autoridad Palestina, ya que los egipcios habían llegado a varias semanas a un acuerdo con muchas facciones palestinas, incluidas Hamas y Fatah.
Debido a que el gobierno de Netanyahu se negó a devolver la autoridad palestina a Gaza, el plan egipcio ha propuesto un período de rehabilitación y reformas que la autoridad palestina adoptará, incluida la capacitación de sus fuerzas de Egipto y Jordania, y después de eso la autoridad se apoderará de la seguridad en Gaza.
En cuanto a la cuestión del desarme de Hamas, una idea que rechaza Hamas, la Jihad Islámica y otras facciones discutidas, se trató misteriosamente en la declaración final.
El documento propuso poner todas las armas, incluida la arma de resistencia, bajo una autoridad, es decir, la autoridad palestina, que en realidad conduce al final de la resistencia, ya que la Organización de Liberación de Palestina y la Autoridad Palestina habían anunciado su abandono de la lucha armada bajo las convenciones de Oslo de 1993.
La declaración también solicitó la emisión de una decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de delegar una fuerza internacional de mantenimiento de la paz en Gaza, una propuesta de que Hamas y otras facciones de resistencia rechazaron categóricamente, como Hamas y los radios de la Jihad islámica declararon que cualquier fuerza extranjera en Gaza será una fuerza de ocupación, y serán tratados de esta manera.
Sin embargo, para muchos analistas, uno de los aspectos sorprendentes de la propuesta de la Liga Árabe fue publicar un plan de reconstrucción Gaza de 91 páginas.
El documento proporcionó un nivel notable de detalles sobre cómo reconstruir y rehabilitar a Gaza, con un plan de tres años durante cinco años, ya que la primera etapa, que durará seis meses, se centrará en la vivienda de los palestinos desplazados en viviendas temporales como tiendas de campaña y caravanas en siete áreas específicas.
En cuanto a la segunda y tercera fases, que continuarán tres años y medio y medio, respectivamente, se centrarán en desarrollar la infraestructura por completo, incluidas las escuelas, universidades, hospitales, carreteras, centrales eléctricas, desalinización y instalaciones de vivienda de diversas densidades en el sector.
El plan también incluía mercados de edificios, edificios gubernamentales, jardines, hoteles, sitios turísticos, áreas industriales y agrícolas.
Este nivel de mapas detallados fue una refutación directa de la afirmación de Trump de que el desplazamiento es necesario para la reconstrucción de Gaza. El plan de reconstrucción estimó el costo total de $ 53 mil millones, con $ 3 mil millones asignando para la primera etapa, 30 mil millones para la segunda etapa y 20 mil millones para la tercera etapa. El documento también solicitó pronto una conferencia internacional de donantes en El Cairo.
Al jugar papel, los jugadores intentan ocultar sus cartas con la esperanza de superar a sus oponentes y ganar el juego. Pero en este juego geopolítico, los jugadores vieron interés en poner sus documentos expuestos sobre la mesa.
Los israelíes y sus aliados estadounidenses buscan expulsar a los palestinos de Gaza, un objetivo lejano que no lograron a pesar de los 15 meses de la guerra del exterminio lanzada por la entidad sionista. ¿Cómo tiene la intención Trump lograr esto mientras descartaba el uso de la fuerza militar?
Por otro lado, los países árabes no quieren una confrontación directa con Trump, a pesar de ignorar sus amenazas recubiertas, ya que ve que sus demandas son una amenaza para su supervivencia. Pero espera estimular su interés a través de acuerdos de armas o inversiones comerciales y proporcionar iniciativas políticas, como acuerdos similares a las convenciones de Abraham de 2020.
La declaración de clausura de la cumbre indicó la posibilidad de reconocimiento y normalización con la entidad sionista, siempre que haya una hoja de ruta aplicable, y no necesariamente una implementación inmediata, hacia un acuerdo político basado en la idea de una solución de dos estados.
En contraste, la fórmula actual de la entidad sionista, a través de su alianza con la administración Trump, que es la más sionista y religiosa (es decir, bíblica) en la historia del conflicto, cree que es capaz de lograr sus objetivos políticos máximos.
Estos objetivos incluyen eliminar los movimientos de resistencia en la región, expulsar el mayor número posible de palestinos para resolver el problema demográfico y formar una mayoría judía; Se puede afirmar que es un «país democrático» mientras mantiene toda la tierra desde el río hasta el mar.
Esta alianza israelí-estadounidense también busca desmantelar el programa nuclear de Irán, imponer acuerdos de normalización a los principales países árabes y musulmanes, y restaurar el poder de la disuasión israelí desaparecida; Para mejorar su hegemonía regional. Esta es, por supuesto, una increíble lista de objetivos difíciles.
Por lo tanto, Netanyahu y sus aliados en el lobby sionista en los Estados Unidos, si insisten en alcanzar estos objetivos, deben persuadir a Trump para que dan prioridad a alcanzar sus objetivos, lo que necesariamente lo impedirá trabajar en su otra prioridad en su segundo y último término, ya que tiene un programa grande y complejo a través del cual él busca desamonear lo que él considera el «estado estadounidense», y en el último mandato de su influencia global. Ambición.
En resumen, las amenazas, declaraciones y un discurso sorprendentes de Trump no obligarán a otros a someterse a sus deseos y solicitudes.
Y si recurrió a la fuerza militar en Gaza para alcanzar sus objetivos agresivos, enfrentará una resistencia violenta, no solo de los opositores tradicionales de la política estadounidense en la región, sino también de los regímenes aliados con Estados Unidos, lo que verá que sus declaraciones constituyen una seria amenaza para su estabilidad.
Tales relaciones entrelazadas y objetivos contradictorios inevitablemente conducirán a una frustración de las vastas ambiciones de Trump, ya sea en su intento de reformular la sociedad estadounidense de acuerdo con su agenda interna o a remodelar el sistema internacional bajo su programa «America First».
Como su libro nos dijo el arte del acuerdo, Trump no odia nada más que la amargura del fracaso y el sabor de la derrota.
Las opiniones en el artículo no reflejan necesariamente la posición editorial de Al -Jazeera.
