El líder del Partido Conservador, en la oposición, Kimi Badnoush, indicó que la prohibición general de viajar a ciudadanos extranjeros, en línea con los Estados Unidos (Estados Unidos de América), podría ser «aplicable» en el Reino Unido, enfatizando que el territorio británico no debería seguir siendo «el mundo más suave».
El líder de la oposición dijo el viernes que Gran Bretaña fue «sometida» a la inmigración ilegal.
El Parlamento debe decidir a quien ingrese al país, por cuánto tiempo y quién debe irse «, explicando que esto se puede hacer a través de medidas como la prohibición impuesta.
«Hay escenarios en los que esto se aplica».
La controvertida reanudación de «prohibición islámica» del primer semestre, Trump anunció el miércoles la prohibición de viajarPara los Estados Unidos de ciudadanos de 12 países, consideraron «fuera de control».
La prohibición se aplica a personas de Afganistán, Myanmar, Chad, la República del Congo, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Haití, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen.
La prohibición estará vigente el lunes y los ciudadanos de estos países evitarán la entrada de los Estados Unidos, con la excepción de beneficiarse de la exención.
Las restricciones de viaje también llevarán a los ciudadanos de otros siete países el mismo día.
Sin embargo, Badnoush dijo que no apoyaba el estilo de Trump por completo al Reino Unido, y agregó que no había visto ningún país afectado.
«Esto no significa que esté de acuerdo con lo que hizo Donald Trump. Estoy más concentrado en lo que está sucediendo aquí».
«Gran Bretaña está bloqueada»
Badnosh hizo datos después de un discurso en el Royal United Services Institute en Westminster, donde lanzó un comité responsable de analizar la partida de la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH).
El Tratado Internacional de Derechos Humanos entre 47 Estados miembros del Consejo de Europa (CDE) protege los derechos básicos y las libertades de las personas.
El Reino Unido «perdió el control del sistema de asilo» y está «prohibido».
En referencia a CEDH, promete combatir la ley, el uso de la legislación como arma para lograr objetivos, lo que, según Badenoch, dificulta el monitoreo fronterizo y se usa para prevenir la deportación de los migrantes.
«Siempre dije que si tenemos que renunciar al acuerdo, debemos hacer esto, y después de analizar la pregunta de cerca, creo que tendremos que abandonarlo, porque todavía no veo una forma clara y consistente de resolver este problema en nuestras estructuras legales actuales».
Badenoch alquiló un gran abogado para el análisis de los aspectos legales que involucran una posible salida del Reino Unido de CEDH.
Se espera que el abogado presente su informe en la Conferencia del Partido Conservador a finales de este año, cuando el líder toma una decisión final sobre el problema de «CEDH». Sin embargo, enfatizó que no haría esto sin un plan claro.
Nigel Faraj, el líder de la reforma de la derecha extremista en el Reino Unido, dijo a principios de este año que lo primero que haría como primer ministro es eliminar el Reino Unido de CEDH.
Sin embargo, el gobierno de trabajo actual descartó la posibilidad de renunciar a CEDH.
El mes pasado, nueve países de la Unión Europea firmaron un discurso abiertoRecalM CEDH para permitir cambios de política en la deportación. Los firmantes, que consideran más fácil expulsar a los inmigrantes que están cometiendo crímenes, han mencionado que CEDH debe examinar la interpretación de los juicios.
El Ministro de Europa, Alan Perest, criticó la «presión política» en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
