La Corte Suprema canadiense dictaminó que una mujer que fue condenada por primera vez por la muerte de niños pequeños bajo su cuidado debía ser absuelto.
Tommy Marion Bouvet En 2011, un tepel Iena de 19 meses en Cranbrook, BC, no estaba respondiendo al baño de un niño pequeño. Tapal fue llevado a un hospital en Calgary y luego murió.
El caso de asesinato en segundo grado se informó por primera vez en la muerte de niños en el ramo, seguido de una culpa de negligencia penal. Fue sentenciada a 12 meses de prisión.
Pero la revisión independiente del caso concluyó que no había revelado toda la evidencia al Crown Bouvet o su asesor antes de aceptar su culpa.
En 2023, el Tribunal de Apelaciones de BC le ordenó que cancelara su confianza y continuara el juicio, pero se negó a ingresar.
En un fallo el viernes por la mañana, la Corte Suprema, en un veredicto el viernes por la mañana, dijo que la Corona también fue absuelta y que no se llamaría a ninguna evidencia en una nueva investigación.
‘Error judicial’
Este caso está relacionado con la investigación de CBC El Quinta propiedad En 2020, los periodistas de CBC encontraron un informe criticando la evidencia clave de patología en el caso de la corona sobre Bowet.
Bowet dice que no abusa ni mata a su hijo y dice Quinta propiedad Ella quería evitar una larga sentencia de prisión por asesinato cuando solicitó.
En 2023, el Tribunal de Apelaciones de BC del Servicio de Fiscalía de BC ha decidido revelar varias pruebas clave, incluido el informe de evidencia de patología, incluido el informe de evidencia de patología, que respaldó la afirmación de Bowet de que no había lastimado o descuidado a su hijo.
Bowet es el ex abogado defensor dijo Quinta propiedad No vino de la corona durante la fiscalía.
En ese momento, los jueces no pudieron encontrar la mala fe o el mal de la corona. Pero no pudimos ignorar que las violaciones de la exposición no se separaron o no se limitaron a la información del apelante. «
«El apelador ha perdido la oportunidad de decidir cómo aceptar las fortalezas y debilidades del caso sobre los temas básicos sobre los temas básicos.
El Tribunal dictaminó que la negligencia penal de Bowet, que hace que la muerte del niño, «la producción de aborto espontáneo de la justicia» y ordenó que ella fuera «abuso del proceso» que rechazara su caso.
Veredicto de viernes
En el veredicto del viernes, los jueces fueron unánimes en su decisión por diferentes razones.
Al escribir para la mayoría, el juez Nicholas Cossirer dijo: «Existe el primer motivo que declara bajo la sección 686 (2) del Código Penal, donde hay una falta de evidencia para causar confianza razonable.
Crown dijo el segundo terreno que fue absuelto como inocente y que no había evidencia en la nueva investigación.
Cossirer dijo que el ramo fue absuelto en el segundo terreno.
