Joao Val de Almeida: «La adhesión de Portugal fue la finalización del 25 de abril».

Joao Val de Almeida fue reclutado por la Comisión Europea en 1982, incluso antes de Portugal adjunto a las sociedades europeas. Han pasado más de 40 años desde el Servicio de la Unión Europea, ya que fue embajador en los Estados Unidos, las Naciones Unidas y el Reino Unido, después de que Gran Bretaña abandonó la Unión Europea. También fue el jefe de gabinete Durão Barrroso cuando era el jefe de la Comisión Europea. Estaba trabajando directamente con los presidentes Jacques Delars, quien le vendió «el país» para acelerar la adhesión portuguesa, Jack Santry y Romano Brody. Buscar su carrera es casi poco para decir que es un de la crema de la diplomacia portuguesa. Fue otorgado por los presidentes de la República, Cavaco Silva, con Grand Cross of the Wreter of Infante D. Henrique en 2011 y Marcelo Reeblo de Sousa con la Gran Cruz de Camões en 2022. Hoy vive en algunas de las mejores universidades del mundo, como Colombia o Cambridge, y en el último abril y materiales excesivos. El entusiasmo de Portugal no se desvaneció como una parte integral del proyecto europeo, como se muestra en la entrevista que dio el amanecer.

¿Cómo recordó el período anterior a la firma de adhesión, cuando ya estaba al servicio de la Comisión Europea?

Para personas como yo, que tenía 17 años el 25 de abril, el compromiso con Europa fue un paso muy esencial. No hay democracia sin desarrollo, ni desarrollo sin democracia, y no hay desarrollo ni democracia para un país de dimensión portuguesa sin integración europea. Estas tres dimensiones son necesarias. En el momento de la adhesión, los tres estaban conectados porque ganamos la democracia hace 11 años, ya que algunos se sorprendieron en el crecimiento democrático. Portugal era un país en gran medida tardío en términos de desarrollo económico y social.

¿Crees que estos principiantes tuvieron un impacto en las negociaciones?

No, las negociaciones duraron, si no recuerdo, casi nueve años, lo mismo para España, y antes de eso, para Grecia. Fue un período relativamente normal, dada la complejidad de la adaptación del grupo comunitario a Portugal, pero también juntos, el estancamiento natural de la propia Unión Europea siempre.

¿Cuál era la atmósfera en ese momento de Portugal con respecto al proyecto europeo?

Hubo un gran entusiasmo por unirse a Europa. Con respecto a las fuerzas políticas, PCP puede haber sido la única persona que tenía alguna oposición, o al menos cierta resistencia, pero por lo demás hubo un amplio consenso nacional sobre el destino europeo de Portugal. Fue, en el fondo, completar el 25 de abril. Era un componente faltante de la renovación de Portugal, de alguna manera, 49 años después de la dictadura y la demora.

Como parte de su misión en la Unión Europea, que comenzó en 1982, ¿participó en las negociaciones de adhesión?

No participé directamente, pero los acompañé junto a la sociedad. Uno de los pocos portugueses estaba trabajando en la Comisión Europea en Lisboa. Mi seguimiento de la operación fue darme cuenta de lo que hacen mis colegas de Bruselas y la relación que tenían con Portugal. Hubo un gran compromiso con Bruselas para obtener la adhesión de Portugal y España para el éxito. Todos querían ayudar, especialmente con respecto a Portugal, que somos un país más pequeño …

¿Cómo viste este interés en Bruselas en nosotros, cuál es nuestro equilibrio para la CEE?

Hubo una gran simpatía por nuestro país, porque volvimos a la democracia recientemente y hubo un amplio consenso sobre las grandes fuerzas políticas europeas para apoyar a Portugal. El objetivo de Bruselas es cuando la expansión es exitosa, nunca hay una perspectiva para complicar las cosas con más de lo que se requiere. Lo que es necesario es garantizar que el compromiso no cree problemas, ya sea para el país o la Unión Europea. Mi papel era en el momento del apegado político de la embajada de la Comisión Europea. Tuve que explicar Portugal a Bruselas y Bruselas a Portugal.

¿Qué es más difícil, explicó Portugal a Bruselas o Bruselas a Portugal?

Bruselas explican claramente a Portugal. Debido a que era un hecho completamente nuevo, algunas personas conocen archivos europeos. Hubo un grado de ignorancia sobre los asuntos europeos que era necesario recolectar. En el lado de Bruselas, Portugal era un país nuevo, y la gente sabía mal. A menudo viajaba con Jacques Delors, cuando se trata de Portugal para abrir fondos previos a la corrección y en cada viaje de automóvil con él seguí hablando, mostrando todo y explicando todo … para vender Portugal. Estaba explicando la historia portuguesa y nuestros hechos, mientras cruzamos el país.

A través de esta ignorancia antes de la corrección, la tasa de participación es curiosa, y unos años más tarde en 1987, en las primeras elecciones europeas en Portugal, era importante, superior al 70 %. Si comparamos ahora …

Sí, no vale la pena compararlo. En ese momento, había un gran entusiasmo. He dicho que fue posible completar el 25 de abril para completar la revolución democrática, en términos de desarrollo y compromiso con Europa. Fue un período emocionante pero complicado desde el punto de vista administrativo, burocrático, técnico y político, y las cosas fueron difíciles y tomaron un gran esfuerzo en el lado portugués para cerrar las negociaciones en el momento apropiado y hubo un compromiso del bloque central para hacer las cosas más seguras y más fáciles …

Bruselas quería unirse a los dos países para hablar al mismo tiempo …

Pagamos un precio por eso. Portugal puede ser tarde durante un año o dos debido a España, porque la dimensión geográfica y el tamaño de su cultivo, en particular, han planteado problemas para algunos países.

Básicamente a Francia.

exactamente. Pero en el lado social, no era lógico hacer dos amplitud separada dentro de un año o dos, por lo que la cosa estaba vinculada. Hubo un gran compromiso, ya sea del lado de Bruselas y del lado de Portugal, fue un proyecto muy emocionante. A veces, en Portugal, surgen algunas dudas. Imagínense qué era Portugal hoy.

¿Cómo te imaginas que Portugal lo será si no nos conectamos en 1985?

Es difícil imaginar, en el contexto actual, lo que será Portugal si no es miembro de la Unión Europea, si no es miembro del euro, y si no es miembro de la OTAN, la expansión de la lógica. Será un país muy pequeño y muy circundante, muy aislado y, por lo tanto, muy vulnerable a todos los choques, económicos, monetarios y geográficos. Es mejor no pensar en cómo era Portugal así.

¿Cuál es el saldo que hace estos cuatro contratos de nuestra integración europea?

No había alternativa, si quisiéramos desarrollar Portugal como sucedió con respecto a todas las tasas económicas y sociales. Es necesario comparar el país desde mediados de la década de 1980. No digo que todo sea perfecto. Hay mucho que mejorar. Pero no hay comparación.

¿Cuáles son los momentos que surgen en estos cuarenta años?

Comenzando con los aspectos positivos, creo que los primeros diez años fueron los más emocionantes y exitosos, y el contrato también fue el contrato que siguió a la adhesión, es decir, la transformación fue más clara, pero fue más claramente completar los esfuerzos en Portugal, de modo que este cambio ocurre. Luego, a principios de siglo, las cosas disminuyeron un poco. Con respecto a la capacidad de respuesta, ha crecido menos, enfrentamos menos, en algunos aspectos, de modo que hemos divergido del promedio europeo, luego el período más difícil, que están claramente vinculados a la crisis financiera mundial, luego a la crisis de la deuda soberana y al colapso financiero de Portugal. Los años difíciles de recuperación fueron, por supuesto, el más difícil de ellos. En los últimos años, finalmente, creo que hay un déficit en las reformas en Portugal y, por lo tanto, parece que el país ha perdido algo de tiempo y algunas oportunidades. Ahora espero que, a través de la perspectiva de cierta estabilidad política en los próximos años, si puede volver a un espíritu de reforma y adherirse a lo que Portugal aún no ha hecho, para cumplir lo más posible con la Unión Europea. Pero en todo el mundo en estos cuarenta años, también es el cuadragésimo aniversario de mi vida profesional, y por lo tanto creo que mi generación hizo un buen trabajo.

Mirando su viaje, vemos que ellos son los que recurrieron a tareas difíciles. Fue el primer embajador en Washington después del tratado de Lisboa. También fue el primer embajador en Londres después de que Gran Bretaña dejó la Unión Europea. ¿Cómo ves a esta Unión Europea la confianza de sí misma?

No tenía una vida realmente fácil, pero fue un gran honor, fue una gran oportunidad, y tenía la confianza de las autoridades de Bruselas, así como otros estados miembros para representar a la Unión Europea en los Estados Unidos, en las Naciones Unidas en el Reino Unido. Antes de eso, como jefe de gabinete, presidente de la junta directiva de la Comisión Europea, como gerente general, finalmente. Tengo un gran honor en esto, muy orgulloso, y creo que es parte de la reforma mental de Portugal, creyendo en los esfuerzos y la capacidad de las personas que sufren de trabajo y listos para lograr sus objetivos. Ahora, en términos de europeos, un país con una dimensión de Portugal debe saber cómo aprovechar las oportunidades que se designan a nuestra disposición y que siempre debe estar en la línea de confrontación. Es un hecho, no solo simbólico, estoy muy orgulloso de esto, que el tratado actual que gobierna la Unión Europea es el tratado de Lisboa. Y que el jefe de la Comisión Europea, por un período de 10 años, fue un portugués. Ahora el portugués es el jefe del Consejo Europeo. En un nivel más modesto de los lugares más importantes de la Unión Europea, ocupaba portugués. Todo esto debe llenarse de orgullo, pero también demuestra que hay gusanos como nuestro país que siempre deben apostar por el trabajo, la calidad y la excelencia. Creo que este es el éxito de un éxito en el país como Portugal. Tenemos que seguir apostando y en el nivel de diplomacia para poner a los mejores profesionales en los sitios más relevantes, y cada uno de nosotros, en el fondo, es un embajador de Portugal.