El financiamiento de las ONG nuevamente se calienta en Bruselas con una investigación realizada por el Parlamento Europeo
propagandaTres grupos políticos en el Parlamento Europeo, por segunda vez, están tratando de establecer un comité de investigación sobre amenazas de extinción por parte de la Comisión Europea, mientras que la transparencia internacional habla sobre una campaña de difamación contra la sociedad civil, que es publicada por los diputados y es adecuado para una queja de fuga de información.
El periódico alemán, Welt Am Sontag, dijo la semana pasada que el ejecutivo de la Unión Europea ha pagado en secreto ONG ambientales de hasta 700,000 euros para mejorar la política climática en el bloque. El comité negó estas acusacionesaLe dijo a los pagos secretos y a un portavoz de los Euronews que la autoridad ejecutiva tiene un alto grado de transparencia cuando se trata de proporcionar financiamiento para las ONG.
«La última divulgación publicada por la prensa alemana sobre las misteriosas relaciones entre la Comisión Europea y las ONG ambientales hace que el establecimiento de un comité parlamentario sobre el escándalo de» Bab verde «», el grupo MEPODEPED (un grupo de reforma conservador y europeo) solicitó la reforma de prensa: «Este comité, solicitado por el grupo ECR y respaldado por 200 MEPS de muchas familias políticas».
Los húngaros húngaros en Fieldsz lanzarán solicitudes específicas de información
MEF húngaro de los patriotas Csaba Dömötör le dijo a Euronews que creía que más transparencia en términos de contratos de ONG con la Comisión Europea.
«Vemos que están financiando una agenda ideológica ciega con el dinero de los contribuyentes y, por lo tanto, el precio y la carga serán pagados por los contribuyentes», dijo Dumot, como dice el comité que estos contratos no son secretos. Veremos, ya que lanzaremos información específica para conocer el contenido de estos contratos.
Las acusaciones de Wilt aparecieron por primera vez en febrero, y en abril, cuando un comité parlamentario rechazó una serie de cambios realizados por los diputados correctos, que tenían la intención de integrar fuertes críticas a la financiación de la Unión Europea en organizaciones no gubernamentales para vaciar el presupuesto hasta 2023.
Además de rechazar una sugerencia conjunta de Fidesz y Rassamplement National (Francia) para condenar el «UE-Over», el Comité Parlamentario también rechazó una serie de cambios realizados por la Sra. Monica Hoelmeer del Partido Popular Europeo (PPE).
Entre ellos, se le pidió al Tribunal de Auditores de la Unión Europea (TCE) que llevara a cabo una investigación específica sobre el Programa de Vida, una herramienta de financiación masiva para proyectos ambientales en el terreno, una pequeña parte que apoya a los grupos de campañas a través de subsidios operativos.
La Conferencia del Parlamento Europeo decidirá el establecimiento del comité la próxima semana en Estrasburgo. Otros dos grupos de aliento derecho, Patriots en Europa y Europa, también apoyaron a los países soberanos. Rene Austt, ESN, Eurenews, dijo al grupo que el grupo apoyará cualquier uso indebido de fondos públicos.
«El comité está presionando para que los activistas formen la opinión pública: esto no es una gobernanza neutral, pero es una democracia de coordinación», dijo Aust.
La posición del grupo europeo de conciertos populares no está claro, ya que no todos los miembros del Parlamento Europeo compartieron la posición de Hohlmeier.
La ONG ve un ataque coordinado contra su financiamiento
Sin embargo, el director de la transparencia internacional de la Unión Europea, Nick Aysa, dijo que las acusaciones de que las ONG están haciendo el «lobby de sombras» del comité ya habían sido rechazadas.
«Estas ya se les niegan historias en febrero», dijo Aysa, y agregó que no se da cuenta, «¿por qué la prensa alemana se lanza, a menos que haya una agenda más política detrás de las personas que difunden contratos»?
El financiamiento de la sociedad civil por parte del comité para participar en el debate general es positivo y ya hay medidas transparentes amplias. En abril, Transparencia Internacional expresó la idea de un comité de investigación en un mensaje abierto.
«Estos ataques coordinados que hemos visto en los últimos seis meses, provenientes de esta asociación, tienen tres objetivos muy claros. Su objetivo es desacreditar a las ONG. Tienen la intención de prestar la atención de las ONG para tratar de contradecir estos conceptos erróneos en la prensa, pero desafortunadamente, el objetivo final es eliminar la financiación de las ONG.
Las organizaciones no gubernamentales presentarán una queja legal sobre este tema.
“Algunos eurodiputados lograron alcanzar una cantidad limitada de documentos secretos que usan para publicar periodistas como parte de una campaña de difamación contra las ONG. Hay reglas válidas sobre cómo tratar estos documentos, porque son confidenciales, y no hay responsabilidad en esta reunión con respecto a esta reunión.
¿Cómo obtienen las ONG fondos de la Comisión Europea?
En otro centro, la divulgación de medios de financiación de la Unión Europea a las ONG ambientales, los beneficios operativos del programa de vida. Esto es parte del Programa de Vida de la Unión Europea, con un presupuesto de 5.400 millones de euros (2021-2027) diseñado para financiar proyectos de innovación verde, una economía circular, eficiencia energética, conservación de la naturaleza y reducción de la contaminación. Alrededor de 15,6 millones de euros de esta cantidad se atribuyen a las ONG ambientales a través de beneficios operativos, y bajo este sistema, las organizaciones individuales pueden obtener hasta 700,000 euros anuales.
Las subvenciones se otorgan a través de licitaciones públicas con estándares de elegibilidad claros y las ONG no son evaluadas directamente por el comité, sino por agencias como la vida, el clima, la infraestructura y el medio ambiente (Cinean).
Defender los intereses por presión, pero no se requiere ni se dirige bajo subvenciones.
Cada subvención de la responsabilidad incluye que «las opiniones y opiniones expresadas» por las ONG «no reflejan necesariamente el punto de vista de la Unión Europea». Los términos de las subvenciones son generales y los candidatos no exigen para alinear sus objetivos con los intereses del comité para recibir fondos.
En resumen: las ONG mantienen la autonomía total sobre cómo usar el dinero dentro de los límites legales y contractuales. Está sujeto a las reglas de transparencia, y debe respetar los valores de la Unión Europea y sujeto a auditorías regulares. Si no puede implementar sus programas comerciales, el financiamiento se puede retirar.
Aunque mucha supervisión depende de la autoeviación, una de las principales trampas del régimen, el comité mejora la verificación basada en el riesgo a raíz de la opinión del Tribunal Europeo sobre los auditores.
En abril de 2025, las cuentas de la Unión Europea clasificaron el proceso de financiación del comité como «inapropiado» y advirtieron sobre el riesgo potencial de reputación. Sin embargo, dentro de un año de investigación, las ONG o los empleados de la Comisión Europea no encontraron evidencia de ninguna violación.
Después de estas preocupaciones, el comité el año pasado emitió nuevas instrucciones para evitar el uso de financiamiento de la Unión Europea para presionar directamente a las instituciones de la Unión Europea.
Con información adicional de Gerardo Fortona
