Las guerras judiciales continúan con la sierra. Cuenta de Instagram acusada de violencia sexual anónima en 2020
En 2020, los hombres en Regina comenzaron a publicar en una cuenta anónima de Instagram, acusando al acoso sexual, el acoso y el abuso de los hombres.
Cuando funciona, el Víctimas regena La cuenta ha sido nombrada al más alto nivel, incluido Concejal de la ciudad de ReginaFueron, y ,, y ,, y ,, y, .. Un músico Y Líderes en una sociedad sin fines de lucro.
Cerrado después de la página Amenazas legales Algunas publicaciones son difamatorias. Cinco años después, una serie de demandas relevantes continúa a través del sistema judicial de Saskatchewan.
La decisión del 8 de mayo del Tribunal de Apelaciones de Apelaciones de Saskatchewan se le ordenó identificar los documentos de Sasctel, al menos una de esas demandas puede estar cerca de identificar a dos mujeres que han llevado a cabo la víctima.
Profesor asistente de la Universidad Mandi Gray Trent, practicó la violencia arquitectónica en el sistema legal de Canadá. Ella dijo que su investigación sugiere que los trajes de difamación se usan principalmente para silenciar a las víctimas de acoso sexual.
Solo se cultivó desde el movimiento Metao en 2020, lo que pidió a las personas que responsabilizaran por la violencia sexual, dijo Gray.
«Para muchas personas acusadas de violencia sexual y han tomado medidas como resultado del supuesto daño de reputación», dijo Gray.
«Son muchos hombres que tienen acceso a recursos y energía, como celebridades y políticos, pero también lo estamos viendo entre la gente común, así como una estrategia de castigar a las personas por silencio y lo que les sucedió».
Cuenta de Instagram que comparten historias anónimas de violencia sexual y abuso en Regina son luchas legales continuas. Un investigador dice que las demandas de difamación se están utilizando como una herramienta para silenciar a quienes hablan sobre sus experiencias.
Movimiento Metu en Regina
El CBC ha podido confirmar que se han presentado al menos tres demandas contra los operadores Víctimas regena Cuenta.
En el demandante A. Profesor de regina.
El CBC habló con una de las dos mujeres que previamente habían tenido Víctimas regena Cuenta. El CBC ha acordado no nombrar a una mujer que ha sido eliminada del acoso sexual.
Lanzó la página de Instagram también conocida como Survivor Stories Regina en julio de 2020 Investigación de noticias de CBC Ha encontrado una serie de acusaciones de palabras acoso sexual y comportamiento inapropiado sobre Jim DeMere, un defensor psicológico y ex gerente de Earls, diciendo que las acusaciones en su contra son «infundadas e irreales».
Es una de las múltiples relatos similares que se originaron en Canadá durante el movimiento Mettu, que ha buscado la responsabilidad de la violencia sexual por parte de rica y poderosa.
La cuenta se cerró rápidamente de acuerdo con las amenazas de demanda a los operadores.
Gray dice que las herramientas poderosas son litigios difamatorios.
«La amenaza de reclamo de difamación es suficiente para cerrar a las personas sin venir e informar, pero hablar más sobre la violencia sexual con más frecuencia», dijo.
La inundación de historias de acoso sexual en las redes sociales, que inspiró el Proyecto de Cultura de la calle para investigar muchas quejas, ha sido un despertar para Regina. Todo esto se produce a raíz de la investigación de noticias de CBC sobre el famoso abogado de salud mental que ha sido acusado de acoso sexual mientras está en la industria de los restaurantes.
M 1m reclamo de difamación
El Decisión del tribunal de apelación Bold representado por Madlin Lucyk de Regina, Naichuk & Company, está vinculado a la demanda civil de junio de 2021. Lucic se negó a comentar para esta historia.
Bold ha presentado una demanda contra tres mujeres, en el reclamo, llamada Jane Do, Betty Do y Sally Do, y Meta Platforms que operan Facebook e Instagram.
Bold acusó a Betty de crear una historia que causa el falso y la difamación de Betty por la acosar sexualmente.
Alegó que la historia fue traída a Jane Do y Sally Do, Betty Do, quien proporcionó la cuenta de Regena de la víctima. El 25 de julio de 2020, la cuenta publicó la historia sin acción para verificar los comentarios hechos en la historia o publicación de la historia.
Bold afirmó que había enfrentado 000 1,000,000 de compensación como resultado del puesto de difamación. También está buscando castigo y compensación severa.
La identidad o los administradores de Bold de Betty hace o la cuenta de la cuenta ha presentado una solicitud ante el grupo legal de Bold, Teles, Access y Sasktel, de modo que la información requiere una presentación adecuada de su reclamo.
La aplicación ha ordenado a cada compañía de telecomunicaciones que cree documentos asociados con el nombre del nombre del titular de la cuenta, las direcciones del titular de la cuenta, la información de facturación de facturación, las direcciones de correo electrónico de los clientes, las direcciones físicas de las direcciones IP y la otra información de identificación sobre las direcciones IP.
Sasctel se opuso al movimiento, incluso si no había posición en la aplicación Telus y Access.
La Corporación Crown argumentó que estos documentos estaban bajo el control del Departamento de Justicia de la Compañía y que el abogado estaba sujeto al derecho y que Bold no estaba relacionado con su argumento.
En abril de 2024, el juez de banco de los Kings dictaminó contra la corte en negrita y determinó que la privacidad legal había superado los intereses de BOLD.
El juez Georgina Jackson, el juez Kilback y el juez Meghan McCriri escucharon un llamamiento audaz en el veredicto.
Panel encontró, porque el juez de banca de la Corte de Kings no hizo un análisis y, en lugar de los reclamos de Sasktel, el juez cometió un error legal.
Debido a que Sasweel es aceptado, el tribunal descubrió que tiene algunos documentos que lo identifican, y que se producen como parte de la afirmación de que son al menos una de las puertas de Jane Doo, Betty Do o Sally.
También dictaminó que esta información debe mantenerse con «dura confianza» y solo en este litigio específico.
Sasktel no ha respondido si planea apelar. En un comunicado, Crown Corporation Sastel dijo que «se cometen todas las leyes y regulaciones aplicables, incluido el consentimiento total de las órdenes judiciales».
