Multimillonarios en hielo: ¿Qué haces con los fondos del banco central en Rusia?

Los líderes europeos estudian si los activos rusos congelados pueden usarse para compensar a Ucrania, apoyar a su ejército y ayudar a reconstruir hogares y destrozar ciudades.

Sin embargo, hay un debate a largo plazo que rodea los orígenes del Kremlin, que se congelaron poco después de la invasión de Rusia de Rusia a principios de 2022.

Casi 274 mil millones de euros permanecen en el hielo, y que los oponentes de la incautación advierten que este paso puede violar el derecho internacional y desestabilizar los mercados financieros.

Hasta ahora, los países del G7 han evitado las complicaciones legales y financieras asociadas con la confiscación de los fondos directamente y otorgándoles a Ucrania mediante el uso de intereses solo en dinero congelado para financiar 50 mil millones de dólares (45.7 mil millones de euros) para ayudar a una introducción a Ucrania mediante la prestación de ingresos por intereses futuros.

Pero algunos amigos de Ucrania, Polonia, el Reino Unido y los estados bálticos de Lituania, Letonia y Estonia, también quieren hacer más tomando al gerente, dado el tremendo daño que Rusia ha causado.

Originalmente, el dinero estaba en bonos gubernamentales a corto plazo mantenidos como reservas para el banco central ruso. En la actualidad, la mayoría de los bonos han madurado y se han convertido en una crítica acumulada en los bancos de Guardian.

Hay alrededor de 210 mil millones de euros en los Estados miembros de la Unión Europea, con la pieza más grande, 183 mil millones de euros, en Euroclear, un proceso de compensación belga para transacciones financieras. Otras sumas en instituciones financieras en Gran Bretaña, Japón, Francia, Canadá, Suiza, Australia y Singapur.

¿Quién pide la incautación de los activos y por qué?

El Banco Mundial estima que la reconstrucción de Ucrania costará $ 524 mil millones (478.6 mil millones de euros) durante un período de 10 años, ya más que los activos rusos totales. Si un gobierno occidental se resiste o más de la incautación de activos, entonces otros que desean avanzar.

Mientras tanto, los aliados de Ucrania en Europa están considerando intensificar su asistencia financiera a raíz de las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump de que Europa debería cuidar su seguridad. Muchos de estos aliados, Francia y Bélgica, por ejemplo, ya están cargados de molestos niveles de deuda de más del 100 % del PIB.

¿Por qué Francia, Alemania y Bélgica se oponen a la incautación de activos?

Los líderes europeos dicen que la incautación de activos ahora significa que no se puede utilizar como un baile de negociación en cualquier acuerdo de paz o para ayudar a implementar el alto el fuego.

El ministro de Finanzas francesas, Eric Lombard, dijo el martes que era contra el derecho internacional confiscar activos en los bancos centrales. Dijo que si los activos rusos se incautan sin razones legales, «podría representar una amenaza para la estabilidad financiera europea».

«Defiendo la extrema precaución cuando se trata de esos orígenes congelados», dijo el primer ministro belga, Bart de Weaver, en la Cumbre de la Unión Europea el 6 de marzo. «En la actualidad, esto en realidad también es pollo poniendo huevos de oro. Estas ganancias repentinas irán a Ucrania».

Los opositores también temen que los países y los inversores duden en usar instituciones financieras europeas si temen que los activos sean incautados, socavando el papel del euro como moneda internacional en las reservas estatales.

Elena Reybakova, economista en Bruselas, dijo que los gobiernos son más específicos, a los gobiernos les preocupaba que países como Arabia Saudita y China puedan vender bonos del gobierno europeo en respuesta. Esto aumentaría los costos de endeudamiento para los gobiernos que ya están en deuda.

Sin embargo, prefiere una convulsión, con el pretexto de que el Banco Central Europeo tiene herramientas para frustrar cualquier venta injustificada comprando bonos del gobierno.

anuncio

En el horizonte en este tema están los recuerdos de la crisis de la deuda del gobierno europeo 2010-2012, ya que los costos de los préstamos aumentaron y los temores aumentaron la moneda euro.

«Hay una gran cantidad de trastorno postraumático en la Unión Europea sobre manipular el mercado de bonos soberanos de la Unión Europea» debido a esto.

¿La confiscación de los activos será legal según el derecho internacional?

Algunos expertos argumentan que la incautación será «hostil» apropiada. Este es un término legal específico que indica un procedimiento que puede ser ilegal, pero está justificado como una forma de presionar a Rusia a detener sus violaciones del derecho internacional.

Nigel Gold Davis, su primer colega en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos y ex embajador de Polarsia, escribió en un análisis legal,

anuncio

Otros científicos dicen que la confiscación no será una anti -procedimiento legítima.

Ingred Brank, profesor de derecho internacional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Vanderbilt, dijo que justificar la contraprocedura como compensación por daños, en lugar de solo presión para comportarse, será «una expansión muy grande en la forma en que utilizamos contramedidas en el pasado». «Me gustaría llamarlo una violación del derecho internacional sobre las contramedidas».

Además, Brunk dijo que el derecho internacional otorga una fuerte protección a las reservas del Banco Central contra la incautación, un principio que era «completamente sagrado durante un siglo».

«Si bien los dos países son casi cualquier cosa, esta es una regla muy aceptable», dijo Brank.

anuncio

Kitting dijo que la pregunta legal es la llamada «50-50». Se resume en el tema de la «voluntad política».

¿Se han confiscado los activos congelados de otros países en el pasado?

Los activos del estado congelado se utilizaron para compensar a las víctimas de la invasión de Kuwait en 1990 de Iraq y la incautación de Irán en 1979 de la Embajada Americana en Teherán.

Estas medidas estaban legalmente justificadas porque eran parte de los acuerdos de paz después del conflicto: una decisión de las Naciones Unidas en el caso de Irak y los acuerdos diplomáticos en el caso de Irán, se refirieron a Brunk.

¿Qué dijo o hizo Rusia sobre los orígenes congelados?

El Kremlin ha advertido repetidamente que la incautación de los activos rusos será ilegal y conducirá a la confianza de los inversores. «Consideramos estas intenciones ilegales, y cualquier intento de cumplirlas requerirá consecuencias legales muy graves», dijo a los periodistas el portavoz de Kremlin, Dmitry Peskov, a los periodistas a principios de este mes.

anuncio

Rusia puede consumir, en teoría, los orígenes de las empresas occidentales de 1800, que continúan llevando a cabo negocios en Rusia. La legislación reciente puede permitir la incautación gubernamental de las empresas en los países designados como «irrazonables», que es el informe de los medios de comunicación rusos.

Sin embargo, hay menos que tomar el fin de Rusia. Las empresas extranjeras han sufrido más de 170 mil millones de dólares (155 mil millones de euros) desde 2022, y a menudo han decidido abandonar Rusia o expandirse allí, según Kiev Economy College.