El reclamo del grupo debe ser desestimado como en representación de Canadá BC Matis
Según los documentos de la Corte Suprema, la Corte Suprema de BC debe desestimar la demanda presentada por una empresa, alegando que el gobierno canadiense representa a Mattis en BC, ya que no hay evidencia suficiente para las comunidades en la provincia.
La Federación BC Mattis (BCMF) presentó un caso contra el gobierno federal en julio de 2024 por negarse a reconocer a la compañía como representante del pueblo de Mattis en la provincia.
El BCMF y sus tres miembros han presentado la afirmación de que el reclamo tiene relaciones ancestrales con las Primeras Naciones de BC, o ha sido nombrado como bases históricas de Matis en la provincia.
El BCMF tiene 6,000 miembros, que regresan a la comunidad histórica de Matis de Columbia Británica o en otros lugares de Canadá. «
Este litigio representa a estas comunidades de BC como «Matis del noroeste del Pacífico».
El BCMF ha recibido fondos previamente de organizaciones federales como el medio ambiente y el cambio climático de Canadá, la Guardia Costera Canadiense, los recursos naturales de Canadá y Mattis y el programa de contribuciones de indios no estados.
Los documentos enumeran nueve ejemplos, donde el BCMF solicitó programas o fondos y se negaron a tener los derechos de la Sección 35, o la compañía de prestación de servicios reconocida de la Nación Matis para la provincia de Colombia Británica (MNBC).
Estándares de Pauli
Un portavoz de Relaciones Crown-India y Asuntos del Norte de Canadá dijo que el departamento no podía comentar sobre el caso porque estaba frente a la corte.
La respuesta al tribunal presentada en el tribunal el 16 de mayo dijo que los tribunales no reconocieron a la comunidad de Mattis, que tenía derechos de la Sección 35 en el BC, y que el BCMF se referiría a los antepasados de Mattis y sin ellos.
La decisión de la Corte Suprema de la Corte Suprema de Canadá estableció criterios para el reconocimiento de los derechos de las comunidades de Mattis.
En documentos judiciales, Canadá dijo, «matis» significa «matis» que las personas con una herencia indígena y europea mixta, junto con sus antepasados mixtos, se refiere a sus propios rituales, estilo de vida e identidad grupal reconocible de sus antepasados indígenas y europeos al control europeo efectivo.
En la respuesta de Canadá, los tribunales en el BC afirmaron que los tribunales no reconocieron ningún derecho de Matis, porque «no hay evidencia de la sociedad histórica de Matis en la Colombia Británica durante el control europeo efectivo». Ha acordado que hay personas en la provincia de Matis históricas en otras provincias.
El presidente de BCMF, Keith Henry, calificó la respuesta del Fiscal General de Canadá a «decepcionado».
«Me sorprendió mucho ver las opiniones de la voz y el fiscal general», dijo Henry.
Representante de Canadá MNBC BC Matis
En su presentación, Canadá dijo en su presentación que el Matis en el BC, que es miembro de las comunidades históricas de Matis en otras provincias, es un portavoz de MNBC.
Esto se debe a que Canadá ingresó al Acuerdo Canadiense-Mattis Nation en 2017, en el que el Consejo Nacional de Mattis (MNC) y sus miembros regionales de gobierno del Gobierno Federal del Gobierno Federal eran representantes autorizados de la Nación Mattis.
El MNBC se ha apartado de la MNC en noviembre desde entonces, pero parte de la MNC durante el acuerdo.
El BCMF MNBC ha llamado el acuerdo del gobierno con el sesgo de MNBC porque sus miembros no pueden acceder a los servicios de MNBC porque no son miembros, y la definición de MNBC MNBC requiere la matis de MNBC.
En su presentación, Canadá no controla los estándares de elegibilidad de MNBC para su membresía, por lo que los miembros de BCMF no asumen la responsabilidad si no pueden satisfacer las necesidades. Además, los miembros de BCMF que están de acuerdo con los estándares no serán responsables de no solicitar la membresía de MNBC.
Si la única forma de ser reconocida como Matis persona en BC es solo por MNBC, «eliminará a miles de personas que sean libres de elegir MNBC para no sugerirles», dijo Henry.
La compañía elogia la respuesta del fiscal general sobre este reclamo como director ejecutivo de MNBC está justificado en el reclamo «Definición nacional» Matis creado por la Asamblea General de la MNC en 2002 para definir sus estándares de ciudadanía.
«Somos los que intentamos redefinir a alguien o crear otra versión de nuestra historia», dijo Trudo.
Una declaración del MNBC no evitará que sus ciudadanos se registren con otras organizaciones, y si lo desean, aún mantienen la membresía de MNBC. Algunos de sus miembros también se han registrado en el BCMF, dijo MNBC.
