Actualidad Regional

El Departamento de Exploración se puede vaciar con una categoría de «pequeño peligro» | Parlamento Europeo

La Comisión Europea del Medio Ambiente del Parlamento ha dado luz verde a la resolución del Partido Popular Europeo (PPE, centro-derecha), que cuenta con el apoyo de los grupos parlamentarios de derecho a la derecha, cuyo objetivo es eximir a la mayoría de los Estados miembros de la Unión Europea (UE).

Esta idea fue criticada por unanimidad por las organizaciones de defensa ambiental, que estaría relacionada con el «lavado» de madera ilegal o a abrir un agujero en la ley para erradicar los derechos humanos.

La resolución adoptada no tiene valores legales y la plenario del Parlamento Europeo (PE) también tendrá que votar. Solo el indicador de El concepto de países En términos de esta ley, debe entrar en vigencia en diciembre de 2025, después de sufrir un Posponer Un año. En la Comisión de Medio Ambiente de PE, los eurodiputados europeos y los grupos conservadores y reformistas, los patriotas europeos y europeos de los países soberanos fueron aprobados por 49 votos en contra del apoyo de los eurodiputados de PPE y los grupos conservadores e reformales europeos.

La propuesta de crear un nuevo peligro de clase en el control, describe «muy poco riesgo» para países como la Unión Europea Sitio Eurótico.

En la forma actual, la ley tiene un riesgo de tres niveles de tres niveles de erosión forestal para los países que importan la UE: alta, estándar (o medio) y menos. Esta clasificación determina la intensidad de los controles impuestos a las empresas y los países exportadores. Solo cuatro países pensaron que había un alto peligro para la erradicación de cuatro países: Bielorrusia, Birmania, Corea del Norte y Rusia.

En mayo, el ministro de agricultura, José Manual Fernandes, entre los ministros agrícolas y de los pescadores, los ministros del consejo, Votado a favor Sigue adelante con este cambio, provocando la reducción de los costos.

«Erthsite es una organización no gubernamental que ha sido propuesta por una categoría de riesgo muy bajo con muy pocos detalles, sin proporcionar estándares claros para decidir qué países deben incluirse o dejar allí.

Hasta el rango de países de la UE

«Solo se imponen dos condiciones: el país (desde el lugar donde se importa el país u otros productos) debe considerarse un riesgo de una importante erosión forestal y sus leyes y procedimientos deben restringirse efectivamente a la erosión forestal y al riesgo de erosión forestal y el riesgo de erosión forestal». El enfoque de la tierraEn una declaración.

El comercio entre países de la UE ingresa fácilmente a esta categoría: también se justifica como un formulario «Liberalización», nuevo mantra Europeo. «Pero esto significa que los árboles en Rumania son sacrificados ilegalmente y cerran los ojos a la erosión de los bosques virgen en Suecia», dijo Earthsite.

Según estos estándares, otra UE puede clasificarse como «muy bajo riesgo», aunque tienen un «historial de lavado de madera». Por ejemplo, China ha elevado su área forestal en los últimos años.

Según las últimas estadísticas del sitio de la Tierra, España y Portugal se han desmontado y ahora encabezaron la lista de países europeos, que son las maderas de abedul más importantes de China, «por proceso»Lavado«: O Abedul Intermediarios chinos en terceros países, donde se elimina su origen, y luego se exportan a la UE, lo que cumple con los criterios necesarios.

Perder credibilidad

«El gerente de política de la WWF Europa, Anke Shelmster, Nhov, dijo» los esfuerzos para introducir una pequeña categoría de riesgo o para hacer cumplir aún más la implementación de los procesos de regulación antideletales para simplificar los procesos. «

«Si la Unión Europea quiere Mantener la credibilidad Esto debe aplicarse a los compromisos internacionales que se han detenido y el control de la erosión forestal ”, dijo la WWF en un comunicado.

Volver a la cuestión y volver a abrir esta ley, antes de que entre en vigor, “diluyendo cambios positivos e inversiones realizadas por empresas y gobiernos, que brindan beneficios BiodiversidadFueron, y ,, y ,, y ,, y, .. El climaProductores y personas indígenas «, concluyó la compañía.

Source link

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba