Le Figaro: ¿Todavía es posible salvar a las Naciones Unidas? | política
6/6/2025–|Última actualización: 14:58 (hora de la Meca)
A la luz de la tensión internacional severa y muchas críticas, celebran hoy Organización de las Naciones Unidas Se estableció después Segunda Guerra Mundial Para garantizar la seguridad colectiva, el 80 aniversario de la adopción de su carta.
En este contexto, el periódico de Le Figaro recordó las preocupaciones expresadas por el diplomático y el ex ministro de Asuntos Exteriores francés Dominique de PhilipanCuando condenó fuertemente los ataques estadounidenses «ilegales» sobre Irán esta semana, y pidió un mecanismo diplomático para evitar «entrar en esta peligrosa área en la que el poder se convierte en el único principio de las relaciones internacionales».
El periódico señaló, en un análisis de Solin Fari, que el famoso discurso de Du Philipan en la plataforma de las Naciones Unidas, cuando votó «no» en la Guerra de Irak, era importante, escéptico de que este tipo de discursos todavía tenga peso, porque aquellos que condena la ley de la jungla y exigen una solución diplomática, no tienen una audiencia de voz.
En un momento en que el mundo celebra el 80 aniversario de la Carta de las Naciones Unidas, firmada el 26 de junio de 1945 en San Francisco, para evitar nuevos conflictos y mejorar la cooperación internacional, la fundación aparece en una posición deplorable, donde los estadounidenses bombardearon los principales sitios. Para el programa nuclear iraní«Evaluación de LessA Tira de gaza El palestino para ataques interminables de Israel, y Rusia invadieron Ucrania con una clara intención de apoderarse de su suelo.
El secretario -general de las Naciones Unidas permaneció Antonio Guterres Condena y debe, y ve Carta de las Naciones Unidas yDerecho internacional Están una y otra vez, en un momento en que el presidente estadounidense se redujo Donald Trump Sus contribuciones a la organización económicamente agotada, y dijeron frente a Asamblea general En Nueva York en 2018, «nunca renunciaremos a nuestra soberanía por una burocracia global sin importancia», e insiste en su segundo mandato, en su posición.
Consejo de Seguridad navideño
Aunque Estados Unidos siempre ha mantenido el pluralismo, esta vez, Irán atacó una anticipación, y un profesor de ciencias políticas en la Universidad de París Jean -Vincent Holind cree que los miembros permanentes han terminado. Consejo de Seguridad de la ONU Esta institución tiene una evidencia clara de su desintegración, cualquiera que sea la «ansiedad es legítima sobre Irán que posee armas nucleares».
El escritor indicó que el uso creciente del veto (VitoDesde 2010, es otra evidencia de la parálisis del sistema de las Naciones Unidas, dice Pierre Grossier, historiador y miembro del Centro de Historia del Instituto de Estudios Políticos de París, dijo: «El Consejo de Seguridad de hoy está en gran medida roto,» señaló que la organización es un fracaso desde su establecimiento en 1945, pero nunca ha sinceramente una plataforma para los problemas globales en los problemas mundiales y se convierte en en el estado de la costa de los tiempos de círculo.
Aunque existe una crisis innegable en el lado político del Consejo de Seguridad de la Organización, como el ex embajador francés ante las Naciones Unidas, Michel Duklo, dice, sigue siendo el último foro internacional que tiene legitimidad global, aunque ya no es un organismo negociador, y sigue siendo efectivo a través de sus muchas organizaciones.
Reparación imposible
Aunque algunas de las medidas temporales que a veces se llaman «mini diplomacia» aún demuestran su efectividad, la promesa inicial de la Carta de las Naciones Unidas para garantizar que la seguridad colectiva pueda socavar en gran medida, como dice el escritor, y la cuestión de la reforma integral que se planteó año tras año, no logró ningún progreso significativo.
De hecho, el presidente francés sugirió Emmanuel Macron Una reforma tiene como objetivo «reducir el derecho del veto, ya que se celebró una discusión en el Consejo de Seguridad sobre la necesidad de una representación justa de los países del Sur global, pero las reformas de este tipo siempre son frustrantes debido a la urgencia de los problemas y la necesidad de evitar un conflicto global», dice Jean -Vincent Holind.
El dilema en el que las Naciones Unidas se encuentran hoy no necesariamente significa un bloqueo irreversible frente al pluralismo
Por su parte, Pierre Grossé declaró que «la narración repetida de que los países del sur global salvarán a las Naciones Unidas es ingenuo», y esto explicó las divisiones que surgirán de la inclusión de un estado de ellos a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad sin una anexión, y dio un ejemplo de que China no quiere otro país asiático, como India o Japón, y se preguntó cómo podemos encontrar un estado de África legítima sin otro país.
Vincent Holinda concluyó que el futuro, como ve Michelle Ducleo, puede implicar un acercamiento entre China, Europa y el «Sur global», porque «deben encontrar una manera de formar un eje que defienda el pluralismo», y confrontar la agenda común de Trump y el presidente ruso y el ruso Vladimir PutinQuien aspira a formar la «Conferencia Tres» con Beijing.
