Paramount enfrenta una reacción al acuerdo de Trump por un valor de $ 16 millones

Los críticos condenaron el decreto global de Paramount para pagar $ 16 millones para completar la demanda del presidente Trump durante los «60 minutos» en la «capitulación sin giro» que erosionó la libertad de prensa de los Estados Unidos.

Paramount martes por la noche Aprobar un acuerdo importante con Trump para terminarlo Tan ancho como $ 20 mil millones Contra CBS News. El presidente no se le pagará directamente o indirectamente, como parte del acuerdo, dijo Paramount. Por el contrario, el dinero incluirá los costos legales de Trump y ayudará a financiar la futura biblioteca presidencial.

Los líderes primordiales esperan este acuerdo ayudará a eliminar el camino para el regulador designado por Trump Para bendecir las ventas de la compañía de $ 8 mil millones a Skydance Media David Ellison. Quieren suprimir la tensión con el presidente.

Pero los periodistas y otros dijeron el miércoles A cambio del ataque Por Trump y sus aliados en el medio de comunicación. Algunos mencionan los asentamientos como manchas de CBS News Proud Legacy, una vez de miedo a los periodistas que temen como Edward R. Murrow, Walter Cronkite y Mike Wallace.

«Esta es una decisión vergonzosa de Paramount», dijo Clayton Weimers, director ejecutivo de Reporteros sin Borders USA, en un comunicado. «El Consejo de Shari Redstone y Paramount debe apoyar a los periodistas de CBS y la integridad de la libertad de prensa. Por el contrario, eligieron dar un regalo a Donald Trump por su pequeño ataque legal».

El equipo legal de Trump celebró rápidamente el acuerdo y dijo: «El presidente Donald J. Trump dio otra victoria para los estadounidenses cuando él, una vez más, pidió responsabilidad para los medios de comunicación falsos por sus errores y fraude».

Bob Corn-Revere, jefe de asesores de la fundación de la primera defensa de la enmienda sin fines de lucro para los derechos y expresiones individuales, toma la opinión opuesta, diciendo que ocurrirá un impacto más amplio.

«El viento frío acaba de combinar en cada sala de editorial», dijo Corn-Revere en un comunicado. «Paramount puede haber cerrado este caso, pero abre la puerta a la idea de que el gobierno debe ser el editor en jefe de los medios de comunicación».

Comisionado de Comunicación Federal Anna M. Gómez, Demócratas One -Utunya En el panel, el «paso sin esperanza (por Paramount) para calmar la administración y asegurar la aprobación de las reglas de grandes transacciones que actualmente están esperando antes de la FCC».

«Este momento marca un precedente peligroso para la Primera Enmienda, y debe preocuparse que cualquiera que aprecie la prensa libre e independiente», dijo Gómez.

Por meses El ejecutivo más importante ha sido desgarrado Sobre cómo manejar la demanda de Trump $ 20 mil millones. La disputa ayudó a alentar la partida de dos ejecutivos de noticias de CBS de CBS que intentaron mantener sus tierras, especialmente como «60 minutos» Continúe transmitiendo historias que se ven fuertes sobre las políticas y acciones de Trump.

Los periodistas se horrorizan con la voluntad del consejo de resolver el caso en lugar de defender la libertad de la Primera Enmienda.

El personal de CBS News está preocupado de que la compañía se vea obligada a disculparse cuando dicen que no cometen errores. (El acuerdo, negociado a través de un mediador, no requiere una disculpa).

La disputa legal comenzó en octubre cuando CBS transmitió varias partes de las respuestas dadas por el presidente Vice en ese momento Kamala Harris a la cuestión de la influencia del gobierno Biden con el primer ministro de Israel.

El programa CBS «Face the Nation» ejecuta el clip Harris dando una respuesta caótica a esa pregunta. Un día después, «60 minutos» mostró una parte diferente de la respuesta. Este es fuerte y conciso.

CBS ha reconocido la edición de la respuesta de Harris.

Trump y otros conservadores incautados fueron editados, alegando que CBS había manipulado la respuesta de Harris para que pareciera más autorizado aumentar su posición con los votantes. Llamó a las ediciones como un ejemplo de interrupción electoral.

CBS ha rechazado durante mucho tiempo el reclamo.

Lo más importante Cop-jefe Eorge Cheeks Ejecutivo Dicho durante la reunión de los accionistas de la compañía, el miércoles que la finalización fue diseñada para que la compañía evite «sumida en la incertidumbre y la perturbación».

«Las empresas a menudo completan litigios para evitar costos de defensa legal altos e bastante inesperados, riesgos de evaluación adversos que pueden causar daños financieros o reputación significativos, e interferencia con las operaciones comerciales que pueden ser causadas por batallas legales prolongadas», dijo Cheeks.

La razón no alivia gran parte de la acusación de que acusar que las quejas de Trump son delgadas.

La vicepresidenta Kamala Harris habló con el corresponsal «60 minutos» Bill Whitaker.

(Noticias de CBS)

Paramount Settlement «será recordado como una de las capitulaciones más vergonzosas por la prensa al presidente de la historia», dijo Seth Stern, directora de defensa de la Fundación de la Libertad de la Prensa.

Paramount dijo que el acuerdo con Trump fue una liberación de las reclamaciones de difamación que fueron amenazadas.

Pero no está claro que los dolores de cabeza de Paramount desaparezcan.

Tres senadores estadounidenses que se inclinan hacia la izquierda-Elizabeth Warren (D-Mass.), Bernie Sanders (I-Vt.) Y Ron Wyden (D -ore.) Quiero tomar Mire más cerca de la toma de decisiones de Paramount.

En mayo, el El senador envió una carta muy fuerte a Accionista de control de supremo, Redstone. Advirtieron que el acuerdo podría verse como sobornado a los funcionarios electos para ganar el tratamiento de regulaciones favorables en relación con la fusión Skydance.

«Esto puede ser un soborno frente al ojo», dijo Warren en un comunicado el miércoles. «Llamé a una investigación completa sobre si la ley anti-evaporación fue violada o no».

«Cuando los demócratas reclamen el poder, seré el primero en la cola en pedir acusaciones federales», escribió Wyden por separado en una publicación en el sitio de redes sociales de Bluesky. «Mientras tanto, el fiscal estatal debe hacer un ejecutivo de la compañía que venda nuestras respuestas democráticas en la corte».

Algunos periodistas dicen que les preocupa que el acuerdo pueda tener un efecto terrible, especialmente entre las organizaciones de noticias que no tienen bolsillos profundos o empresas no relacionadas, se retrasan ante el gobierno federal.

«CBS News puede superar el golpe financiero, pero una sala de noticias más pequeña que enfrenta la misma amenaza legal puede alentarse a un acantilado», en un comunicado, el equipo de Richardson, director del programa de periodismo y desinformación en la pluma estadounidense sin fines de lucro.

«El peligro está claro», dijo Richardson, llamando al acuerdo «Capitulación sin rotación».

«Los políticos audaces y los actores fuertes se sentirán más libres que antes a las demandas de Arpen y harán presión regular al silencio y censurar el periodismo independiente».