La decisión del Príncipe George sobre el destino de un campo sin hogar que tiene el juez.
Un BC, el juez de la Corte Suprema ha excluido su decisión después de su audiencia de tres días, en la que la ciudad terminó el viernes, buscando una directiva para cerrar los campamentos para personas sin hogar de la ciudad y rectificar el sitio.
El abogado de la ciudad, Jeffrey Lok, argumentó que las viviendas respaldadas por pro -Prince George ahora viola los requisitos en el fallo de la corte anterior, que encontró la protección legal del campamento.
El bajo Patricia Patricia, también conocido como Mocasin Platts, se estableció por primera vez 2021 primavera En la tierra propiedad de la ciudad, conduce a un vecindario residencial en un lugar sucio vacío entre un patio industrial y una montaña empinada.
En agosto de ese año, el riesgo de seguridad pública y la necesidad de implementar el sesgo urbano en el campamento durante la noche, hubo una prohibición de eliminar la eliminación de más de 50 campamentos. Pero en octubre de 2021, a. C. Corte Emitió una orden Los residentes afirman que «otras viviendas adecuadas y las instalaciones diurnas pueden estar sin ellos».
Ese veredicto fue confirmado a fines de 2022, después de que el campamento escapó Demolición En noviembre de 2021, esta es la ciudad Luego se disculpó.
En 2023, la ciudad cambió su acción, y la provincia y el BC. Comenzó a trabajar con la vivienda y las viviendas intermedias temporales de 42 unidades en los trailers de Atko en la tercera avenida cerca del campamento.
«La ciudad, la provincia y la vivienda de la ciudad, el país, se han duplicado en la creación de nuevas casas apoyadas en el Príncipe George», dijo.
Lok dice que el sitio de Third Avenue sirve como un lugar seguro y conveniente mientras espera soluciones de hogar a largo plazo para aquellos que no han proporcionado acceso de 24 horas a habitaciones privadas seguras y servicios de apoyo.
El número fluctuante de residentes
El residente restante del campamento, la ciudad, dice la ciudad, fue identificado en el aviso de reclamo civil de la ciudad y ha vivido en Mokasin Platiz desde que se estableció.
«Desde la eliminación de noviembre de 2021, el campamento ha sido ocupado continuamente por un pueblo inestable, excepto el Sr. Jani, ha venido allí durante todo el tiempo», dijo Lok.
Él dice que 11 personas más se refugian en las cuchillas Mokasin, y se han colocado ocho habitaciones en el lugar de la tercera avenida para los residentes en los «estados diferentes».
Lok dijo que la ciudad no necesitaba la ciudad de Dikkam por hasta siete días de vivienda, ya que el número de residentes y habitaciones del campamento continuó fluyendo.
«Ahora hay un cambio ininterrumpido de la falta de vivienda a una casa».
Vivienda adecuada para personas vulnerables
Sin embargo, los abogados que representan a los residentes de Mokasin Flat argumentaron que la ciudad era prematura en la corte que buscaba el cierre de campamentos sin vivienda.
El abogado Clary Kanikan y el co -consultor Casey St. Jermaine descubrieron que había al menos 18 residentes en el campamento, y que solo solo tres habitaciones están listas para ocupar el lugar de la tercera vía.
Kanikan dijo que no había plazo para más camas y que la ciudad podía probar que tenían suficientes camas antes de que se les permitiera cerrar el sitio.
«El cálculo básico del número de camas está en el número de personas», dijo. «La reunión no es una carga pesada excesiva».
BC Si se niega a solicitar vivienda o hacer BC. Kanikan dijo que si la ciudad se niega a rechazar una concesión de vivienda, la ciudad exige el derecho de llegar a la propiedad de la ciudad, por lo que dejará a personas vulnerables con necesidades complejas que no pueden ir a ninguna parte.
El asunto se complica aún más por los parques y el espacio abierto de la ciudad, que se crea para nombrar una parte de la vejiga Mokasin en 2023 para ser un permiso de refugio temporal de 7 pm a 9 a.m.
«Esto sería más complicado», dijo. «Mi presentación final es que el estado de la ciudad ha seguido acortando el estado de la evidencia presentada a este tribunal».
St. Germain argumentó que la vivienda proporcionada puede ser adecuada para algunos, pero no adecuada para todos, especialmente aquellos que sufren de problemas mentales complejos y que pueden no poder seguir las reglas del sitio de la Tercera Avenida.
Lok dijo que el sitio de la Tercera Avenida debería ser ampliamente accesible, pero «todos, todos, no pueden ser al mismo tiempo».
Al final de la audiencia, a. C. El juez de la Corte Suprema, Bruce Elwood, dijo que tenía que considerar mucho considerar y esperaba concluir su decisión escrita a mediados de agosto.
