Los ladrillos se rebelan contra Occidente. ¿Deberíamos presenciar la desintegración del sistema económico dirigido por Estados Unidos? | economía

En un momento que refleja los bienes geopolíticos firmes, los líderes se alinearon Grupo brex Frente a la montaña «Shogar Loew» en Río de Janeiro, parecían signos de confianza y desafío, durante la cumbre organizada por el presidente brasileño Louise Inacio Lula da Silva.

En una escena que parecía ser una declaración implícita del lanzamiento del «sistema global alternativo», el grupo elevó su voz alta frente a las políticas occidentales, especialmente la administración del presidente estadounidense Donald TrumpAdoptando posiciones y observadores descritos como «hegemonía creciente y antiamericana».

Expansión estratégica

El grupo, que se estableció en 2009 como una alianza económica que incluye Brasil Y Rusia India Porcelana ySudáfricaUna transformación cualitativa este año después de que se expandió para incluir cinco países adicionales, lo que lo hizo hoy representaba el 49% de la población mundial, equivalente a aproximadamente 3.900 millones de personas, además del 39% de producto interno bruto Global según Bloomberg Statistics.

Esta expansión elevó las aspiraciones del bloque e hizo que los observadores vieran una amenaza directa paraSiete grupos (G7) que ha monopolizado durante mucho tiempo la decisión económica global,Grupo veinte Que buscó la representación más amplia sin cambiar la ecuación real de la dominación occidental.

Una escalada política directa contra Trump

Durante las obras de la cumbre de dos días en Río de Janeiro, el grupo emitió una declaración oficial que incluía «preocupación extrema» sobre la escalada Aduanas Lo global, y atacó lo que describió como «gasto militar excesivo» por los países occidentales. La cumbre también condenó los ataques aéreos que atacaron a Irán, un miembro de Brex, en un movimiento que se consideró una respuesta directa a la administración Trump.

La respuesta estadounidense no se retrasó, ya que el presidente Trump salió a través de su propia plataforma «Truth Social» para amenazar con imponer deberes aduaneros adicionales en un 10% en «todos los países que se identifican en las políticas antiaméricas de Brex», como él lo expresó.

Añadió: «Quien elija enfrentarse a Brex, tiene que asumir un costo económico directo».

Poder creciente

Aunque el bloque incluye países con gran peso económico y geopolítico, dentro de él no está libre de diferencias estructurales. Las relaciones entre India y China, por ejemplo, todavía están contaminadas con las tensiones fronterizas y la competencia regional, mientras que el presidente chino no asistió Xi jinping La cumbre, en un signo de que los observadores se explicaban como la preservación o la tensión no anunciada.

Además, la unión de Arabia Saudita no se decidió permanentemente, en medio de los informes de su duda en la adhesión completamente a una membresía que podría ponerlo en un camino de colisión con Washington.

A pesar de estas variaciones, Bloomberg indica que el grupo Brex todavía «atrae líneas de países que desean unirse», a la luz de la escalada de las tensiones globales y el cierre de los mercados occidentales contra algunas economías en desarrollo.

Influencia económica global que es difícil de ignorar

Económicamente, los Brics se forman hoy:

• 49 %de la población mundial
• 39 %del PIB global
• 25 %del comercio global
• Mantiene enormes recursos en energía y materias primas, ya que incluye Rusia, Arabia Saudita y Brasil, junto con Irán, los países productores de petróleo y gas más grandes.
• China e India, dos miembros principales, tienen grandes industrias tecnológicas y productivas, y se encuentran entre las economías de más rápido crecimiento en el mundo.

Sin embargo, los círculos occidentales, según Bloomberg, critican lo que describe como «la incapacidad de Brex para convertir su peso numérico en influencia real», ya que el grupo aún no ha podido establecer fuertes instituciones financieras alternativas que sean equivalentes Banco mundial o Fondo Monetario InternacionalA pesar de su «nuevo banco de desarrollo» fundador en 2015.

Transformaciones del sistema comercial mundial

Estas dinámicas llegan en un momento crítico, ya que los socios comerciales de los Estados Unidos compiten en el tiempo para concluir los acuerdos antes de la fecha límite establecida por Trump mañana, miércoles, en medio de amenazas de imponer impuestos de hasta el 30% en las importaciones de países, como Sudáfrica, que actualmente emite más del 70% de sus cítricos al mercado estadounidense durante la temporada de invierno en el hemisferio sur.

Por su parte, el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Besent, insinuó que la fecha límite puede extender el período durante tres semanas a algunos países, enfatizando que «los mensajes que enviará la administración Trump esta semana no es la última palabra en las políticas Aduanas«.

¿Brex se convierte en un eje global?

Aunque no emitió declaraciones explícitas contra Washington, los mensajes políticos emitidos por la cumbre fueron claros: existe una voluntad política para socavar los unilaterales unilaterales estadounidenses y construir un sistema más representativo para los países del Sur. Uno de los participantes en la cumbre comentó: «El objetivo no es reemplazar la dominación estadounidense con otra dominación, sino más bien poner fin al monopolio político y económico de un pequeño grupo de países».

Los líderes parecen estar en Washington Se dan cuenta del tamaño del desafío, ya que Brex, en todas sus contradicciones, es una realidad geopolítica que es difícil de pasar por alto o subestimarlo.

El mundo cambia

A la luz de la ampliación de la guerra comercial, la escalada de los conflictos geopolíticos y los crecientes discursos nacionales en Occidente, el Grupo Brex se encuentra hoy frente a una oportunidad histórica para formular la «Etapa posterior al oeste».

Pero la pregunta que surge es urgentemente: ¿puede este grupo contradecir e institucionalmente internamente un nuevo sistema global? ¿O sus ambiciones abortarán en la roca de las diferencias y desafíos estructurales?