¿La máscara de su partido fue un desafío para Trump? ¿Tendrá éxito? | política

Parece que la disputa política entre el presidente estadounidense Donald Trump y el empresario estadounidense Elon Musk ha alcanzado una etapa lejana de escalada, a pesar de los intentos de calmar entre los dos hombres en las semanas anteriores.

Musk regresó nuevamente a la condena de las políticas económicas de Trump y la fuerte oposición a su ley «hermosa y hermosa», finalmente metáfora, después de varios meses y la atracción, por el Congreso de los Estados Unidos, antes de que el presidente Trump lo firmara el 4 de julio.

Los monitores más optimistas en la escena política estadounidense creían en la continuación de la amistad personal entre Trump y Mask, los más ricos del mundo, durante más de seis meses, por varias razones, incluidas las relacionadas con la naturaleza psicológica de ambos hombres, así como sus diversos antecedentes en los campos de comercio y política.

Los signos de la disputa entre los dos hombres aparecieron con respecto a la nueva «gran» ley, a través de la cual Trump buscó implementar sus promesas electorales relacionadas con la reducción de los impuestos y la militancia en cuestiones de inmigración ilegal, y otros asuntos económicos y sociales.

El punto de desacuerdo entre los dos hombres sobre el impacto negativo de esta ley radica en aumentar el déficit anual de presupuesto estadounidense, y luego aumentar la deuda pública estadounidense -esperada para alcanzar esta ley a aproximadamente 4 billones de dólares estadounidenses, lo que aumentará la crisis de la deuda pública estadounidense, lo que actualmente asciende a más de 37 billones de dólares estadounidenses.

Musk trató de ver el pulso de la calle estadounidense, especialmente su amplia audiencia en su influyente plataforma social, realizando un cuestionario social sobre el alcance del deseo de los estadounidenses de una tercera visión del partido estadounidense compitiendo con los dos partidos principales en el país, el Partido Republicano y el Partido Demócrata, para restaurar los asuntos políticos al quórum lejos de las dos partes.

Como el resultado del cuestionario respalda el establecimiento de un tercer partido estadounidense, Mask anunció el establecimiento del nuevo partido bajo el nombre de «Partido de América», para constituir una nueva etapa en su actividad política después de su apoyo ilimitado, antes de sus oponentes ahora, para el presidente Trump en las elecciones presidenciales anteriores.

Pero la pregunta sigue siendo ahora: esta vez esta vez logrará establecer un tercero compitiendo con los dos principales partidos estadounidenses, y poner fin a su dominio en la política estadounidense durante aproximadamente dos siglos, ¿o es esta declaración una ira de un hombre rico se desvanece rápidamente y la situación regresa a lo que fue?

No es la primera vez

Esta no es la primera vez que el deseo popular de crear un tercer partido político estadounidense ha flotado en la superficie. Hay docenas de partidos políticos estadounidenses, algunos de los cuales están a nivel estatal, algunos a nivel federal general, pero nunca han sido un gran riesgo para el régimen de los dos partidos estadounidenses.

Quizás las elecciones presidenciales de 1992 y 2000 estuvieron entre los pocos casos en la historia moderna estadounidense que el candidato de terceros tuvo un papel en influir en sus resultados.

El tercer candidato estadounidense Ross Perú ganó aproximadamente el 19% del total de votos de los votantes estadounidenses, lo que contribuyó en gran medida a la victoria del presidente Clinton y a la derrota del presidente George Bush, a pesar de las victorias militares logradas por este último en la Segunda Guerra del Golfo en 1991.

La segunda vez, fue en las elecciones presidenciales de 2000, ya que los demócratas acusaron al candidato estadounidense para el Partido Verde, Ralph Nader, quien es de origen árabe, de causar la derrota de su candidato a la Presidencia, Al -Ghor.

A pesar de la presencia de docenas de partidos estadounidenses, sus posibilidades electorales se mantuvieron completamente pequeñas, por varias razones institucionales y políticas que obstaculizan la aparición de un tercer competidor a los dos partidos principales.

Obstáculos institucionales y la ley de «davirge»

Uno de los mayores obstáculos institucionales para el surgimiento de un tercer partido estadounidense en los dos partidos principales está relacionado con las leyes electorales que definen el proceso de calcular al ganador en las elecciones estadounidenses y su impacto en el proceso de determinar la representación parlamentaria en el Congreso de los Estados Unidos.

El politólogo francés Maurice Davirge ha descubierto una ley electoral conocida como la «ley de división», ya que esta ley estipula que la adopción de un sistema político para el mismo distrito electoral que sigue a la base del candidato que gane el mayor voto, incluso si la mayoría de los votos de los votantes no están respaldados, eventualmente llevarán a la emergencia de la emergencia de los dos partidos principales, que significa la tercera competencia de las personas de la tercera competencia.

Por ejemplo, si hay cinco candidatos en un distrito electoral, y la proporción del candidato con los votos más altos es del 20 %, el resultado será de acuerdo con este sistema electoral es su victoria en este círculo electoral, aunque hay el 80 % de los votantes que no fueron votados.

Duvirge creía que los votantes generalmente evitarán votar por los candidatos de los partidos jóvenes, porque se dan cuenta de que su victoria será casi imposible y, por lo tanto, considerarán votar por estos pequeños partidos, de hecho, un «desperdicio» de sus votos, lo que a menudo mejora las posibilidades de que los dos partidos principales ganen, y por lo tanto el sistema de partidos en el país es el sistema de las dos partes dominantes.

Para abordar el problema de «desperdiciar» los votos de los votantes, algunas otras democracias occidentales, como Francia, están interesadas en la condición de que el candidato en las elecciones presidenciales obtenga una mayoría simple (50 %+1) para que el ganador de las elecciones esté representando a la mayoría popular.

Además, muchas democracias parlamentarias occidentales adoptan el sistema de representación relativa para abordar el problema de «desperdiciar» a los votantes y permitir a los pequeños partidos representar la representación parlamentaria.

En consecuencia, es difícil parecer un tercero fuerte en un corto período en los Estados Unidos de América, siempre que el sistema electoral sea como ahora, no requiere la mayoría simple para ganar las elecciones.

En consecuencia, no existe un incentivo político para los dos partidos principales en Estados Unidos, el Partido Republicano y el Partido Demócrata, para cambiar las reglas de las elecciones estadounidenses, para su propio beneficio en la supervivencia de este sistema y la eliminación del espectro de la aparición de un tercer competidor para ellos.

¿El dinero de máscara ayuda a la aparición de un tercero?

No hay duda de que el dinero tiene un papel importante en la influencia de las opiniones de los ciudadanos estadounidenses, a través de campañas de medios electorales, así como al establecer oficinas de partidos y financiar ejércitos voluntarios, y siempre se sabe en los Estados Unidos que el partido político que recolecta más dinero es el partido más afortunado para ganar las elecciones.

Por lo tanto, el riesgo de la invitación de MISK parece estar en su gran capacidad financiera, así como en tener una importante plataforma de medios para mover partidarios para crear un tercer partido político fuerte y efectivo.

Quizás esta sea la primera vez en la historia moderna de los Estados Unidos de América que un hombre rico es adoptado por un proyecto político que puede financiarse completamente, especialmente después de su exitosa experiencia en la financiación de la campaña de Trump en las elecciones presidenciales anteriores.

Musk también tiene una red social muy efectiva, que es la plataforma «X», a través de la cual puede movilizar a los seguidores directamente sin gastar mucho dinero en eso.

Pero, por otro lado, el presidente Trump Silence y dejará una máscara para hacer lo que quiera, o intentará cancelar los contratos federales para las compañías de almizcle, y tal vez se fue en su enjuiciamiento en otros casos relacionados con sus empresas o su archivo personal para obtener la ciudadanía estadounidense.

Vale la pena señalar aquí que el ex asesor del ex presidente Trump, Steve Bannon, inmediatamente inició una máscara, acusándolo de tratar de apuñalar el movimiento popular que apoya a Trump en la parte posterior, al mismo tiempo, al mismo tiempo pidiendo la mayoría de la nacionalidad estadounidense y su deportación a su madre en el sur de África.

No hay duda de que la invitación del establecimiento de un nuevo partido enfrentará otros obstáculos, que son la dificultad de varios procedimientos de un estado a otro, con respecto a la creación de las listas de candidatos en las elecciones, como resultado de las restricciones impuestas a veces en las operaciones de nominación en la mayoría de los estados estadounidenses.

Pero el dinero de la máscara puede superar estos obstáculos, mediante el uso de oficinas de derecho antiguo y financiar los procesos políticos necesarios para eso.

La estrategia de almizcle se basa en dirigirse a miembros del Partido Republicano que apoyan esta «hermosa» legislación hermosa «, especialmente en los distritos electorales contra esta legislación en las próximas elecciones legislativas en 2026.

Cada vez que Musk logra establecer este partido, e incluso obtener al menos diez escaños en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en las próximas elecciones, sin duda tendrá un éxito incomparable en la ponderación de cualquier manguito legislativo, debido a las pequeñas diferencias en la cantidad de escaños entre las dos partes: demócrata y republicana.

Una de las paradojas políticas es que Musk, el fundador del nuevo partido, no podrá postularse para la presidencia de los Estados Unidos, ya que no nació en los Estados Unidos, y es un requisito previo en la elegibilidad de la presidencia estadounidense.

El camino sigue siendo espinoso frente a Musk en la creación de su nuevo partido y la formación de sus oficinas y sucursales en los diversos estados, pero el dinero rico en Estados Unidos puede haber sido humillado con dificultades y movilizarlo partidarios de esta vieja idea renovada.

Sin embargo, ¿será una máscara generosa para apoyar su idea, sin importar cuánto dinero le costara, o se sentirá frustrado rápidamente y la abandonará para convertirse en una ira pasajera para los más ricos del mundo?