Ottawa pesa planes para la IA, los derechos de autor Antario están bajo jurisdicción
El Ministro de Inteligencia Artificial de Canadá está monitoreando de cerca los casos judiciales en Canadá y los Estados Unidos para determinar nuevas medidas para la política de control de Ottawa.
Algunas compañías de IA han logrado las victorias iniciales en el sur hasta la frontera, y OpenAi ahora está luchando por la jurisdicción de la corte de Antario para escuchar el reclamo de editores de noticias.
En un comunicado en un comunicado en la oficina de Ivan Solomon, dijo que en la amplia política regulatoria de IA de Canadá, centrándose en proteger la soberanía cultural y la planificación en esta conversación.
No hay planes actuales para un proyecto de ley de derechos de autor independiente, ya que la oficina de Salomón «está considerando estrechamente los casos judiciales en curso y las consecuencias del mercado».
No está claro cuánto tiempo tomarán los casos judiciales para averiguar si las compañías de inteligencia artificial pueden usar contenido de derechos de autor para capacitar sus productos de IA.
CBC/Radio-Canadá, Postmedia, Metroland, Toronto Star, Globe and Mail y Canadian Press Chatgpt han lanzado una demanda conjunta en OpenA, para el uso de contenidos de noticias para su sistema de inteligencia artificial generativo CHATGPT. Las agencias de noticias dicen que violan los derechos de autor de Openi de sus sitios web ‘raspando contenido’.
El único caso canadiense que se ocupa de esta pregunta está listo para escuchar el desafío de la Coalición de Editores de Noticias y el Tribunal Superior de Antario en septiembre a fines del año pasado.
Canadian Press, Torstar, Globe and Mail, Postmedia y CBC/Radio-Canada, han estado demandando a OpenA por usar asuntos de noticias para capacitar su productivo sistema de inteligencia artificial.
Los editores de noticias argumentan que raspar grandes cantidades de contenido de los medios de comunicación canadienses puede violar los derechos de autor raspando el contenido y luego usar el contenido sin permiso o compensación.
Operai «(su) continúa trabajando con valiosas tareas de medios de comunicación
«En lugar de tratar de obtener información legalmente, los medios de comunicación han elegido abusar de la valiosa propiedad intelectual de las organizaciones de medios con latón y convertirla para sus propios usos sin consentimiento o consideración, incluidos los usos comerciales, incluidos los usos comerciales».
Jurisdicción de Operai Challenge
Operai niega estas acusaciones y que sus modelos han sido capacitados en datos disponibles públicos en el pasado y «confían en el uso asequible y los principios internacionales relevantes de los derechos de autor».
La compañía, con sede en San Francisco, está desafiando la jurisdicción de la corte de Antario a escuchar el caso.
En la presentación de la corte, argumentó que no estaba en Ontario y que no hacía negocios en la provincia.
El New York Times está demandando a Openai y Microsoft que millones de periódicos han utilizado artículos sin permiso para ayudar a entrenar tecnologías de inteligencia artificial.
Opena argumentó que la Ley de Derechos de Autor no se aplica fuera de Canadá.
El Tribunal de Operai está tratando de cerrar algunos documentos en este caso. De acuerdo con el cronograma mencionado en los documentos de la corte, el tribunal celebrará una audiencia sobre la moción del techo el 30 de julio.
Le ha pedido al tribunal que cierre los documentos que contienen información «comercialmente sensible» sobre su corporativa y estructura, su rastreo web y obteniendo procesos y sistemas y sus «procesos de capacitación y sospecha, sistemas, asignaciones de recursos y/o estructuras de costos.
«La industria de la inteligencia artificial es muy competitiva y está creciendo rápidamente», dijo la declaración jurada de la compañía. “Los competidores en esta industria son muchas startups de grandes empresas de tecnología establecidas como Google y Amazon para controlar la industria.
«Como líderes reconocidos en la industria de inteligencia artificial, los competidores y los posibles competidores se benefician al acceder a la información secreta de los encuestados».
El abogado del editor de noticias proporcionó información sobre la fecha límite de la corte, pero no hizo comentarios sobre el caso.
Hay muchas demandas que se ocupan de los sistemas de IA y los derechos de autor en los Estados Unidos, algunas fechadas en 2023. A finales de junio, las compañías de IA ganaron las victorias en esos dos casos.
En el caso lanzado por un grupo de autores, incluida la comediante Sara Silverman, el juez dictaminó que el uso del trabajo publicado por el juez Ai Systems era un uso asequible y los escritores no probaron que el uso del mercado conduciría a adelgazarse.
Pero el juez solo afecta a esos escritores específicos, cuyos abogados no han hecho los argumentos correctos, y que el uso de meta copyright para capacitar a sus sistemas no es legal. El juez Vins Chybria dijo en su juicio sumario: «En el gran esquema de las cosas, las consecuencias de este juicio son limitadas».
En un caso separado de los Estados Unidos, un juez dictaminó que se juzgó la compañía de libros de IA publicada sin permiso para capacitar a sus sistemas. Pero el juez William Ulsap también dictaminó que «las copias pirateadas no son elegibles para usar».
Jane Ginsburgh, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia, que estudia propiedad y tecnología intelectual, dijo que sería simple ver casos de victorias completas para las compañías de IA.
«Creo que la cuestión de cuánto pesar el pirata de las raíces y la pregunta de dilución del mercado será un gran problema en otros casos».
