Country News Rajasthan: Proyecto de ley de enmienda de ingresos de la tierra enviado al comité selecto
Jaipur, 21 de marzo, el proyecto de ley de ingresos por tierras de Rajasthan (enmienda y división) fue enviado al Comité de Pravar
El Rajasthan State Industrial Development and Investment Corporation Limited (RICO) ofrece el proyecto de ley revisado para cambiar el uso de la tierra.
El proyecto de ley se opuso a muchos MLA.
El ministro de ingresos, Hemant Meena, respondió a un debate sobre el proyecto de ley y propuso enviar el proyecto de ley al comité selecto, que fue bien aprobado. Cuando el presidente de la Asamblea, Vasudev Devanani, está a punto de aceptar la propuesta de cargos, el líder de la oposición, Tikaram Julie, exigió la división de votos y la envió a descubrir el referéndum en lugar del comité selecto.
Sin embargo, el presidente de la Asamblea no la aceptó, y luego los MLA del Congreso expandieron la Cámara. Al tomar un sarcasmo, el ministro de Asuntos Parlamentarios, Jogaram Patel, dijo que los MLA del Congreso se estaban ejecutando, ya que sabían que el problema de «emergencia» en el país se discutiría en la Cámara.
Este es el segundo proyecto de ley enviado al comité selecto en una semana, dijo.
Anteriormente, el proyecto de ley de autoridad de agua subterránea de Rajasthan (protección y gestión) también se envió al comité selecto.
Junto con el Congreso, muchos MLA de BJP también se han opuesto a la enmienda de ingresos de la tierra y el proyecto de ley legislativo. El Congreso MLA Harimohan Sharma dijo que algunos líderes quieren proporcionar sus intereses a través del proyecto de ley.
Al mismo tiempo, BJP MLA Anita Bhadel también se opuso a algunas de las reglas del proyecto de ley.
Dijo que no había justificación para que Rico diera el derecho de cambiar el uso de la tierra.
Anteriormente, un estado de Bharatpur.
Dijo que Rico le daría a la industria el derecho a trabajar y no darle el derecho de usar la tierra.
Cuando se están haciendo las leyes para el futuro, MLA Manoj Kumar de Sadulpur ha cuestionado por qué deberían implementarse bajo la influencia de la retrospectiva (anterior).
.
