El plan de Trump y Netanyahu en Siria y el control del corazón de la política mundial

Desde el estallido de la Revolución Siria 2011, Estados Unidos y la entidad sionista han seguido agendas superpuestas pero diferentes en Siria, dictadas por objetivos estratégicos a largo plazo, competiciones regionales y dinámica geopolítica variable.

En la esencia de esta superposición, se encuentra un proyecto más amplio, que es debilitar a Siria como un país unificado y soberano, y para garantizar que ningún actor regional o global pueda desafiar al régimen estadounidense-israelí en el Medio Oriente.

Dado que Estados Unidos da prioridad al control geopolítico y la protección de sus intereses en la energía y la seguridad, la entidad sionista busca desmantelar a Siria en entidades sectarias y étnicas, dentro del marco de una estrategia antigua destinada a dividir el mundo árabe y consolidar su dominación regional.

La estrategia antigua de Israel en la división

La entidad sionista de Siria y la región árabe no es nueva. Sus raíces se remontan a los inicios de esta entidad, como documentos estratégicos internos de la década de 1950, emitidos por el Ministerio de Asuntos Exteriores y Mossad israelí, pidieron el establecimiento de un estado kurdo como una barrera frente al flujo de nacionalismo árabe, que estaba abrumado y extendido en ese momento.

Esta percepción se incorporó más tarde en el famoso «Plan Yenon», 1982, escrito por Audid Yenon, un ex funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores israelíes.

El plan requería «el desmantelamiento de Siria … a las regiones de las minorías religiosas y étnicas … (donde consideró que Siria es la principal amenaza para Israel en el frente oriental a largo plazo … y, por lo tanto, debe desmantelarse a varios países de acuerdo con su estructura sectaria y étnica».

El «Plan Yenon» argumentó que la seguridad y el dominio de la entidad israelí dependen del desmantelamiento de los países árabes en pequeñas entidades sectarias y étnicas, como Druze, el Aleevis, los Kurds, los maronitas, los coptos y otros.

El objetivo era reemplazar a los países árabes fuertes y centrales con estados débiles y divididos que no representan ninguna amenaza para la seguridad de Israel, sino que luego pueden convertirse en aliados o agentes bajo la protección israelí.
En el caso sirio, esta estrategia incluye la división del país en cuatro esferas principales de influencia:

1- Estado de druze: Preocupado en la provincia de As -Suwayda, en el sur de Siria, donde la entidad sionista espera crear una entidad druse aliada con ella.

2- Modo alawite: En la costa siria bajo la protección rusa, está estacionado alrededor de las ciudades de Lattakia y en totaus.

3- Área kurda: En el noreste, con el apoyo estadounidense, controlado por las fuerzas «QASD» dirigidas por el Partido de la Unión Democrática (PYD/YPG).

4- Cinturón arabal sunita: Bajo influencia turca, se extiende a lo largo de la frontera norte y noroeste y el corazón sirio.

Este plan en la división sirve directamente a los objetivos de la entidad sionista, ya que mantiene a Siria débil, dividida e incapaz de desempeñar su papel como actor regional que apoya la resistencia palestina o se opone a la expansión israelí.

Esta orientación era un objetivo permanente para los teóricos sionistas. Uno de los pensadores más influyentes en los círculos israelíes y estadounidenses, Bernard Lewis, 1992:

La destrucción de Israel de las capacidades militares y estratégicas sirias

Desde 2013, la entidad sionista llevó a cabo cientos de ataques aéreos contra objetivos en Siria, a menudo bajo el pretexto de atacar a los sitios de Irán o Hezbolá. Después del 7 de octubre de 2023, la entidad continuó asesinando a los líderes de Irán y Hezbolá en suelo sirio.

Estos ataques también condujeron a una destrucción sistemática de los sistemas de defensa aérea siria, almacenes de armas, bases militares y centros de investigación científica. El objetivo era claro: evitar que Siria reconstruya sus capacidades militares, imponga una superioridad militar y psicológica permanente a Israel, y restaurando su capacidad para disuadir en la región.

Desde la caída del régimen de Bashar Al -Assad en diciembre de 2024, los ataques israelíes se han intensificado para incluir más de 400 kilómetros cuadrados de territorio sirio, además del Golán ocupado, con la continua orientación de capacidades militares sirias e infraestructura vital.

Esta destrucción no solo tenía la intención de disuadir a Irán y a los actores regionales, sino también a asegurarse de que Siria no regresara como un país unido, o seguir siendo parte del eje de reticencia y resistencia.

Más allá del 7 de octubre: volver a girar el mapa de la región

Después del ataque del 7 de octubre contra la entidad sionista y la brutal y el exterminio masivo en Gaza, su creencia en la disuasión fue sacudida por la vibración violenta.

En el contexto de esta respuesta, el enemigo israelí amplió su campaña contra el eje de resistencia llamado SO, dirigido a Hamas, la Jihad Islámica, Hezbolá y grupos aliados en Líbano, Irak, Siria, Yemen e Irán.

Los líderes israelíes han declarado públicamente que este momento es una oportunidad histórica para remodelar la región, eliminar las amenazas, restaurar la disuasión, cambiar las reglas de compromiso y lograr la profundidad estratégica.

En este contexto, la entidad sionista intensificó sus ataques contra Siria, incluido el bombardeo de Damasco, HOMS y AS -Suwayda, para evitar que Siria se convierta en una base de resistencia o su aliado, y también explotó el caos regional para mejorar los planes de partición.

Para aumentar la desestabilización de Siria y la región en su conjunto, las políticas de inanición colectiva y genocidio se asociaron con Gaza para desplazar a su gente y utilizar la política continua de bombardeos y asesinatos de los cuadros de Hezbolá en el Líbano.

Agenda Americana: Dominación a través del caos disciplinado

La estrategia estadounidense en Siria está de acuerdo con su estrategia principal después de la Guerra Fría: evitar la aparición de cualquier fuerza regional o global, capaz de desafiar la dominación estadounidense.

Durante la Guerra Fría, Washington miró a Siria, especialmente durante la era de Hafez al -Ssad, como un país afiliado a la Unión Soviética y apoyando a la actual resistencia palestina, la resistencia palestina y las alianzas antiamericanas.

Después de la invasión de Irak 2003, Estados Unidos buscó aislar a Siria y evitar que llene el vacío regional después de la caída de Saddam Hussein.

Desde el estallido del levantamiento sirio de 2011, Estados Unidos ha adoptado la política de «compromiso selectivo», ya que las fuerzas kurdas apoyaron al noreste; Bajo el pretexto de luchar contra grupos extremistas y reducir la influencia iraní, al tiempo que permite que la entidad israelí lance ataques continuos para socavar las capacidades militares sirias e iraníes.

Aunque Washington parece apoyar una división real de Siria, su objetivo no es necesariamente una división étnica o sectaria en el estilo israelí, sino más bien para preservar su existencia a largo plazo, evitar que Rusia e Irán controlen el Mediterráneo oriental, y asegurando que cualquier gobierno sirio futuro siga siendo sujeto o una criada de los intereses estadounidenses.

AS -Suwayda Escalation: las ambiciones de Israel en la zona druse

El peligro de la reciente escalada en As -Suwayda, la ciudad mayoritaria druse en el sur de Siria, ha surgido en la dislocación de la situación interna siria. La frágil situación y la lucha interna ganaron el interés israelí en su esfuerzo por crear una entidad aliada en su frontera norte.

Los informes también indican que las facciones drusas leales a la entidad israelí habían provocado los disturbios en As -Suwayda, aprovechando las quejas económicas y sociales. Si bien Estados Unidos pidió la calma y el respeto por la unidad del territorio sirio, no condenó públicamente la intervención israelí.

Los objetivos israelíes en As -Suwayda reflejan el «plan de yenón» más amplio. Sin embargo, la comunidad druse se divide, donde muchos rechazan la interferencia externa, y confirman su lealtad al estado sirio.

La disparidad estadounidense -israelí sobre el tema de Druze

Mientras que la entidad sionista busca crear una entidad druse en el sur de Siria, la política de los Estados Unidos sigue siendo cautelosa. Se da cuenta de que el apoyo público para tal paso puede aumentar las reacciones violentas en Jordania y el Líbano, e incluso entre los drusos dentro de la entidad sionista misma, que pueden negarse a ser herramientas en manos de su política israelí manipulada. Washington también teme que la División de Siria fortalezca el poder de los grupos islámicos extremistas, o para permitir la influencia iraní y rusa.

Por lo tanto, Estados Unidos prefiere dividirse, pero no intencionado, ya que puede mantener su influencia sin elevar el caos regional generalizado. En cuanto a la entidad sionista, está listo para aceptar e incluso alimentarse si el precio es eliminar la amenaza siria para siempre.

El papel de Türkiye: estabilización de la influencia estratégica

Türkiye juega un papel fundamental en la remodelación de la nueva Siria. Después de que la oposición y las facciones armadas apoyaron durante los años de la Revolución Siria con el objetivo de derribar a Assad, Ankara cambió su estrategia después del fracaso de estos intentos y se centró en evitar el establecimiento de una entidad kurda en sus fronteras del sur.

Las fuerzas turcas entraron al norte de Siria, donde apoyaron a las milicias árabes y turcos para reducir la influencia kurda. Pero desde la caída de Bashar al -assad, Türkiye se ha convertido en el principal defensor del actual régimen sirio.

Los intereses de Türkiye son severamente inconsistentes con las políticas de los Estados Unidos e Israel, que se centraron en apoyar a las milicias kurdas y a los separatistas drusos. Ankara considera que cualquier forma de autonomía kurda es una amenaza para su seguridad nacional y su carne interna.

El ministro de Relaciones Exteriores turco, Hakan Fidan, declaró recientemente en la firme política de Turquía contra todos los intentos de dividir o dividir a Siria, donde dijo: «Turquía interferirá contra cualquier intento de dividir Siria o otorgar a los grupos armados auto -reglas … advirtemos a todos: ninguna parte debería participar en proyectos de división».

Un nuevo dibujo del mapa de Siria: una lucha para el futuro de la región

Un dicho famoso se aplica a uno de los fundadores de Giopolitica, el político y pensador británico Halford McKender, a Siria, donde dice: «El que gobierna Europa del Este controla el corazón del mundo; quien gobierna el corazón del mundo controla la isla del mundo; y quien gobierna la isla del mundo controla el mundo».

Del mismo modo, Siria ocupa una posición fundamental en el corazón del mundo árabe, ya que controla las formas de comercio y alianzas regionales, al igual que el «corazón del mundo» de McKender. Las fuerzas regionales y globales creen que aquellos que controlan Siria, o una gran parte de ella, tendrán la capacidad de influir en todo el Medio Oriente.

En este contexto, Estados Unidos e Israel implementaron una doble política en Siria. Para Washington, Siria es un área de ajedrez para evitar oponentes, protegiendo el dominio del petro -dologar y garantizar la ubicación de su aliado Israel sin ahogarse en el caos. En cuanto a la entidad sionista, ve una amenaza existencial en Siria que debe ser desmantelada y remodelada en un mosaico de estados.

El peligro radica en el continuo sufrimiento del pueblo sirio, la erosión de la seguridad nacional árabe y el concepto de soberanía árabe y la posibilidad de conflictos regionales más amplios. A menos que los poderes regionales, especialmente Türkiye, con Irán y los países árabes centrales, formen una respuesta coordinada, el desmantelamiento de Siria puede convertirse en una realidad real, que logra el antiguo plan sionista en la creación de un Medio Oriente desarmado, parcial y dominante.