Deportes

«Lo mejor que podemos lograr»: Bruselas defiende el acuerdo comercial entre la Unión Europea y los Estados Unidos en el contexto creciente


propaganda

La Comisión Europea está tratando de defender el acuerdo comercial firmado por Ursula von der y Donald Trump Mayor crítico Sobre su naturaleza desequilibrada, con el pretexto de que el compromiso temporal representa la oportunidad más realista para evitar una guerra tarifa devastadora entre ambos lados del Océano Atlántico.

«Está claro que este es el mejor acuerdo que podemos recibir en circunstancias muy difíciles», el lunes, comisionado europeo del comercio europeo en una conferencia de prensa.

S. Un acuerdo anunciado La introducción de una tarifa de 15 % de amplio año proporciona a la Unión Europea del mercado estadounidense. Al mismo tiempo, la mayoría de los productos estadounidenses para el mercado de la Unión Europea se beneficiarán de cero o cero tarifas. Los productos agrícolas sensibles como la carne de vaca, la caburia y el azúcar están excluidos del acuerdo.

15 % menos que 30 % de tarifas Trump amenazó con postularse al bloque en una carta enviada a Von der Lin a principios de este mes. También es inferior al 20 % de la tasa de Trump originalmente en abril como parte de la controvertida «tarifa mutua».

Sin embargo, es mucho más alta que la tasa promedio del 4.8 % que enfrenta las exportaciones de la Unión Europea al ingresar al territorio estadounidense antes de que Trump regrese a la Casa Blanca.

Según Šefčovič, quien se sentó al lado de Von der Leyen durante la reunión del domingo, Trump comenzó a negociar colocando un 30 % nuevamente sobre la mesa. Esto condujo a un lado y al final entre los dos lados hasta que se establecieron en una marca del 15 %, que se aplica como «enumerada» para evitar la acumulación de derechos adicionales.

«Boicotearía efectivamente a través del comercio del Atlántico y crearía una posición» insoportable «con» condiciones mucho peores «para las negociaciones.

El comisionado dijo: «Está bastante claro que el mundo que estaba presente antes del 2 de abril ha desaparecido. Simplemente necesitamos adaptación, necesitamos enfrentar los desafíos que resultan de este nuevo enfoque». «Creo que la cooperación estratégica con nuestro socio estratégico es un mejor resultado de una guerra comercial completa».

Entre la peste y el cólera

Hasta ahora, la copia de los eventos presentados por el comité no ha podido calmar el descontento subyacente.

La sorprendente diferencia entre la tasa del 15 % impuesta en la mayoría de los productos de la Unión Europea y la tasa del 0 % de la mayoría de los productos estadounidenses ha alimentado la impresión de un acuerdo asimétrico que prefiere exclusivamente los intereses de Trump sobre el bloque.

Oficina de $ 700 mil millones en energía en los Estados Unidos e invirtiendo $ 600 mil millones en la economía estadounidense al final del segundo período de Trump, solo profundiza la impresión del acuerdo en el que todos pierden. (Las promesas están compuestas, no legalmente vinculantes).

Bernd Lang, un Mio alemán dirige el Comité del Parlamento Europeo y está en contacto regular con Šefčovič, no tiene dudas sobre su insatisfacción.

«Mi primera evaluación: no es una enfermedad. Este es un acuerdo desequilibrado. Se han hecho claramente las concesiones que es difícil de aceptar», dijo Lang en las redes sociales.

Kathleen Van Primeb, uno de los vicepresidentes de vicepresidentes del comité, fue más frágil y advirtió que el acuerdo hizo que el edificio «dependiera» del combustible estadounidense, y al final «de Clatra» contra su objetivo declarado de independencia estratégica.

«El principal problema sigue siendo el hecho de que los precios de Trump son ilegales y viola todas las reglas actuales de comercio», escribió Van Primeb en A. comunicación. La simple aceptación de que los productos europeos estarán sujetos a una tarifa de importación del 15 % (…) significa que estamos de acuerdo principalmente con esta tarifa ilegal y coercitiva.

«Evite la tarifa pesada en un 30 %, sin duda, será alta», agregó. «Pero esta sigue siendo una opción entre la peste y el cólera».

Valerie Hayer, jefa del grupo liberal que renueva Europa, dijo que las condiciones acordadas conducirán a un «desequilibrio tremendo» entre ambas partes, y Terry Rentte, co -screirman Lakhdar, criticó al comité por su rendición «por las tácticas de la intimidación y amenaza del presidente Trump».

«Esta no es la forma en que trabajas», dijo Reinteki.

Incluso el Partido Von Le Leyen, el famoso Partido Europeo en el Centro (PPE), no estaba satisfecho con el resultado, clasificó el 15 % como «una violación flagrante de los principios de la Organización Mundial del Comercio y un peligroso golpe de competitividad industrial europea».

Día negro

Los líderes de la Unión Europea fueron despedidos en sus reacciones iniciales, ya que el acuerdo saludaba como ancla a la «estabilidad», pero para llorar la continuación de los derechos punitivos.

«Este es un momento de descanso, pero no la celebración. Las definiciones aumentarán en muchas áreas y algunos problemas importantes siguen siendo una solución».

«Era mejor no ser una tarifa», dijo la homólogo holandés, Dick Show, mientras que Michelle Martin de Irlanda, cuyo país depende en gran medida del mercado estadounidense, esperaba que el comercio se vuelva «más caro» y «más difícil».

Pedro Sánchez, de España, era claramente indiferente. «Sin embargo, apoyo este acuerdo comercial, pero lo hago sin ningún entusiasmo», dijo.

En Francia, el Primer Ministro describió el acuerdo como un «día negro» de «presentación».

Los comentarios revelan el sentimiento de frustración y frustración que ha controlado a la Unión Europea desde el comienzo del segundo estado de Trump. El republicano estaba destruyendo, durante décadas de Via subprescípulos, para fortalecer la agenda «America First» y separarse del consenso occidental sobre el comercio, la tecnología, el clima y la defensa.

En su conferencia de prensa, Šefčovič dijo que la geografía política jugó un papel en el saldo del comité antes de la reunión facial en Escocia.

«Esto no es solo un oficio. Está relacionado con la seguridad. Esta es Ucrania. Esta es la volatilidad geopolítica actual», dijo. «Creo que, de ahora en adelante, no solo podemos ir a lo mejor».

Los funcionarios de la comisión admiten que el 15 % «no es excelente» y esperan que Washington lidie con un arancel máximo para evitar escalar en el futuro. Pero Peter Chis, el gran miembro del Fondo Alemán Marshall, dice que Bruselas debería hacerlo mejor que tomar las cosas garantizadas, dado el notorio carácter de Mercurio de Trump.

«Desafortunadamente, el presidente von der Lin y otros que creen que las concesiones de la Unión Europea han comprado estabilidad a las empresas europeas, desafortunadamente, pueden encontrar que el hombre que destruyó las obligaciones estadounidenses bajo el derecho internacional para crear» influencia «también es probable que desgarre este acuerdo».

Source link

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba