¿Tendrá éxito la edición de dispositivos anti -corrupción en Ucrania? | política
Kiev- El descenso de cientos de manifestantes en la calle, y una manifestación, aparentemente, para la presión y las demandas europeas en particular, se dirige Ucrania Hacia la liberación de las instituciones anti -corrupción de la tutela de poder, y otorgó independencia que se canceló hace solo unos días.
Las decisiones que habían anunciado el estado de la «Oficina Nacional para la Corrupción» y el «Enjuiciamiento público por anti -corrupción» bajo la supervisión de la «alta enjuiciamiento público» se encontraron con manifestaciones que Kiev no había visto antes de los años anteriores a la guerra, seguida de una decisión europea de congelar Kiev otorgando ayuda de 1.5 billones de euros.
De hecho, el portavoz de la Comisión Europea, Cloud Mercy, amenazó con decir eso «unión Europea Las concesiones, como un país nominado (para la membresía), no aceptan, Ucrania debe adherirse a los estándares, las autoridades ucranianas deben tomar medidas decisivas para restaurar la confianza de los ciudadanos y los socios internacionales.
«Dicciones extranjeras»
Los observadores dudan de que Alawoul de Kiev por sus decisiones no terminará la crisis rápidamente a nivel local e internacional, en medio de nuevas llamadas para limitar la autoridad del jefe de estado y la «influencia extranjera excesiva», y que hay signos de una división con respecto al problema entre los funcionarios relevantes.
En protesta contra el retiro ucraniano, el jefe de la «Agencia de Investigación y Gestión de Activos», Olina, siempre presentó su renuncia, la institución que apoyaba la abolición de la independencia de las instituciones anti -corrupción.
Después de aceptar la renuncia, la primera ministra Yulia Sveridinko insinuó que la administración de la agencia incluirá un comité que represente al gobierno y a los socios internacionales que apoyan a Ucrania en la lucha contra la corrupción.
Esto no le gustó el ex primer ministro Yulia TimoshenkoQue consideró que «la participación de ciudadanos extranjeros en la gestión de las agencias gubernamentales ucranianas puede destruir la soberanía de Ucrania y conducir a decisiones que contradicen los intereses de Ucrania y los derechos de las personas».
Incluso Timoshenko propuso el establecimiento de una asociación nacional que incluye a los «campeones de Ucrania» que participaron en operaciones de combate, y surgió de «liderazgo merecido» para los organismos anti -corrupción.
¿Por qué ahora?
En su entrevista con Al -Jazeera Net, el periodista y activista de la organización de derechos humanos Zoya Kazanji consideró que «la actividad de las instituciones anti -corrupción preocupó el poder, ya que reveló la corrupción en centros delicados dentro de él, más notablemente el centro del ex primer ministro del subdirector».
Agregó: «Esto llevó al Presidente y al Parlamento a medidas arbitrarias urgentes, pensando que la gente no interactuará; a medida que aumenta en defensa de los valores y principios que causaron la aparición de estas instituciones después de la revolución de la dignidad en 2014, que luchan y mueren por ahora», dijo.
Un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) a principios de mayo, consideró que «Ucrania está logrando grandes pasos en su batalla contra la corrupción a pesar de la guerra agresiva rusa en curso, al darse cuenta de que el marco de una fuerte integridad es necesario para la confianza en la economía y la confianza de la gente y la recuperación después de la guerra».
Desde el punto de vista de Kazanji, «las personas, de hecho, no confían en gran parte de la eficiencia de estas instituciones, pero son los más prominentes en este campo», considerando que el presidente Volodimir Zellinski «La apreciación y la decisión fueron incorrectas, y sus procedimientos se volvieron contra él, y es por eso que se retiró antes de que empeorara más», y consideró que «tuvo que castigar a los funcionarios acusados de empleo y traición, sin cancelar el papel de esas instituciones en sí».
El periodista cree que el ex primer ministro Tymoshenko y otros en la oposición «han aprovechado el asunto para volver a ser primario, emocionantes preocupaciones existentes e inevitables, para lograr objetivos políticos especiales», dijo.
En este sentido, Kazanji cree que «combatir la corrupción necesita una verdadera voluntad política, apoyo popular y control internacional», y cree que la sociedad ucraniana no se opone en absoluto «porque está cansado del fracaso de los proyectos locales sucesivos a este respecto».
Crudeza y apoyo
La corrupción de combates, anteriormente y actualmente, es una de las condiciones más destacadas del acercamiento ucraniano con Europa y la OTAN.OTAN«Con la esperanza de obtener membresía en el futuro, después de la caída del régimen del presidente Victor Yanukovic El pro -ruso en 2014, Ucrania ha establecido varias instituciones para este propósito, a saber:
- La Oficina Nacional para la Corrupción: responsable de investigar los principales casos de corrupción.
- La fiscalía para combatir la corrupción: que funciona en paralelo con la Oficina Nacional, que recientemente fueron interrumpidas por la decisión del presidente Zellinski.
- La Corte Suprema de anti -corrupción: se estableció en 2019 para considerar los principales casos de corrupción.
- La Agencia Nacional de Corrupción: Responsable del monitoreo de los deliladores del personal superior del gobierno y la gestión del sistema de detección de divorcios financieros.
«Kiev no avanzará hacia la integración con Europa si las instituciones anti -corrupción están suprimidas en ella, lo que está sujeto a su actividad al control de los europeos, y su independencia es una condición para la continuación de esta tendencia y apoyo, especialmente a la luz de la guerra rusa actual».
Indicadores peligrosos
El estallido de la corrupción sigue siendo uno de los dilemas más prominentes de la sociedad ucraniana desde la independencia en 1991; Donde Ucrania ocupa 105 de 180 países de todo el mundo en el índice de corrupción emitido por una organización Transparencia Internacional; Después de que estuvo en primer lugar en 2019.
Desde el punto de vista del cohot experto, «esta mejora relativa no elimina el hecho de que la corrupción está fuera de la corrupción en Ucrania y los estereotipos oscuros a su alrededor a nivel local e internacional».
Explicó que en 2012, Ernst y Young, Ucrania, como uno de los 3 países más corruptos del mundo, se clasificó junto a Colombia y Brasil; Luego lo coloqué en el noveno lugar en 2017, y el periódico Guardian describió a Ucrania como el país más corrupto de Europa; Algunos diplomáticos estadounidenses consideraron que «los ladrones se quedaron sin regímenes sucesivos en el país».
«Hoy, alrededor del 85% de los ucranianos consideran que la corrupción es un problema muy grave, y la tasa del 60-65% no confía en el deseo y la capacidad de la autoridad actual de combatir la corrupción; pero el porcentaje de más del 50% siente que la situación mejora en comparación con lo que fue antes de 2014, especialmente después de la guerra en 2022, debido a las presiones europeas y occidentales para implementar reformas y condiciones de las que dan ayuda».
«Creo que la lucha contra la corrupción ya está teniendo lugar en función de las presiones y condiciones externas, más que una necesidad local, claramente está afectando claramente los sectores de defensa y seguridad; mientras que la corrupción es rampante en las áreas de la vida y otros sectores de servicios», dijo.
