Frazer Health argumenta que la Corte Suprema de BC no tiene jurisdicción para escuchar el litigio de denuncia
La Autoridad de Salud de Fraser respondió al reclamo de silbato presentado por un médico de emergencias en junio, argumentó que el tribunal no tenía jurisdicción para escuchar el caso.
El Dr. Kaitlin Stockton presentó un aviso de reclamo civil contra la autoridad de salud en la Corte Suprema, acusado de pruebas Deterioro de condiciones en ambos hospitalesY su trabajo fue amenazado después de pedirle a los pacientes que advirtieran a los pacientes que la situación en la sala de emergencias ha aumentado.
El litigio alegó que la Autoridad de Salud no había respondido a las llamadas de los médicos para recibir asistencia entre ataques violentos e intentó silenciar al personal que hablaba sobre las condiciones de intensificación.
Ella dijo que la rápida disminución en dos hospitales de salud de Frazor ha llevado a «atención de pacientes inseguro y estándar».
Según la jurisdicción de una página de CBC News presentada en la corte el 7 de julio, la Autoridad de Salud de Frazer ha presentado su jurisdicción sobre el acusado y «Este tribunal no debería tener su jurisdicción sobre el acusado».
Frazer Health dijo en una declaración escrita que no comentaría sobre los sujetos frente a los tribunales.
Catherine Marshal, una abogada que representa a Stockton, dijo que el caso sería resuelto por intercesión privada si no se escucha en la corte.
«Los problemas planteados en la corte abierta: no deben boicotear detrás de las puertas cerradas en una sesión privada. Estos son los problemas con la importancia pública y el hecho de que el juez debe ser descubierto por completo», dijo Marshal.
«Así que no estamos de acuerdo con el estado de la Autoridad de Salud de Frazer de que los tribunales no tienen jurisdicción sobre este caso. Creemos que lo harán y, por supuesto, los tribunales deben escuchar este caso».
Marashal dijo que la autoridad de salud debe presentar un argumento en la corte para convencer al juez.
‘Otro intento de ocultar la verdad’
Stacton dijo que esperaba ver el caso en la corte para obtener el caso del personal del hospital y los pacientes.
«La esencia de lo que estaba tratando de hacer fue argumentar la transparencia y la verdad y retirar la pantalla de la atención médica».
«Me preocupa que este sea otro intento de ocultar la verdad y ocultar lo que está sucediendo de los pacientes y en el sistema de atención médica que financiará nuestro sistema de atención médica financiado con fondos públicos».
Stockton está buscando un error y pérdida de comportamiento de «alto, orgullo y desprecio», 000 500,000 para eliminación y pérdidas incorrectas.
El 18 de noviembre de 2024, Stockton y otros médicos de emergencia que trabajan en el Hospital Eagle Ridge en Port Moody publicó una marca llamada «aceptable» en la sala de emergencias.
El personal de salud de Frazer amenazó con retirar los poderes de su hospital después del director médico del Hospital Eagle Ridge, que había publicado las imágenes de CCTV que había publicado la marca, y amenazó con quejarse contra ella si no escribía un delito menor.
El reclamo ha sido acusado de eliminar el Stockton por «eliminación estructural», cuando las acciones del empleador obligaron a renunciar.
La afirmación declaró que las condiciones de trabajo en ambos hospitales son «desagradables, indeseables y muy inseguras».
