Preocupaciones sobre la libertad de expresión: ¿qué planea el gobierno alemán con «líneas en vivo»?

¿Es la libertad de expresión en Alemania? Definitivamente está preocupado en el país. La mayoría de los abogados, políticos y periodistas critican Líneas directas del gobierno alemán.

La razón de esto es La mayoría creó centros de información contra «odio y ansiedad en Internet»A menudo financiado por el estado o el estado también se mantiene. Pero, ¿por dónde comienza la opinión y dónde terminó? A veces, la policía apareció repentinamente en la puerta de los ciudadanos normales a las seis de la mañana: se oxidaron debido al gobierno (insultos a los políticos «) durante los semáforos.

Dos de estos demandantes se llaman actualmente «banderas fieles». En el caso del control de la UE de la Ley de Servicios Digitales (DSA), tienen el trabajo para eliminar contenido ilegal de Internet. Expertos legales lo consideran Los centros privados de condena están muy cerca de la política. El temor es que el contenido pueda transmitirse, sobre todo, como una opinión.

Los banderas confiables son controvertidos porque son empresas semi -gourmet, que son financiadas por el estado y determinan qué es bueno y qué no. Esta es una forma de censura del estado, «el famoso abogado Ralph Haker le dijo a Euronuis. Esta es una forma de censura del estado, lo llamamos el Ministerio de la Verdad».

Según Hucker, actualmente hay «muchos vínculos» entre organizaciones claras confiables y políticas y partidos políticos, que «no termina bien».

CDU: «Continuar con esta ruta no está bien»

A pesar del escepticismo en el partido. En el Parlamento Federal, el Diputado de CDU, Saskia, insistió en Ludwig Euronews: «No es perfecto: con un flagador creíble. Sospecho que hay compañías privadas para evaluar compañías privadas que no están permitidas en Internet.

Algunos políticos del Partido Frederick Mercy (CDU) no son adecuados para «negocios». Su compañero de coalición se ve diferente. Los socialdemócratas buscan demasiado control sobre Internet, y dicen que es necesario.

SPD no estuvo de acuerdo con: «Nada se eliminará»

El diputado de Esspid y Parsa Marvi explican: «En nuestra opinión, las plataformas y las redes sociales no son nulas legales, donde hay delitos penales, discurso de odio, difamación, amenazas, amenazantes, como estas cosas».

Es por eso que la Comisión Europea creó el dispositivo «Figger de confianza», dice Marvi. «Dando así este contenido ilegal y criminal». Político esencial, «¡Nada se eliminará!» Porque: «Las banderas fieles son pautas y que determinan la ley y la plataforma determina y cheques».

Pero esto no es muy cierto. Las ONG, entre las personas y otros proyectos, han recibido grandes cantidades de dinero del gobierno «demandantes de confianza». Después de informar la plataforma, debe ser rápido y preferido, es decir, eliminar la información. De lo contrario, existe un riesgo de sanciones. Además, los centros condenaron si la plataforma en línea ha eliminado efectivamente la publicación después de la solicitud de eliminación. En otras palabras, hay presión en las plataformas para que puedan eliminarse Correo Es demasiado.

Además, la libertad de expresión es un bien valioso en Alemania. Por lo tanto, la decisión final de si una opinión aún es aceptable a menudo es tomada por la Corte Suprema. Los empleados de los centros condenados se conocen como «abogados calificados», pero no se sabe si sus opiniones personales y políticas pueden tenerse en cuenta en la decisión de solicitar el despido.

Además, el gobierno alemán tiene usuarios reintroducidos Les Majestad En la segunda detención de la epidemia de coronavirus. Específicamente, la Sección 188 es enmendada por la ley. La herida se agregó repentinamente al crimen: en el pasado, el artículo 188 se aplicó a la difamación y la calumnia. La infracción también se extiende a los políticos locales.

El crimen de Les Majestad En algunos casos, las críticas a un gobierno que ha sido humillada o difamatoria contra las personas políticas está sujeta a actividad criminal en Alemania. Estas son imágenes frecuentes de mojones o sarcásticos.

Durante el último tiempo del gobierno federal, se presentaron muchas quejas penales por ministros y políticos, incluidos insultos, ya se presentaron las primeras cifras: Robert Hacke (Greens) presentó 805 denuncias penales, Annaleena Barbock (Verdes) 513, Marco Busman.

Sin embargo, los políticos de otros partidos como CDU y AFD también han presentado denuncias penales a los ciudadanos que están enojados. Es en el caso de la líder de AFD Alice Veedel, Ha proporcionado cientos de quejas por insultos en Internet Y también se recurre a la Sección 188, aunque su departamento de partidos está a favor de la cancelación. Lo mismo se aplica al líder de CDU, Frederick Merz. Antes de convertirse en canciller, había presentado varias quejas penales por comportamiento insultante, en algunos casos, fue el resultado de búsquedas en el hogar.

Accidentalmente, ex canciller federal Angela Merkel (CDU) no ha presentado una sola queja contra el ciudadano por el comportamiento humillante durante su mandato.

La crítica a los políticos también es un flagers no frenales por igual. Uno de los ya designados «insignia confiable», «Respeto», los envía directamente a la Policía Federal Criminal, aunque no se proporciona en la DSA. El enfoque de CDU Saskia Ludwig fue alertado: «Crecí en la RDA, soy muy dudoso sobre el hecho de que alguien puede negar a nadie. Pero los signos de fe no están controlados».

La próxima controversia en el gobierno, por lo tanto, cuando gira a la vuelta de la esquina. Esto se debe a que en el acuerdo de coalición, «las falsas acusaciones reales no están bajo la libertad de opinión». Alemania se desarrolla aún más que otros países con un figger creíble. 14 países de la UE aún no han sido nombrados la bandera de la fe.

El centro de información recibe el 95 por ciento del financiamiento público

Los documentos que tienen acceso a Euronevs para mostrarlo: la queja «honorable» designada como la bandera de fe alemana está financiado por fondos del gobierno del programa «Democrati Leben» del Ministerio de Familia al Centro. El político de la UE Frederick Purner ha solicitado los documentos que lo demuestran a la agencia de redes.

Sobre todo, el director de la agencia federal de la red Muller (Grecia) ha demostrado que este hecho de que este es el hecho de que la independencia no se molesta. Cuando se le pregunta, la agencia de redes explica que «las organizaciones públicas o semi -públicas pueden» aceptar la fe como banderas «. Además, las concesiones públicas no» evitan la verificación «.

Esto significa que cientos de miles de euros del gobierno al año. La compañía «Honorable», «Fundación juvenil de Baden-Vertimberg» recibe 424 562 euros en 2025. «Heyud» también recibirá 424,823 euros este año.

Político de la UE: «Otras opiniones pueden ser silenciosas»

El MEP Freedrich Purner (hasta Apartisan, BSW 2025) dijo a Euronews: Es muy interesante recaudar fondos al «Centro de información honorífica principalmente a través de fondos estatales. Solo el 5 por ciento proviene de sus propios fondos». La agencia de redes examinó la independencia de las plataformas. Pero: «No hay una prueba crítica de independencia del estado».

El político europeo Perner advierte: «Mi temor de que solo las opiniones o declaraciones del estado y el gobierno sean aceptadas solo. Por otro lado, recordará sus» propias experiencias «durante su» epidemia de coronavirus.

El actual político de la UE, Frederick Purner, fue el primer médico de Bavaria. Dirigió la autoridad sanitaria bávara a fines de 2020, pero fue transferido después de criticar las acciones políticas del coronavirus.

«Cuando critico las acciones del coronavirus, me destacé en unos días con el objetivo de transferir permanentemente», Dijo el periódico Berliner jaitong.