Ambigüedad alemana a la derecha y a la derecha a la derecha | Opinión

Los artículos del equipo público brasileño fueron escritos en la variante de lenguaje portugués utilizada en Brasil.

Acceso gratuito: Lanzamiento de la aplicación pública Brasil Androide O iOS.

Los pensadores de la escuela de Frankfurt como Adorno y Max Horkhimar, aún advirtieron, todavía en la posguerra, por los peligros de la democracia. En La personalidad de la autoridadAdorno investigó los orígenes sociales y mentales del fascismo, enfatizando que no había condiciones para su crecimiento en Alemania con el final de la Segunda Guerra Mundial. La lección está presente: las amenazas a la democracia a menudo surgen en ella. Y la confusión contemporánea explica claramente este punto muerto sobre qué hacer con una alternativa a Alemania (AFD).

En las elecciones federales de febrero de 2025, AFD ganó 152 presidentes en el Parlamento, un logro sin precedentes, que fue la segunda fuerza política más grande del país, con un 20.8% de votos. Establecida como la crítica tradicional del euro en 2013, el partido adoptó rápidamente la retórica nacionalista, anti -islámica y anti -islámica. El título, que se acerca a los movimientos como Pegida, comenzó a atraer votantes insatisfactorios y organizó a los grupos de escudo derecho, consolidando su influencia en las calles y recientemente en el Parlamento.

Dependiendo de este crecimiento, el estado alemán respondió. En mayo de 2025, la oficina federal para la protección de la Constitución, la Agencia Alemana de Inteligencia Interna, clasificada oficialmente como un partido terrorista. Según la agencia, la perspectiva del mundo sobre el racial y los antepasados ​​alentados por el partido perjudica los principios de la democracia sagrada en la constitución posterior a la guerra. Esta decisión no es solo el resultado del conflicto político: AFD rechaza públicamente múltiples culturales, propone políticas de inmigración antiadical y ataca los derechos de las minorías y la libertad de prensa.

La semana pasada, la respuesta oficial de la leyenda a la clasificación «terrorista» del Servicio de Inteligencia alemán llegó a un reclamo. Los líderes han alegado que el estado ha manipulado la herramienta estatal para interceptar la oposición a la oposición, y que la decisión fue «distorsionada por la competencia democrática y entregando millones de votos». Evolución internacional: las estadísticas como Kremlin y Elon Musk, Marco Rubio y el vicepresidente de los Estados Unidos JD Vans han sido acusados ​​de establecer un «disfraz disfrazado» y compararon la reconstrucción simbólica de las versiones de la pared de Berlín.

Antes del reclamo, la parte ya había enfrentado fuertes consecuencias en las controvertidas declaraciones de uno de sus nombres principales. En una entrevista con los periódicos Maximilian Krah, recientemente elegidos para el Parlamento Europeo. República MI. Financial TimesLos miembros de las SS nazis no deben considerarse automáticamente criminales, defendiendo la evaluación «personal» de la culpa. Su declaración ha fortalecido la idea de que la AFD no solo normalizará las restricciones a la libertad política en Alemania, sino también en el pasado nazi.

Por lo tanto, la posibilidad de prohibir las AFD, y el debate sobre la legalidad aumenta. La constitución alemana establece la abolición de los partidos que socavan las órdenes democráticas, como en 1952 con el Partido Recheaci. Sin embargo, el Tribunal Constitucional fue cuidadoso. En 2017, reconoció la naturaleza antidemocrática del partido Nidi Neo -Naji, y rechazó su prohibición, suponiendo que no se refiriera a la amenaza exacta para la democracia. El desafío actual es que AFD tiene una base electoral sólida, una fuerte existencia institucional y un apoyo internacional en estadísticas influyentes.

Al final, la prohibición del partido aumenta otra confusión: el uso de equipos legales en el lado derecho fortalece la democracia o está en riesgo de disminuir por dentro. La tradición escolar de Frankfurt advierte que la lucha contra la autoridad no se limitará al plan legal. Esto requiere vigilancia contra el conflicto y las conferencias de odio de una cultura democrática activa, educación crítica y razones sociales para el resentimiento continuo. Como escribió Adorno, «una gran amenaza para la democracia proviene de la pequeña cosa de la autoridad cotidiana».

En lugar de decidir si prohibir a AfD, la cuestión de imponerse a Alemania es que la fiesta crece más y hoy encuentra muchos ecos hoy. La respuesta al reinventarse al reinventarse para proteger las democracias liberales en los fracasos y la libertad de responder a las preocupaciones contemporáneas.