Cámara de Lisboa acepta auditoría externa para el sorteo de casas municipales | Alojamiento
Este miércoles fue aprobado por la cámara de Lisboa, unánime, el PROPUESTA PS Para la «auditoría externa e independiente» para el proceso del 29º Programa de Ingresos Asequibles, el liderazgo ya ha decidido hacer esta cita con PSD/CDS-PP.
La directora de vivienda municipal, Martha Sotto Myer, después de la explicación, discutió la propuesta de PS en la reunión pública de la Cámara de Representantes y votó. Sobre un sorteo de la 29a competencia de un programa de ingresos justosCon 133 viviendas.
Según el director municipal, este sorteo se hizo prematuro debido a «error humano» y, por lo tanto, «dentro de las 24 horas».
A pesar de esta claridad, el concejal de PS Pedro Anastasio dijo: «La mayoría de las dudas» continúan siendo sobre el proceso de asignación de vivienda, «transparencia y principios equivalentes perjudican naturalmente los principios de transparencia», y esto cuestiona la credibilidad de la sala.
En este sentido, la PS actualizó la «auditoría instantánea de auditoría externa e independiente» para el 29º programa de ingresos asequibles, del cual el sorteo del sorteo se programó para el plan, la implementación y la cancelación, así como la nueva fabricación de sorteo, programado el viernes.
La propuesta también está en la propuesta de una plataforma «en línea» que vive en Lisbova después de las instrucciones PCP aprobadas por unánime.
«Un informe público con una encuesta completa de daños a los candidatos afectados, incluidas las pérdidas de cualquier hogar, los costos ya respaldados y otras consecuencias directas del sorteo del sorteo», y el estudio de la Cámara compensa la compensación o los candidatos cancelados.
Otra medidas aprobadas para adherirse a la casa para revisar y fortalecer las políticas de control, certificación y transparencia de todas las políticas futuras.
La discusión de la propuesta de PS y el trabajo de votación se realizó con el agente adicional de la secuencia, el alcalde al comienzo de la reunión fue en ausencia de la falta de monedas (PSD), incluida la aclaración del director de vivienda municipal, pero regresó durante la audiencia de los ciudadanos.
En esta discusión, el alcalde fue criticado por el PS y el PCP, aunque las monedas socialdemócratas Carlos fueron informadas de que aceptarían la propuesta de auditoría externa al comienzo de la reunión.
Según el director municipal de la vivienda, El problema Con la 29a competencia del programa de ingresos justos, se llevó a cabo el 16 de junio, después de completar los candidatos a las 17 h ese día, y se les dijo a los técnicos municipales que los candidatos se sentirían atraídos por los candidatos.
Sin embargo, al probar en la plataforma, cargó accidentalmente el «botón de dibujo», dijo Martha Sotto Myor: «Este es un error humano, y que 133 personas que han sido notificadas de la notificación de vivienda en la manipulación se disculpan» pero no más que eso. «
Además de la cancelación del sorteo, las mujeres del Consejo de Vivienda Philipa Roseta (PSD) decidieron investigar una investigación interna, que comienza el 17 de junio y ha comenzado una política pública el viernes para contratar una entidad externa de alquiler de viviendas.
Otros pasos que siguieron son dibujar una intervención simultánea de «dos personas para cargar el botón en lugar de uno.
El director del concejal de PCP, Zono Ferrera, las descripciones del Director de Vivienda Municipal del Director de Vivienda Municipal «no son suficientes» y el problema registrado en casas «serias» dibujadas, con el sistema corregido, debe ser «a prueba de balas creíble» y, por lo tanto, la Cámara debe esperar resultados de auditoría internas y externas.
Floresbela Pinto de Citizens, que fue elegido por la Lisboa (elegida por PS/Livre), argumentó que el 29º programa de ingresos justos no pudo ser dibujado hasta que se realizó el análisis.
Be, Ricardo Morera declaró que el sistema debería ser «prueba de defectos humanos», «no es suficiente cancelar y la prueba interna no es suficiente, se necesita la auditoría».
