Últimas noticias | Moitra alega que el gobierno ha abierto opciones para llevar el vínculo electoral a otros formatos.
Nueva Delhi, 24 de marzo, el diputado del Congreso de Trinamool, Mahua Moitra, el lunes, citando la provisión de la nueva Ley del Impuesto sobre la Renta, en el Lok Sabha, si el gobierno quiere recuperar el bono electoral a otro formato. Además, el gobierno alegó que el ED y el CBI se convirtieron en ‘agentes de colección’ profesionales.
Moitra, quien participó en la Cámara de Representantes en el proyecto de ley de finanzas en 2025, dijo que la banda electoral de la Corte Suprema en febrero de 2024 era inconstitucional, y la nueva ley del impuesto sobre la renta y las bonos electorales de 2025.
«¿Está en la vigilancia de la Asamblea Legislativa? Si no está en vigilancia, está claro que está tratando de abrir la opción de ciertos tipos de admisión en su ‘sistema de recolección Hafta’ favorito.
«¿El gobierno quiere devolver el vínculo electoral a otro?»
El miembro del Congreso de Trinamool dijo: «Las compañías de déficit han donado Rs 434 millones de rupias al BJP. Las 41 compañías bajo la investigación donaron Rs 2.500 millones de rupias al BJP. Las investigaciones han donado 335 millones de rupias (BJP).
Agregó que el Gobierno se ha convertido en la Dirección de Aplicación (ED) y los ‘Agentes de Colección’ de CBI Professional.
El miembro de Trinamool dijo: «Se investigó el caso de ED 193, de los cuales solo dos fueron condenados. El 97 por ciento de los casos de DE estaban en contra de los líderes de la oposición y 25 casos fueron retirados contra los líderes de BJP.
Cuestionó a las 10 agencias gubernamentales bajo la nueva Ley de Impuesto sobre la Renta, citando los datos de la sociedad, y si el 97 por ciento del país obtiene del impuesto real, solo se pagan dos por ciento de impuestos.
Moitra ha acusado al gobierno de monitorear el correo electrónico, la cuenta de redes sociales y los mensajes personales.
Se opuso al proyecto de ley de finanzas: «No podemos entender por qué este sistema fiscal gubernamental expande la brecha entre dos India?» Por un lado, ‘Kubera India’, que es la clase superior y notable, por otro lado, ‘Aam Aadmi India’, que padece la gravedad del abuso financiero del gobierno.
Recientemente, se refirió a Mahakumbar en Triagraz, quien llamó al gobierno de Uttar Pradesh hasta el evento religioso más grande, «pero la preocupación es que el gobierno no ha calculado a los asesinados en Kumbha».
Dijo que el primer ministro (Narendra Modi) estaba hablando de procesos democráticos en todo el mundo a través del podcast: «Lo damos la bienvenida, pero el proceso electoral debe estar fuera de duda y preguntas».
Este año, el ministro de finanzas de la tarjeta de identificación de votantes de Rs 300 millones de rupias, Rs 600 millones de rupias para gastos electorales y Rs. Se han asignado 19 millones de rupias, dijo Moitra.
«Sin embargo, la Comisión Electoral se negó a dar 100 % de VVPAT Paper Trail, se negó a publicitar los formularios de 17-C, que se negó a dar una lista de nuevos nombres y nombres de listas de votantes.
Dijo que los ‘medios de comunicación’ estaban discutiendo el proceso de reclutamiento de los jueces, diciendo que tenía que ir al fondo del complejo residencial del juez del Tribunal Superior de Delhi.
Refiriéndose a la NJAC (nombramiento judicial nacional Aayag), Moitra dijo que una sección de los medios está tratando de crear una atmósfera y que el alto poder judicial debe adaptarse a la voluntad del gobierno.
Dijo que en una sección de los medios de comunicación, el debate sobre el incidente fue un ejercicio para devolver el NGAC y llevar al poder judicial bajo el control total y eliminar el sistema de collage.
Con su intervención, Nishikant Dubey de BJP dijo que si las sugerencias del orador fueran acusadas de 115, tendría que demostrar.
«Desde que han hecho grandes acusaciones contra el CBI, han hecho grandes acusaciones del gobierno, por lo que quiero que prueben qué impuestos se han recaudado para el gobierno de acosar a las personas, si no lo demuestra, debe eliminarse de las actividades domésticas o cancelar el derecho especial.
.
