Juez: ¿cómo puede un juicio de hockey de Canadá afectar un caso de acoso sexual?
La justicia Maria Carkia ha sido acusada de agredir sexualmente a una mujer en la habitación del hotel, Londres, y.
El viernes, Caroia decidió que el juicio del Tribunal Superior, que comenzó con la selección del jurado el 25 de abril, decidió continuar como juez-oalone, lo que significa que la función legal de los acusados de Caroia. Dilon Dubey, Call Foot, Alex Forum, Carter Heart y Michael McLiode, todos tienen una carrera de la NHL pero ya no están en la liga, no todos admitieron.
Después de enviar una nota al juez, se tomó una decisión repentina de descargar al jurado. Estaba preocupado de que dos de los abogados defensores se susurraban y que algunos jueces se estaban riendo al entrar en la sala de la corte. Don Brown y Hillary Dudding negaron las acusaciones.
Sin embargo, Caroia ha decidido que el jurado ya no es objetivo en proporcionar un juicio y los ha liberado.
Esta es la segunda vez que el jurado se desestima en este caso. Mes pasado, Llamado un juicio nuloDe nuevo como resultado del problema del jurado-naya. Fue el lugar para el juicio actual, que comenzó el mes pasado y se reenvió esta mañana.
CBC News ha hablado con expertos legales que no están relacionados con el caso mundial junior, para discutir el giro de estos eventos y que esto significa por delante.
Liberar al jurado del juez?
Casandra Demm, presidenta de la Asociación de Abogados Criminales de Londres, dijo que Caroia ha hecho el llamado correcto para que un juez continúe solo antes de que el juez muestre una falta de asco o respeto obvio para el abogado defensor.
«No he visto cómo puedes continuar con el jurado sobre su presunto comportamiento», dijo Demo.
Crown primero propone un juicio de Mdrial o Jury con el nuevo jurado. Durante el juicio, los jueces fueron entrevistados individualmente para averiguar si tenían algún partisano.
Pero la abogada de defensa penal de Toronto, Laura Metcolf, ha sugerido que los jueces ni siquiera importan si los jueces pueden poner su fuerteidad hacia los abogados.
«Al final del día, si el veredicto era desfavorable … no vi cómo ellos (los acusados) y sus familiares pensaron que habían hecho una investigación justa. «
Al final, la Corona era reacia al juez solo con el resto del juicio. Hasta cierto punto, se ha tomado la decisión de volver a intentar y presentar al demandante, M, cuya identidad está protegida en la prohibición de publicación estándar, «lastimarla» a otra evidencia redonda.
¿Pueden los abogados que se burlan de los jueces aún obtener disciplina?
La sociedad de derecho controla a los abogados y los parageles en la provincia de Antario. Cualquiera tiene derecho a quejarse ante la comunidad sobre el comportamiento de los expertos legales.
En el caso mundial de hockey junior, Dame dijo que cualquiera que tenga conocimiento directo del presunto incidente debería quejarse, de lo contrario, no está demasiado lejos.
«Cualquiera que tenga conocimiento directo en la sala, el espectador, el juez, el abogado de la corona, el juez, puede quejarse ante la comunidad judicial. La mayoría de las personas pueden presentar quejas de la comunidad legal en esa habitación. «
La jueza Maria Carkia ha publicado a los jueces en el juicio de cinco ex jugadores mundiales de hockey junior. Tanto la defensa como la corona aceptaron que el juicio con el juez está avanzando. La decisión fue tomada por una nota enviada por un juez al juez. Katie Nicholson de CBC explicó.
Metcolf, sin embargo, dijo que no creía que los abogados enfrentaran ninguna acción.
«Si lo que sucedió aquí es que si algún momento está relacionado con la disciplina? Sí, creo firmemente que los funcionarios de la corte y dos consejos de alto nivel que tienen su reputación no engañarán a la corte cuando dicen (rompiendo al jurado).«
¿Cambiar la corona o la estrategia de protección?
Demo dijo que tanto la corona como el abogado defensor ahora son cada vez más.
«Con el jurado, realmente necesitas deletrearlo», dijo. «Con los jueces, no lo hace necesariamente. Beneficiará a todas las partes. Es posible que tengan que alcanzar ese asunto y que puede que no haya demasiadas cosas para correr a casa».
Por esa razón, los abogados defensores también pueden volver a examinar si aún necesitan llamar a algunos testigos.
«Pude ver a uno de estos jugadores de hockey teóricamente, era un colega, pero cerca, tal vez ya no necesitan llamarlos. Tal vez su evidencia sea menos importante».
Metcolph dijo que desde la perspectiva de los abogados defensores, sus argumentos finales podrían reducirse.
«Hay una diferencia en cómo te comunicas por qué hay dudas razonables».
No tienen tiempo para tomarse el tiempo para explicarle al juez para explicar las diversas reglas que evalúan a los testigos de la UMCTION o demandantes de inocencia en el juicio de acoso sexual.
¿El cambio al juez solo afecta la duración de la investigación?
Hay diferentes formas de ahorrar la investigación del tiempo en la corte como juicio de juez, de modo que llevará cuánto tiempo lleva completar el juicio.
En el juicio con jurado, los jueces a menudo envían desde la sala del tribunal si los abogados de la Corona o Defensa necesitan argumentar una determinada ley, no creen que los jueces deberían escuchar. En el caso de hockey, ya no se preocupa.
La jueza Maria Carkia ha publicado al jurado por segunda vez en un juicio de cinco ex jugadores de Team Canada World Junior. Romperemos las excelentes consecuencias y obtendremos una respuesta del abogado del abogado de defensa penal que mira el juicio.
DeMolo dijo que el juicio sería menos de otras maneras importantes.
Por un lado, sin jurado, hay poca capacidad para retrasarse en el juicio, ya que un juez puede estar enferma o no puede asistir a un día determinado.
El juez y el juez generalmente se dirigían a los miembros del jurado antes de partir para negociaciones, y que puede ahorrar tiempo al final del juicio.
En el caso del juez, no hay necesidad de explicar las instrucciones a los jueces de Caroia.
Los abogados también ahorrarán tiempo cuando se trata de dar su oferta de cierre, dijo Demo, porque solo están dirigidos al juez.
