El diputado Joe Berardon ha acusado a Bilion Bilion Bank a Burla Madira News, ¡información para todos!
El empresario de Meediran, Joe Berardo, y otros tres argumentos de imitar la acción civil acusada del servicio de enjuiciamiento público han impedido que tres bancos nacionales reclaman valiosos créditos de mil millones de euros.
Según una nota publicada en la página de MP hoy, el Departamento Central de Investigación y Acción Criminal (DCIAP) acusó, el 16 de julio, «tres colaborados, dos abogados y abogados y abogados, Asociación de Colección Berardo, que es la integración del delito calificado de Burla».
Según la oficina del Fiscal General, uno de los acusados singulares es Joe Berardo. El resto es Andre Luiz Gomes y Morera Rato en Gona.
El certificado recopilado del proceso de CGD (Caxa Jerol de Depositos), que se sospecha que garantiza CGD, extinto Bonco Espirito Santo (BES), ahora el Novo -bonco Como y ahora el Banco Comercial de Novogies (BCP) «es de aproximadamente el 100%, hoy, son las sospechas de CGD, que se encuentra en las compañías del Grupo Berado.
«En 2013, la simulación de la acción civil, que no está de acuerdo con el conflicto efectivo, ha logrado interrumpir la entrada de los tres singulares, la comunidad perdedora, los titulares de la asociación y la admisión de bancos de crédito a la herencia de la asociación.
Según el parlamentario, la sentencia de la acción civil «respondedores en las reuniones generales de la Asociación de Colección de Berardo permitió a los encuestados los intereses de capital de los bancos de crédito y las negociaciones y acuerdos que se celebraron entre 2008 y 2010».
Según el servicio de enjuiciamiento público, el CGD tiene un grupo de investigaciones en el caso «ha designado cuatro operaciones de financiamiento de CGD entre 2006 y 2009, con un total de aproximadamente 439 millones de euros» y que causó la «pérdida de casi mil millones de euros» a CGD, Novo Banko y BCP.
Después de la operación policial, se abrió el caso CGD, en el que la mitad de ellos fueron registrados, de los cuales tres eran para compañías bancarias.
Como dijo el Sistema Judicial (PJ) en ese momento, el grupo había recurrido a contratos y recurrió a «reconstruir negociaciones y reconstrucción de la deuda».
En una investigación sobre 2016, el PJ concluyó que «procesos subsidiados, reconstrucción, monitoreo y recuperación de crédito en la contravención de buenas prácticas bancarias».
